Решение по делу № 2-2708/2013 от 28.06.2013

Дело № 2-2708/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2013г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Мулеевой С.М.

при секретаре Новиковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Сберегатель» к Егорову М.С. о взыскании долга по договору займа

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «Сберегатель» предъявил к Егорову М.С. иск о взыскании основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты>., компенсации за пользование займом в размере 2% и членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 2,5%, в совокупности в размере 4,5% ежемесячно от остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и о взыскании компенсационных взносов за пользование займом и членских взносов в совокупности в размере 4,5% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств. Требования мотивированы тем, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Сберегатель» заключенного с Егоровым М.С., последнему был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> процента в месяц от невыплаченной суммы предоставленного займа и членского взноса в размере 2,5 процента в месяц от невыплаченной суммы предоставленного займа. В этот же день указанная сумма была получена Егоровым М.С. в кассе кооператива. Заемщиком нарушено условие о погашении займа, в связи с чем, по договору займа образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца директор КПК «Сберегатель» Степанова М.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Егоров М.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 2 и 4 ФЗ " 190-ФЗ от 18.07.2009 года "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи кредитного кооператива (пайщиков) посредством размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Егоровым М.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №ДД.ММ.ГГГГ00 руб. сроком на 6 месяцев, с выплатой заемщиком компенсации в размере 2% в месяц от невыплаченной суммы предоставленного займа и членского взноса в размере 2,5% в месяц от невыплаченной суммы предоставленного займа.

КПК "Сберегатель" исполнило обязательство по договору, денежные средства в размере 128000 рублей были получены Егоровым М.С. в срок, предусмотренный п. 2.1. договора займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ, заимодавец - КПК "Сберегатель" в лице директора ФИО3 передал Егорову М.С. сумму займа в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером №<данные изъяты> и свидетельствует о том, что договор займа, в силу абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным.

В указанный договором срок сумма займа Егоровым М.С. не возвращена. Тремя платежами от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ответчик возвратил истцу всего <данные изъяты>. были зачислены в погашение компенсации за пользование займом и уплату членского взноса и 48 руб. на погашение основного долга.

Как следует из требований статьи 319 Гражданского кодекса РФ, регламентирующей очередность погашения требований по денежному обязательству, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Порядок и очередность погашения задолженности, указанные в п. 2.7 договора займа не противоречат соглашению сторон и требованиям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой вначале погашаются издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основная сумма долга.

На день разрешения спора Егоров М.С. продолжает пользоваться денежной суммой в размере <данные изъяты> руб., несмотря на то, что сроки действия договора истекли и денежные средства подлежат возврату..

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что сумма займа ответчиком не возращена, то с ответчика Егорова М.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 2.3 договора займа заемщик за пользование займом уплачивает проценты в размере 2% в месяц от полученного займа, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 2,5% от суммы остатка займа. И за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование займом и членские взносы в размере <данные изъяты> коп.

Указанные суммы основанного долга и компенсационных взносов за пользование займом, членских взносов ответчиком в судебном заседании не оспаривались. Суд соглашается с представленным истцом расчетом за пользование займом и членских взносов.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом и членские взносы в размере <данные изъяты> коп.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 2% и членских взносов в размере 4,5% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств удовлетворению не подлежат, так как в договоре от ДД.ММ.ГГГГ стороны не оговорили возможность взыскания с ответчика компенсации по займу на будущее, а потому в данном случае не применяются положения Гражданского кодекса РФ, в частности ст. 363 Гражданского кодекса РФ и глава 42 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие такую возможность.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Взыскать с Егорова М.С. в пользу КПК «Сберегатель» сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., компенсационные взносы за пользование займом и членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационных взносов в размер 2% и членских взносов в размере 4,5 % ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья С.М.Мулеева

Мотивированное решение составлено 19 июля 2013г.