Решение по делу № 2-88/2018 (2-1537/2017;) ~ М-1576/2017 от 19.12.2017

Дело № 2-88/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2018 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре У.,

с участием прокурора Отиновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Кудымкарского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних К., З., Т., Е., И., А. к Боталовой Л.Н. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность,

установил:

Кудымкарский городской прокурор, действуя в интересах несовершеннолетних К., З., Т., Е., И., А. обратился в суд с иском к Боталовой Л.Н. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность. В обоснование иска указал, что в ходе проведения проверки соблюдения Боталовой Л.Н. законодательства реализации средств материнского (семейного) капитала было установлено, что ответчику Боталовой Л.Н. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, средства были использованы ответчиком на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д.Трифаново, <адрес>. Жилое помещение оформлено Боталовой Л.Н. лишь в свою собственность, однако принятое на себя обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность, в том числе несовершеннолетних детей, она не исполнила. Просит обязать Боталову Л.Н. выполнить нотариально оформленное обязательство по оформлению указанного жилого помещения в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми К., З., Т., Е., И., А. с определением размера долей по соглашению.

В судебном заседании прокурор Отинова М.И. просила принять отказ Кудымкарского городского прокурора от исковых требований к Боталовой Л.Н. в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, производство по делу просила прекратить.

Прокурору Отиновой М.И. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Ответчик Боталова Л.Н., представитель третьего лица Территориального управления Министерства социального развития <адрес>, представитель третьего лица Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при отказе от иска, принятии отказа судом и прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ прокурора от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу по иску Кудымкарского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних К., З., Т., Е., И., А. к Боталовой Л.Н. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Кудымкарского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних К., З., Т., Е., И., А. к Боталовой Л.Н. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Л.Ф. Горькавая