Решение по делу № 22-1151/2018 от 09.02.2018

Судья Расколупова Г.А. Дело № 22-1151/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 05 марта 2018 года

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Волосской И.И.,

при секретаре Беляковой Ю.В.,

с участием прокурора Потапова Д.А.,

адвоката Репиной О.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Векшина Ю.А. в защиту осужденного Васильева Д.А. на постановление Барабинского районного суда Новосибирской области от 25 января 2018 года, которым в отношении

ВАСИЛЬЕВА ДМИТРИЯ АНДРЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Саха (Якутия), проживавшего по адресу: <адрес> ком.221, <адрес>,

осужденного приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска от 19 сентября 2016 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанный орган на регистрацию, не покидать место своего жительства в ночное время - в период времени с 22 часов до 06 часов.

отменено условное осуждение по вышеуказанному приговору,

У с т а н о в и л:

Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 25 января 2018 года осужденному Васильеву Д.А. отменено условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска от 19 сентября 2016 г., он направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в воспитательную колонию.

Не согласившись с постановлением суда адвокатом Векшиным Ю.А. подана апелляционная жалоба в интересах осужденного о его отмене, как незаконного и необоснованного.

По доводам адвоката, суду не представлено должной совокупности доказательств, свидетельствующих о том, что осужденный Васильев Д.А. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции

В судебном заседании адвокат Репина О.П. доводы апелляционной жалобы адвоката Векшина Ю.А. об отмене постановления суда поддержала, прокурор Потапов Д.А. полагал постановление суда оставить без изменения.

Заслушав мнения участников судебного заседания, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления суда.

Так, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющий контроль за поведением осужденного может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ч.6 ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом соблюдены в полной мере.

Из представленных материалов следует, что после осуждения приговором от 19 сентября 2016 года Васильев Д.А. поставлен на учет в инспекции 24 октября 2016 года, ему разъяснены положения ст.ст.188-190 УИК РФ, ст.74 УК РФ, порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, а так же обязанности, возложенные судом; разъяснены возможные последствия уклонения от выполнения возложенных судом обязанностей, в т.ч., в виде продления испытательного срока и отмены условного осуждения (л.д.16,17).

Удовлетворяя представление об отмене Васильеву Д.А. условного осуждения по вышеуказанному приговору, суд исходил из того, что будучи условно осужденным в период испытательного срока Васильев Д.А. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, место его нахождения не установлено в период с 06 октября 2017 года по 25 января 2018, что составляет более 30 дней, в связи с чем, он обоснованно признан скрывшимся от контроля уголовно-исполнительной инспекции в течение испытательного срока.

С указанного же времени уголовно-исполнительной инспекцией начаты первоначальные розыскные мероприятия (л.д.32), по результатам проведения которых установить местонахождение Васильева Д.А. не удалось. 08 октября 2017 года Васильев Д.А. был объявлен в розыск МО МВД РФ по НСО (л.д.53).

В настоящее время Васильев Д.А. находится в местном розыске как несовершеннолетний, ушедший из дома или спецучреждения, и как лицо, уклонившееся от контроля УИИ, объявлен в федеральный розыск, розыскные мероприятия результатов не дали (л.д.33-37, 39-43, 45-53, 55-62, 89-96, 105,106), место его нахождения не установлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Васильев Д.А. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, так как его местонахождение не было установлено в течение длительного периода времени (более 30 дней). Сам условно осужденный Васильев Д.А. в УИИ не является, о причинах неявки и своем местонахождении не сообщает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда об этом соответствуют представленным материалам и основаны на проверенных в судебном заседании данных. Мотивы принятого решения подробно приведены в обжалуемом постановлении. При этом, принимая решение по представлению, суд учитывал все обстоятельства и данные, имеющие значение для дела.

По мнению суда апелляционной инстанции, имеющиеся у суда данные о поведении Васильева Д.А. в период испытательного срока являются достаточными для принятия решения об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вид исправительного учреждения Васильеву Д.А. на момент рассмотрения представления определен судом правильно.

Постановление является законным и обоснованным, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение состоявшегося судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П о с т а н о в и л:

Постановление Барабинского районного суда Новосибирской области от 25 января 2018 года в отношении осужденного Васильева Дмитрия Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Векшина Ю.А. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: И.И. Волосская