Решение от 30.09.2020 по делу № 2-2358/2020 от 23.07.2020

Дело №

25RS0№-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года             <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, указав, что истец предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, Находкинский проспект, <.........>, где собственником является ответчик, который несёт ответственность по оплате коммунальных услуг. Однако, предоставленные в период с 01.01.2015г. по 31.10.2017г. коммунальные услуги ответчик не оплачивал, задолженность составляет 56380,10 руб. Мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> был вынесен судебный приказ № от 08.09.2016г. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> данный судебный приказ был отменен. Мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> был вынесен судебный приказ № от 19.03.2018г. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> данный судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2015г. по 31.10.2017г. в сумме 56380,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1891,00 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 увеличила исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за отопление за период с 23.03.2015г. по ДД.ММ.ГГ. в размере 73064,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2392 руб., поскольку ФИО1 являлся собственником квартиры с 23.03.2015г., с 21.01.2020г. собственником квартиры является ФИО5 Считает, что срок исковой давности начинает течь только для тех периодов, которые добавлены. Ими увеличины исковые требования в отношении последующих периодов, по которым срок не истек, если подлежит применению срок давности, то только с момента подачи первоначального иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Поскольку ответчик согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС России по <.........> по учетным данным не значится, его интересы представляет адвокат ФИО6 по ордеру № от 16.09.2020г., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, который в судебном заседании возражал против исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. №, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от 13.07.2020г., правообладателем жилого помещения по адресу: <.........>, Находкинский проспект, <.........>, с 23.03.2015г. по 20.01.2020г. являлся ФИО1

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст.544 ГК РФ абонент обязан производить оплату энергии за фактически принятое количество. Стоимость отпущенной тепловой энергии рассчитывается по тарифам, утверждённым Постановлениями Департамента по тарифам <.........>.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно уточненному расчету, представленному истцом, задолженность за оказанные КГУП «Примтеплоэнерго» услуги отопления указанного жилого помещения за период времени с 23.03.2015г. по 20.01.2020г. составила 73064,24 руб.

В судебном заседании представитель ответчика не согласился с данным расчетом и заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что 13.09.2016г. мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> края вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9 задолженности за отопление, определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от 27.12.2016г. судебный приказ был отменен.

08.11.2018г. мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> края вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9 задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с 01.01.2016г. по 31.10.2017г., определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от 08.11.2018г. судебный приказ был отменен.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГ. следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае вышеуказанные судебные приказы определяющего правового значения для дела не имеют, поскольку, рассматриваемый иск был подан 21.07.2020г., согласно штампу на конверте, т.е. с нарушением установленного законом 6-ти месячного срока со дня отмены судебного приказа (с 08.11.2018г.).

В силу правовой позиции, изложенной в аб. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что период с 23.03.2015г. по ДД.ММ.ГГ. (включительно) подлежит исключению из расчета задолженности, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежит задолженность по оплате за отопление только за период с 01.10.2017г. (начало отопительного сезона) по ДД.ММ.ГГ..

Как следует из представленного истцом уточненного расчета, задолженность ответчика за период с 01.10.2017г. по 20.01.2020г. составляет 30141,28 руб.

При указанных обстоятельствах, суд находит необходимым взыскать с ФИО1 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате за отопление за период с 01.10.2017г. по 20.01.2020г. в сумме 30141,28 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в размере 1104 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.........>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», 692906, <.........>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 61, ░░░ 2536112729, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2017░. ░░ 20.01.2020░. ░ ░░░░░ 30141,28 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1104 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 31245,28 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <.........>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░