Решение от 28.01.2025 по делу № 5-29/2025 от 28.01.2025

№

66RS0№-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2025 года                          г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Никитина Л.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего неофициально заправщиком баллонов, не женатого, детей не имеющего, инвалидность отрицающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов в отделе полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: Свердловская область, <адрес>, <ФИО>1 не выполнил законные требования сотрудника полиции назвать свои установочные данные (фамилию, имя и отчество), дату рождения и предъявить документы, удостоверяющие личность, с целью установления личности в рамках проводимой проверки по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пройти обязательную дактилоскопическую регистрацию. На указанные требования, предъявленные на основании п.п. 5, 11, 31 ст. 12, п.п. 1, 2, 8, 13, 19 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", <ФИО>1 ответил отказом, начал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании <ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Заслушав <ФИО>1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов в отделе полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <адрес>, <ФИО>1 не выполнил законные требования сотрудника полиции назвать свои установочные данные (фамилию, имя и отчество), дату рождения и предъявить документы, удостоверяющие личность, с целью установления личности в рамках проводимой проверки по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пройти обязательную дактилоскопическую регистрацию. На указанные требования, предъявленные на основании п.п. 5, 11, 31 ст. 12, п.п. 1, 2, 8, 13, 19 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", <ФИО>1 ответил отказом, начал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортами УУП ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах административного правонарушения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов в отдел полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу был доставлен неизвестный гражданин с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь), у которого при себе отсутствовали документы, удостоверяющие личность. В связи с чем, дежурным ДЧ ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО>3 было выдвинуто требование назвать установочные данные (фамилию, имя и отчество), дату рождения и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что данный гражданин ответил категорическим отказом, в последующем было выдвинуто требование пройти обязательную дактилоскопическую регистрацию с целью установления личности по системе «Папилон», на что данный гражданин также ответил отказом. В последующем гражданин стал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, после чего, ему еще раз неоднократно были выдвинуты указанные требования, однако он повторно ответил отказом, начал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила. В последующем была установлена личность гражданина, которым оказался <ФИО>1

рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок по факту совершения противоправных действий со стороны сожителя, по которому сформирован материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ,

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины <ФИО>1 в совершении правонарушения, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние с содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО>1, его состояние здоровья, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно в данном случае при назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░>1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) (░░ № «░░░░-░░░░░░░░» ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░), ░░░ №, ░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ №, ░░░ №, ░░░ №.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░