Решение от 10.06.2024 по делу № 33-20562/2024 от 03.06.2024

Судья: Жукова О.В.                                                            Дело № 33-20562/2024

                                                                         50RS0015-01-2023-001218-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                             10 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Деевой Е.Б., Магоня Е.Г.,

с участием прокурора Шумской А.П.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Стельмак М.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Романченко Т. В., Романченко В. В. к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки главный ботанический сад им.Н.В. Цицина Российской Академии наук, Администрации г/о Истра, Министерству науки и высшего образования Российской Федерации о возложении обязанности провести капитальный ремонт здания, вывезти строительный мусор с прилегающей территории, убрать остатки фундамента, благоустроить территорию, снятии арестов, о проведении обследования здания, о признании права пользования помещениями на условиях договора социального найма, о предоставлении документов, о компенсации вреда, о передаче/ о принятии в муниципальную собственность объектов, о возложении обязанности сформировать земельный участок, об установлении адресной таблички, о переселении / выплате денежной компенсации, об установлении даты фактического вселения в помещения, о признании незаконными изменения в сведениях ЕРГН, о внесении изменений в сведения, о возмещении судебных расходов,

по искам третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, Гришина И. С., Романченко А. А., Кораблева Н. А., Конкина С. В., Конкиной Л. Н., Климовой А. С., Саткеновой М. А., Лазаренко А. И., Симоновой А. В. к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки главный ботанический сад им.Н.В. Цицина Российской Академии наук, Администрации г/о Истра, Министерству науки и высшего образования Российской Федерации о возложении обязанности провести капитальный ремонт здания, вывезти строительный мусор с прилегающей территории, убрать остатки фундамента, благоустроить территорию, о снятии арестов, о проведении обследования здания, о признании права пользования помещениями на условиях договора социального найма, о предоставлении документов, о компенсации вреда, о передаче/ о принятии в муниципальную собственность объектов, о возложении обязанности сформировать земельный участок, об установлении адресной таблички, о переселении / выплате денежной компенсации, об установлении даты фактического вселения в помещения, о признании незаконными изменения в сведениях ЕРГН, о внесении изменений в сведения,

    по апелляционным жалобам администрации городского округа Истра Московской области, Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, Федерального государственного бюджетного учреждения науки главный ботанический сад им.Н.В. Цицина Российской Академии наук на решение Истринского городского суда Московской области от 24 ноября 2023 года,

заслушав доклад судьи Магоня Е.Г.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Романченко Т.В., Романченко В.В. обратились в суд с уточненным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки главный ботанический сад им.Н.В. Цицина Российской Академии наук, администрации г/о Истра Московской области, Министерству науки и высшего образования Российской Федерации о возложении обязанности провести капитальный ремонт здания, вывезти строительный мусор с прилегающей территории, убрать остатки фундамента, благоустроить территорию, снятии арестов, о проведении обследования здания, о признании права пользования помещениями на условиях договора социального найма, о предоставлении документов, о компенсации вреда, о передаче/ о принятии в муниципальную собственность объектов, о возложении обязанности сформировать земельный участок, об установлении адресной таблички, о переселении / выплате денежной компенсации, об установлении даты фактического вселения в помещения, о признании незаконными изменения в сведениях ЕРГН, о внесении изменения в сведения, возмещении судебных расходов.

    Требования были мотивированы тем, что Романченко Т.В. на основании ордера и на условиях договора социального найма вселена в комнату <данные изъяты> в здании общежития по адресу: <данные изъяты>.

Романченко Т.В. поставлена на учет нуждающихся в жилых помещениях <данные изъяты> на основании решения о признании малоимущей <данные изъяты> от 29.07.2008г., решения от 29.07.2008г. <данные изъяты> о постановке на учет, списка граждан, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в администрации г/о Истра по состоянию на 01.01.2023г.

    Согласно сведениям ЕГРН объект с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, зарегистрирован с наименованием общежитие, назначение- нежилое, общей площадью 339,6 кв.м, правообладатель Российская Федерация. Здание находится на балансе ФГБУ «Опытная станция «Снегири».

    Согласно предоставленной в материалы дела выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости назначение объекта указано «нежилое». Согласно сведениям, полученным из учетных дел истцов и третьих лиц в свидетельстве о собственности, выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости назначение объекта указано «жилое», сведения о спорном здания были внесены в реестр как актуальные, ранее учтенные.

    Истцы и третьи лица зарегистрировались и вселились на законных основаниях в спорное здания общежития с назначением «жилое». Работник паспортного стола ответчика вел личные карточки учета граждан, прописанных и постоянно проживающих в комнатах, квартирах в жилом здании общежития.

    Комнаты в здании общежития являются единственным жильем для истцов и третьих лиц, которые признаны малоимущими и нуждающимися в улучшении жилищных условий, поставлены на очередь, по каждому очереднику ведутся учетные дела.

    Истцы полагали, что самовольное изменение ответчиками сведений ЕГРН о назначении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <данные изъяты>,с «жилого» на «нежилое», кадастровый номер <данные изъяты> нарушает конституционные жилищные права граждан РФ, проживающих в комнатах в здании.

    Назначение здания относится к дополнительным сведениям об объекте недвижимости. Истцы полагали, что сведения об объекте «нежилое» носят недостоверный характер, не соответствуют правоустанавливающим документам.

    Истцы полагали, что ответчики уклоняются от возложенных на них обязанности по содержанию жилищного фонда, принятия мер к его ремонту, а также нарушают жилищные права граждан, проживающих в здании общежития, ввиду чего просили обязать ответчиков произвести капитальный ремонт, реконструкцию нежилого/ жилого здания общежития, расположенного по адресу <данные изъяты>, вместе со всеми его инженерными коммуникациями (каркаса здания, несущих конструкций, кровли, фундамента, подвала, полов, канализации, отопления, газоснабжения, электропроводки, энергоснабжения, водоснабжения, водопровода), обязать вывезти строительный мусор с территории земельного участка, произвести его рекультивацию, благоустроить по правилам общежития, убрать остатки фундамента здания, находящегося на балансе ответчика, кирпичи, фрагменты кирпичной кладки строений после обрушения в результате пожара картофелехранилища (прилегающего здания), снять аресты с нежилого здания картофелехранилища с кадастровым номером <данные изъяты>, здания общежития с кадастровым номером <данные изъяты> здания с кадастровым номером <данные изъяты>, здания с кадастровым номером <данные изъяты>, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> возложить обязанность в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу привлечь специализированную организацию для проведения обследования здания общежития, расположенного по адресу <данные изъяты>, и получения заключения специализированной организации, предусмотренного пп. «г» п. 45 «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», утвержденного Постановлением Правительства РФ ри 28.01.2006г. <данные изъяты>, в случае получения заключения об аварийном состоянии здания общежития, в течение 1 месяца после получения заключения подготовить и предоставить в отношении данного дома документы, указанные в п.п. 44, 45 Положения в соответствующую Межведомственную комиссию по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным о подлежащим сносу или реконструкции для принятии решения, предусмотренного п.47 Положения, признать за истцами и членами из семей право пользования жилым помещением на условиях социального найма, право получения жилья на условиях социального найма в случае признании здания аварийным и подлежащим сносу, обязать ответчиков предоставить документы: архивные связанные с трудовой деятельностью и жилищными правами, копии выданных ордеров на вселение, документы-основания выдачи ордеров, личное дело, адресную информацию, расширенную, архивную выписку из домовой книги, справку о составе семьи, справку об учете согласно записи <данные изъяты> дата принятия на учет 24.07.2008 на основании решения о признании малоимущими <данные изъяты> от 29.07.2008, решения от 29.07.2008 <данные изъяты> о постановке на учет, списка граждан, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в администрации городского округа Истра, взыскать компенсацию вреда, причиненного действиями или бездействиями по неисполнению обязанностей собственников имущества по его содержанию, своевременному проведению текущего и капитального ремонта и не причинению вреда, угрозы жизни и здоровью неопределенному кругу лиц, в размере 50-кратного размера величины прожиточного минимума, обязать передать в муниципальную собственность здания общежития и земельного участка, обязать принять в муниципальную собственность здание общежития и земельный участок, выделить, сформировать земельный участок под зданием общежития, определить его границы и провести межевание, установить вид разрешенного использования, назначение земельного участка с необходимыми согласованиями, обязать установить на торце фасада здания адресную табличку с указанием названия улицы и номера дома, после начала капитального ремонта, реконструкции переселить истцов в жилые помещения, пригодные для проживания либо назначить выплату денежной компенсации ежемесячно в размере 18000 рублей или средней стоимости найма жилой комнаты в Истринском городском округе до окончания капитального ремонта, подписанием итогового акта выполненных работ по договору подряда, установить дату фактического вселения, регистрации, прописки истцов и членов их семей в жилые комнаты в здании общежития, признать ничтожным, незаконным изменение в сведениях о назначении объекта недвижимости с «жилого» на «нежилое», признать назначение здания общежития – жилой дом, обязать внести необходимые сведения в ЕГРН.

    В суде первой инстанции к участию деле привлечены третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, Гришин И.С., Романченко А.А., Кораблев Н.А., Конкин С.В., Конкина Л.Н., Климова А.С., Саткенова М.А., Лазаренко А.И., Симонова А.В. Указанные лица обратились в суд с аналогичными исковыми требованиями к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки главный ботанический сад им.Н.В. Цицина Российской Академии наук, администрации г/о Истра Московской области, Министерству науки и высшего образования Российской Федерации о возложении обязанности провести капитальный ремонт здания, вывезти строительный мусор с прилегающей территории, убрать остатки фундамента, благоустроить территорию, о снятии арестов, о проведении обследования здания, о признании права пользования помещениями на условиях договора социального найма, о предоставлении документов, о компенсации вреда, о передаче/ о принятии в муниципальную собственность объектов, о возложении обязанности сформировать земельный участок, об установлении адресной таблички, о переселении / выплате денежной компенсации, об установлении даты фактического вселения в помещения, о признании незаконными изменения в сведениях ЕРГН, о внесении изменения в сведения.

    В судебное заседание истцы не явились, извещались надлежащим образом. Представитель истцов Сидорович В.О. требования поддержал.

    Представитель Федерального государственного бюджетного учреждения науки главный ботанический сад им.Н.В. Цицина Российской Академии наук Корчагина О.П. явилась, против требований возражала.

    Представитель администрации г/о Истра Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

    Представитель Министерства науки и высшего образования Российской Федерации Истратов Д.Е. в судебное заседание явился, против требований возражал.

    3-и лица:

    ГУ МВД России по Истринскому району представитель не явился, извещены,

    ГУ МЧС России по Московской области представитель в судебное заседание явился, ранее предоставленный отзыв поддержал (л.д.128-130 т.2),

    Правительство Московской области представитель не явился, извещены.

    Прокуратура Московской области в лице представителя Усыка К.С. исковые требования поддержал в части необходимости оценки технического состояния объекта, благоустройства территории,

    ТУ Росимущества по Московской области представитель не явился, извещены,

    Управление Росреестра по Московской области представитель не явился, извещены,

    ГУ ФССП России по Московской области представитель не явился, извещены.

Решением Истринского городского суда Московской области от 24 ноября 2023 года исковые требования удовлетворены частично и постановлено: «Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение науки главный ботанический сад им.Н.В. Цицина Российской Академии наук, администрацию г/о Истра Московской области, Министерство науки и высшего образования Российской Федерации в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным постановлением Правительства РФ №47 от 28.01.2006г., провести комплекс мероприятия направленных на обследованию здания, оценку технического состояния здания, расположенного по адресу <данные изъяты>, с принятием соответствующего решения, установив судебную неустойку в размере 5000 рублей в день с уклоняющегося от исполнения решения суда лица.

    Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение науки главный ботанический сад им.Н.В. Цицина Российской Академии наук провести мероприятия по вывозу строительного мусора с прилегающей территории, благоустроить территорию, прилегающую к дому по адресу <данные изъяты>, установить адресную табличку.

    Обязать администрацию г/о Истра Московской области переселить истцов Романченко Т.В., Гришина И.С., Романченко А.А., Романченко В.В., Кораблева Н.А., Конкина С.В., Конкину Л.Н., Климову А.С., Саткенову М.А., Лазаренко А.И., Симонову А.В. в маневренный жилой фонд до принятия решения о возможной эксплуатации здания по адресу: <данные изъяты>.

    Решения суда в части переселения обратить к немедленного исполнению.

    Взыскать с Министерства науки и высшего образования Российской Федерации в пользу Романченко Т.В., Романченко В.В., Гришина И.С., Романченко А.А., Кораблева Н.А., Конкина С.В., Конкиной Л.Н., Климовой А.С., Саткеновой М.А., Лазаренко А.И., Симоновой А.В. в качестве компенсации морального вреда по 20000 рублей в пользу каждого.

    Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения науки главный ботанический сад им.Н.В. Цицина Российской Академии наук, администрации г/о Истра Московской области, Министерства науки и высшего образования Российской Федерации в пользу Романченко Т.В. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя по 50000 рублей с каждого.

    Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения науки главный ботанический сад им.Н.В. Цицина Российской Академии наук, администрации г/о Истра Московской области, Министерства науки и высшего образования Российской Федерации в пользу ООО Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» в качестве оплаты судебной экспертизы по 60000 рублей с каждого.

    В удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности провести капитальный ремонт здания, убрать остатки фундамента, снятии арестов, признания права пользования помещениями на условиях договора социального найма, предоставления документов, компенсации вреда в большем размере, передачи / принятия в муниципальную собственность объектов, возложения обязанности сформировать земельный участок, переселения / выплаты денежной компенсации в ином порядке, установления даты фактического вселения в помещения, признания незаконными изменений в сведениях ЕРГН, внесения изменений в сведения, возмещении судебных расходов в большем размере, - отказать».

В апелляционной жалобе администрация городского округа Истра Московской области просит об отмене постановленного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также неправильное применение норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе Министерство науки и высшего образования Российской Федерации просит об отмене постановленного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также неправильное применение норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе Федеральное государственное бюджетное учреждение науки главный ботанический сад им.Н.В. Цицина Российской Академии наук просит об отмене постановленного решения суда в части удовлетворения требований об благоустройстве территории, прилегающей к дому по адресу <данные изъяты>, установлении адресной таблички, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также неправильное применение норм материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

    Судом установлено, что в соответствии со сведениями ЕГРН здание, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 339,6 кв.м, назначение- нежилое, наименование- общежитие, расположенное по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежит Российской Федерации в лице Министерства науки и просвещения (л.д.33, 47 т.3), находится в хозяйственном ведении ФБУП «Научно-экспериментальное хозяйство «Снегири», в настоящее время- Федерального государственного бюджетного учреждения науки главный ботанический сад им.Н.В. Цицина Российской Академии наук (л.д.66-67 т.3). В настоящее время имеются неснятые аресты, принятые в рамках исполнительных производств (л.д.41-48 т.1). В соответствии с техническим описанием объекта в здании общежития расположено 13 комнат (л.д.36-45 т.3).

    Также предоставлена выписка из ЕГРН в отношении здания картофелехранилища площадью 430,5 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, здание закреплено на праве хозяйственного ведения за Федеральным государственным унитарным предприятием «Научно-экспериментальное хозяйство «Снегири», собственником является Российская Федерация в лице Министерства науки и просвещения (л.д.7-23 т.3).

    До обращения в суд истец, а также 3-и лица подавали обращения.

    В соответствии с ответом Прокуратуры Московской области от 21.02.2023г. <данные изъяты> (л.д.114 оборот т.1) в общежитии расположено 13 жилых комнат, в которых зарегистрированы 35 человек, фактически в 5 комнатах проживают 16 человек. ФГБУ «Опытная станция «Снегири» не приняты меры по капитальному ремонту общежития, информация о необходимости выделения целевой субсидии на осуществление работ по обследованию технического состояния направлена учреждением в Министерство науки и высшего образования РФ.

    В соответствии с ответом ГУ МЧС России по Московской области от 20.02.2023г. №ИГ-139-817 проведен визуальный осмотр общедоступных помещений без взаимодействия с контролируемым лицом. В ходе проведенного осмотра установлены признаки нарушений требований пожарной безопасности (л.д.263 т.1). 15.05.2023г. выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, из которого следует, в здании общежития по адресу: <данные изъяты>, не соблюдаются требования пожарной безопасности (л.д.135 т.2, 130 т.5).

    В соответствии с ответом ТУ Росимущества по Московской области от 10.04.2023г. (л.д.127 т.5) на обращение Романченко Т.В. о передаче объектов недвижимости и земельных участков из федеральной собственности в муниципальную собственность, а также приведения объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты> в надлежащее состояние сообщает, что указанный объект недвижимости находится в ведении Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-экспериментальное хозяйство «Снегири» на праве хозяйственного ведения, зарегистрированного 26.09.2012г. В соответствии с ответом от 07.07.2023г. (л.д.28 т.4) в целях проведения осмотра здания Территориальное управление направило запрос от 0.07.2023 <данные изъяты> по вопросу предоставления доступа к помещениям указанного объекта сотрудникам Территориального управления для проведения осмотра помещения.

    В соответствии с ответом Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Московской и Смоленской области от 16.10.2023г. (л.д.17 т.6) в адрес руководителя ФГБУ вынесено представление от 21.04.2023г. по вопросу несвоевременного вывоза строительных отходов и от 04.07.2023г. по факту нецелевого использования земельного участка сельскохозяйственного назначения.

    В соответствии с ответом на запрос от 12.05.2023г. рядом с общежитием располагаются остатки фундамента объекта «Картофелехранилище» кадастровый номер <данные изъяты>, 1900 года постройки, которое сгорело в результате пожара 23.03.2018г. Здание общежития в результате пожара не пострадало. Данные остатки фундамента не могут быть убраны до получения заключения кадастрового инженера, которое необходимо для его снятия с кадастрового учета. В настоящее время отсутствует финансирование для проведения кадастровых работ (л.д.171 т.2). На ремонт общежития за период с 31.08.2021г. по 31.03.2023г. выделено 34587 рублей (л.д.173-183 т.2).

Романченко Т.В., а также ряд граждан, включая третьих лиц, обращались в Правительство РФ, Российскую Академию наук, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки главный ботанический сад им.Н.В. Цицина Российской Академии наук, администрацию Истринского муниципального района (л.д.105-106, 107-108 т.3).

    Таким образом, граждане неоднократно заявляли о нарушении их жилищных прав, просили принять меры к их устранению.

    Из материалов дела следует, что истцы заявляли комнаты в указанном общежитии.

    В комнате <данные изъяты> общежития зарегистрирована Романченко Т.В., Гришин И.С. (л.д.40 т.1, л.д.146 т.2, л.д.89, 92 т.3). Романченко Т.В. работала с 24.05.1995г. в родильном отделении телятницей (л.д.178 т.1). Трудовой договор прекращен 05.08.2002г. (л.д.179 т.1). Постановлением Главы с/п Павло-Слободское от 29.07.2008г. <данные изъяты> Романченко Т.В. признана нуждающейся в улучшении жилищных условий на основании ст.49, 50, 51 ЖК РФ, поставлена на очередь с семьей из 3-х человек (она, дочь Гришина Е.С., сын Гришин И.С.) для улучшение жилищных условий с 03.07.2008г. (л.д.240 т.1).    В соответствии с протоколом заседания профкома совместно с администрацией <данные изъяты> от 15.03.1999г. (л.д.194-201, 202 т.2) Романченко Т.В. предоставлялся земельный участок 0,15 га под ИЖС (л.д.199 т.2). Из пояснений Романченко Т.В. следует, что земельный участок был продан по причине необходимости получения денежных средств для обучения ребенка- инвалида, для приобретения средств реабилитации (л.д.181 т.3).

    В комнате <данные изъяты> общежития зарегистрирована Романченко В.В., дочь Романченко А.А. и сын Кораблев Н.А. (л.д.122, 114-115, 117, 122-123 т.1, л.д.46 т.2). Постановлением Главы Истринского муниципального района <данные изъяты> от 29.07.2008г. семья Романченко В.В., в составе семьи: она и сын Кораблев Н.А., признаны малоимущими в целях постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях (л.д.97 т.5). Постановлением Главы с/п Павло-Слободское от 25.08.2008г. <данные изъяты> семья Романченко В.В. признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, поставлена на очередь для улучшения жилищных условий (л.д.98 т.5). В соответствии с Постановлением Главы Истринского района Московской области от 11.05.1999г. <данные изъяты> на основании совместного решения Администрации и профкомитета НЭХ «Снегири» ГБС Российской Академии наук двум семьям согласно списку предоставляется жилая площадь в связи с окончанием срока временной прописке (регистрации): семье Романченко В.В. и семье Романченко Т.В. (л.д.113-114 т.1).

Лазаренко Н.В. проживает в комнатах <данные изъяты> и <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> (л.д.10, 134 т.5). Постановлением Главы с/п Павло-Слободское от 25.04.2011г. <данные изъяты> семья Лазаренко в составе семьи 4 человека признана нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, включена в список нуждающихся в жилых помещениях (л.д.132, 133 т.5).

    Личные дела Романченко Т.В., Романченко В.В., Лазаренко А.И. предоставлены истцам, копии приобщены к материалам дела (л.д.82-124, л.д. 125-169 т.3).

    Семья Саткеновых проживает в комнате <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> (14-15,16, 17 т.5). Саткенов А.К. с 05.04.1996г. работает скотником в НЭХ «Снегири» (л.д.23 т.5). Постановлением администрации г/о Истра от 22.08.2023г. <данные изъяты> семья Саткеновой М.А. в составе Саткеновой М.А., сына Саткенова О.А., дочери Саткеновой С.С., принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (л.д.11 т.5).

Конкина Л.Н., Конкин С.В., дочь Конкина А.С. проживают в комнате <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> (л.д.25, 27, 34, 35, 37 т.5). Конкин С.В. работал в ГУП НЭХ «Снегири» животноводом (л.д.44, 48-50 т.5). На основании Постановления главы с/п Павло-Слободское от 24.10.2008г. <данные изъяты> семья Конкиным признана нуждающейся в улучшении жилищных условий (л.д.54 т.5).

Пятин В.И., Симонов К.В., Симонова А.В. проживают в комнатах <данные изъяты> и №<данные изъяты> (л.д.76-77, 78-79, 80-81, 82-83, 84, 85 т.5).

    Таким образом, все указанных граждане проживают в общежитии, находящемся в собственности Российской Федерации в лице Министерства науки и просвещения РФ, в хозяйственной ведении Федерального государственного бюджетного учреждения науки главный ботанический сад им.Н.В. Цицина Российской Академии наук.

    К зданию общежития примыкает разрушенное здание картофелехранилища, находящееся в собственности Российской Федерации в лице Министерства науки и просвещения РФ, в хозяйственной ведении Федерального государственного бюджетного учреждения науки главный ботанический сад им.Н.В. Цицина Российской Академии наук, в котором 23.03.2018г. произошел пожар (л.д.90-93 т.5).

    Судом первой инстанции по ходатайству истцов была назначена по делу судебная строительно-техническая экспертиза (л.д.82-238 т.4).

    В соответствии с выводами эксперта, объект исследования имеет следующие конструктивные характеристики и техническое состояние:

    1. Фундамент основной части объекта лит. А – ленточный из бутового камня, доступ к фундаменту не предоставлен.

Цоколь кирпичный. Осмотр проведен в доступных местах со стороны восточного фасада.

Зафиксированы трещины и отслоение штукатурного защитного слое цоколя, разрушение отдельных кирпичей цоколя, гидроизоляция не обнаружена.

Согласно табл. 3 ВСН 53-86(р) «Правила оценки физического износа жилых зданий», физический износ составляет 45%, состояние ограниченно-работоспособное.

2. Отмостка объекта бетонная, имеется местами.

Зафиксированы трещины, разрушение бетона отмостки по всей площади, произрастание мха и растительности в узлах примыкания отмостки к стенам. Физический износ 95%, состояние аварийное.

3. Стены – кирпичные оштукатуренные в основной части здания лит.А и пристройке лит.а. Стены пристройки а1 (помещение веранды) каркасно-засыпные.

    Зафиксированы следующие дефекты и недостатки:

    - повсеместное замокание, отслоение и обрушение штукатурки фасадов (S недостатка ~ 900 кв.м);

    - сквозные отверстия (дыры заткнуты тряпками), многочисленные сквозные и несквозные трещины шириной до 30мм и глубиной более 300мм по стенам, карнизам, оконным и дверным перемычкам, в том числе на всю высоту здания (L недостатка ~ 66 пм);

    - потеря устойчивости, искривление и заваливание стен пристройки лит. а и лит а1 в узлах примыкания к основной части здания лит. А с образованием сквозных трещин, (пристройка лит.а «отваливается» от основной части здания лит. А). Перекос стен пристройки лит. а1 в двух плоскостях до 170мм. При этом доступ на 2-й этаж осуществляется только через пристройки лит. а и лит. а1;

    - повсеместное выветривание и выпадение раствора из швов кладки;

    - разрушение кладки стен с выпадением кирпичей, в том числе под оконными проемами, по перемычкам и карнизам (S недостатка ~ 90 кв.м).

    Согласно табл. 10 ВСН 53-86(р) «Правила оценки физического износа жилых зданий», физический износ составляет 85%, состояние аварийное.

            4. Перекрытие объекта – деревянное.

            Зафиксированы следующие дефекты и недостатки:

            - прогиб перекрытия 1-го этажа до 40мм на 1,89м;

            - прогиб настила перекрытия 1-го этажа до 59мм на 3,0м;

    - прогиб настила перекрытия 2-го этажа до 45мм на 6,0м и до 88 мм на 3,3м в пом.<данные изъяты>;

            - прогиб перекрытия пристройки лит.а1 до 65 мм на 6,0м, имеется опасность обрушения;

    Согласно табл. 26 ВСН 53-86(р) «Правила оценки физического износа жилых зданий», физический износ составляет 80%, состояние аварийное.

            5. Крыша объекта деревянная стропильная двускатная, кровля – шиферная.

            Зафиксированы следующие дефекты и недостатки:

    - прогиб конька кровли пристройки лит.а1;

    - протечки через кровлю, водосток не организован;

    - отверстия и просветы по коньку и в узлах примыкания кровли к стенам по всему;

    - замокание и поражение гнилью обрешетки крыши по всему зданию.

    Согласно табл. 38 ВСН 53-86(р) «Правила оценки физического износа жилых зданий», физический износ крыши в зоне пристройки лит.а1 составляет 65%, состояние аварийное.

    Согласно табл. 44 ВСН 53-86(р) «Правила оценки физического износа жилых зданий», физический износ кровли всего здания составляет 40%, состояние ограниченно-работоспособное.

    6. Межэтажная лестница – деревянная неокрашенная.

    Зафиксированы следующие дефекты и недостатки:

    - ступени стерты, перила расшатаны, жесткое крепление не обеспечено, зыбкость при ходьбе.

    Согласно табл. 44 ВСН 53-86(р) «Правила оценки физического износа жилых зданий», физический износ составляет 90%, состояние аварийное.

    7. Оконные заполнения – деревянные остекленные и ПВХ со стеклопакетом. Дверные заполнения – деревянные. Зафиксированы следующие дефекты и недостатки:

    - деревянные оконные заполнения рассохлись, повсеместное отслоение окрасочного покрытия рам и створок, расслоение древесины окон, произрастание растительности внутри между створками, сопряжения нарушены, трещины стекол, оконный проем 2-го этажа заложен кирпичом, следы гари от пожара на кирпиче;

    - коробки и полотна входных деревянных дверных заполнений рассохлись, расшатались и просели, коррозия металлической дверной перемычки;

    Согласно табл. 55 ВСН 53-86(р) «Правила оценки физического износа жилых зданий», физический износ деревянных оконных заполнений составляет 80%, состояние аварийное.

    Согласно табл. 57 ВСН 53-86(р) «Правила оценки физического износа жилых зданий», физический износ входных дверей составляет 60%, состояние ограниченно-работоспособное.

    8. Внутренняя чистовая отделка полов - линолеум, мелкоразмерная керамическая плитка. Внутренние стены окрашены, оклеены бумажными обоями, облицованы керамической плиткой; потолки деревянные дощатые, окрашены. Зафиксированы следующие дефекты и недостатки внутренней отделки помещений:

- сколы и выбоины плиток напольного покрытия в санузле и душе;

    - проседание основания пола, воздушные пузыри, повсеместные трещины и дыры в покрытии пола из линолеума;

    - отслоение и обрушение окрасочного покрытия, отслоение и разрывы обоев, сквозные дыры в стенах, плесень по стенам и потолкам.

    Согласно табл. 53 ВСН 53-86(р) «Правила оценки физического износа жилых зданий», физический износ полов из рулонных материалов составляет 90%, состояние аварийное.

    Согласно табл. 59,61 ВСН 53-86(р) «Правила оценки физического износа жилых зданий», физический износ отделки стен и потолков составляет 90%, состояние аварийное.

    9. Инженерные сети и оборудование. В здании имеется централизованная инженерная система холодного водоснабжения, отопления и электричества. Ввод инженерных систем холодного водоснабжения и отопления расположен в техническом помещении под лестницей в пристройки лит.а.

    Зафиксированы следующие дефекты и недостатки:

    - замена отдельных участков трубопроводов, коррозия не замененных элементов трубопроводов холодного водоснабжения;

    - замена отдельных участков трубопроводов, коррозия не замененных элементов трубопроводов отопления;

    - теплоизоляция трубопроводов отопления не обеспечена;

    - потеря эластичности изоляции проводов, значительные повреждения и отсутствие части сетей и приборов, следы ремонта системы, наличие временных прокладок, оголение и провисание проводов, повреждение коррозией щитков, следы возгорания вокруг распределительной коробки.

    Согласно табл. 67 и 66 ВСН 53-86(р) «Правила оценки физического износа жилых зданий», физический износ системы холодного водоснабжения и отопления составляет 60%, состояние ограниченно-работоспособное. Требуется капитальный ремонт с заменой трубопроводов и приборов.

    Согласно табл. 69 ВСН 53-86(р) «Правила оценки физического износа жилых зданий», физический износ системы электрооборудования составляет 70%, состояние аварийное. Требуется полная замена системы.

    Таким образом, техническое состояние бо?льшей части основных конструктивных элементов объекта оценивается как аварийное. Обнаружены признаки силовых деформаций, сквозные трещины и недопустимые прогибы конструкций стен, перекрытий и крыши, имеется опасность обрушения.

    Состояние инженерных систем холодного водоснабжения и отопления оценивается как ограниченно-работоспособное, электрооборудования - как аварийное.

    Общий физический износ объекта составляет 80%, техническое состояние объекта - аварийное.

    Объект исследования не соответствует строительным нормам, имеются нарушения:

    - п. 9.16.7, 9.1.4, Приложения Х СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 (с Изменениями N 1, 3)»;

    - п. 15.2.3 СП 20.13330.2016 «Нагрузки и воздействия»;

    - п. 6.4.2.4 СП 17.13330.2017 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76»

    - табл. 7.2, п.8.11.1, 7.5., 7.6.15 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87 (с Изменением N 1)»;

    - п.5.18 СП 29.13330.2011 «Полы».

    - ТР 94.06-99 Технический регламент операционного контроля качества строительно-монтажных и специальных работ при возведении зданий и сооружений. 06. Производство отделочных работ

    - ТТК «Типовая технологическая карта на устройство шиферной кровли с водостоком и ограждением»

    - п.6.2, 6.3. ГОСТ 24699-2002 «Блоки оконные деревянные со стеклами и стеклопакетами. Технические условия»;

    - табл.5 ГОСТ 475-2016 «Блоки дверные деревянные и комбинированные. Общие технические условия»;

    - табл.2 ГОСТ 530-95 «Кирпич и камни керамические. Технические условия».

    Объект исследования не соответствует требованиям пожарной безопасности, имеются нарушения:

- п. 8 приложения 1, п.5 приложения 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 1 сентября 2021 г. № 1464 «Об утверждении требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и правления эвакуацией людей при пожаре»;

- пп. «а», «в» п. 35, пп «ж» п.16, п.84 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (Утв. Постановлением Правительства РФ №1479 от 16.09.2020 года);

- ст. 53 Федерального закона Российской Федерации от 22 июля 2008 года № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

В помещении веранды 2-го этажа лит.а1 зафиксирован прогиб перекрытия над дверным проемом, который является единственным выходом на пути эвакуации жителей со второго этажа. Имеется опасность обрушения перекрытия и блокировки проживающих с отсутствием выхода и эвакуации при возникновении пожара.

Также электропроводка и электрооборудование объекта исследования не в полной мере соответствует требованиям Правил устройства электроустановок п. 4.1.3, 1.1.29, 4.1.6, 2.1.21 ПУЭ-7 «Распределительные устройства напряжением до 1 кВ переменного тока и до 1,5 кВ постоянного тока. Общие требования».

Объект исследования не соответствует санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, имеются нарушения СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней».

Вблизи объекта исследования расположены промышленные объекты без соблюдения требований СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» в части санитарно-защитных зон.

Также в нарушение п. 1 ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ (ред. 02.07.2013) «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» не вывезен строительный мусор и остатки фундамента после демонтажа сооружения картофелехранилища, прилегающего к объекту исследования.

Объект исследования не соответствует требованиям ст.7,9,10 Федерального закона от 30.12.2009г. №384-ФЗ Технический регламент о безопасности зданий и сооружений (с изменениями на 2 июля 2013 года) и создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Капитальный ремонт и реконструкция объекта исследования не являются целесообразными, дальнейшая безопасная эксплуатация объекта исследования не представляется возможной. Техническое состояние несущих строительных конструкций объекта оценивается как аварийное, имеется опасность обрушения. Объект непригоден для временного пребывания и постоянного проживания, необходим снос объекта исследования.

    Разрешая спор, руководствуясь ст. 11, 13, 14, 30, 92, 94, 95 ЖК РФ, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47 об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, проведенной по делу экспертизой, а также ст. 56, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований частично, поскольку здание общежития, имеет все признаки аварийного строения, создает угрозу жизни и здоровью граждан ввиду возможного обрушения.

Таким образом, требования истцов о проведении комплекса мероприятий, направленных на обследование здания, оценку технического состояния здания, расположенного по адресу <данные изъяты> <данные изъяты>, с принятием соответствующего решения, с дальнейшими правовыми последствиями, являлись обоснованными, а также о возложении обязанности провести мероприятия по вывозу строительного мусора с прилегающей территории, благоустроить территорию, прилегающую к дому по адресу <данные изъяты>, установить адресную табличку, являлись обоснованными.

В силу ст. 206 ГПК РФ суд первой инстанции установил судебную неустойку в размере 5000 рублей в день с уклоняющегося от исполнения решения суда лица, ввиду того, что длительное время нарушаются жилищные права истцов, и меры к их восстановлению должны принимать незамедлительно.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суд первой инстанции взыскал в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере по 20000 рублей с каждого из ответчиков.

При этом, суд первой инстанции не нашел основания для удовлетворения исковых требований в части возложения обязанности провести капитальный ремонт здания и переселения / выплаты денежной компенсации в ином порядке, поскольку техническая состояние здания и возможность/ целесообразность проведения капитального ремонта должна определить Комиссия. Отсутствовали основания полагать, что восстановление жилищных прав истцов возможно путем проведения капитального ремонта здания общежития.

    Также отсутствовали правовые основания для возложения на ответчиков обязанности убрать остатки фундамента, для снятия арестов, обязанности передать / принять в муниципальную собственность объектов, обязанности сформировать земельный участок, поскольку реализуя свои жилищные права, истцы не вправе требовать от собственника прекращения прав на имущества. Действующее законодательство такое право гражданам, проживающим в специализированном жилом помещении, не предоставляет.

    Правовых основания для признания права пользования помещениями на условиях договора социального найма также не имелось. Жилые помещения, предоставленные истцам, не утратили статус помещений в общежитии. Здание в муниципальную собственность не передано.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░». ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░. 98, 100 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 195 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19.12.2003 N 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 4 ░░. 1, ░. 3 ░░. 11 ░░░ ░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 55, 59 - 61, 67 ░░░ ░░), ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░