Решение по делу № 2-126/2019 ~ М-70/2019 от 01.03.2019

Дело №2-126/2019 УИД 32RS0017-01-2019-000103-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года п.Комаричи

Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Кадыковой Е.С.,

при секретаре – Вдовенковой Т.В.,

с участием помощника прокурора Комаричского района Брянской области - Егоровой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Комаричского района в интересах несовершеннолетних Г.А.В., К.Д.В. к Конькова Н.Ю. о понуждении к исполнению обязательства по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с определением размера долей по соглашению сторон

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Комаричского района в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних к Конькова Н.Ю. о понуждении определить доли и исполнить обязательство по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с несовершеннолетним.

В обоснование иска указал, что Конькова Н.Ю. является матерью двоих несовершеннолетних детей: Г.А.В., <дд.мм.гг.> года рождения, К.Д.В., <дд.мм.гг.> года рождения.

Федеральным законом № 256 от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены меры, обеспечивающие возможность семьям, имеющим детей, улучшение жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных указанным законом, с использованием средств материнского(семейного) капитала.

Конькова Н.Ю. являлась получателем государственного сертификата на получение материнского капитала серии № на сумму 429408 руб. 50 коп. Данные денежные средства <дд.мм.гг.> были перечислены отделением по Брянской области Пенсионного фонда РФ в счет задолженности по кредиту в соответствии с договором займа от <дд.мм.гг.> №<номер>, продавцу отчуждаемого имущества в счет погашения основного долга на приобретение с целью улучшения жилищных условий квартиры, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>.

В соответствии с обязательством № от <дд.мм.гг.> Конькова Н.Ю. обязалась оформить указанное жилое помещение в общую долевую собственность на свое имя, своего супруга и на имя детей с определением долей по соглашению, в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Согласно сведениям, имеющимся в ЕГРН, собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Конькова Н.Ю., дата внесения записи о регистрации <дд.мм.гг.>, дата снятия обременения <дд.мм.гг.>.

Таким образом, до настоящего времени Конькова Н.Ю. не исполнила предусмотренную ФЗ № 256 от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» обязанность по оформлению приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>., в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми.

Учитывая вышеизложенное прокурор Комаричского района Брянской области просил обязать Конькову Н.Ю., определить доли несовершеннолетних Г.А.В. и К.Д.В. в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области их право общей долевой собственности.

В судебном заседании помощник прокурора Комаричского района Брянской области исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Конькова Н.Ю. не явилась, ходатайствовала в телефонограмме об отложении дела, в связи с необходимостью представления документов находящихся на оформлении у нотариуса Комаричского нотариального округа.

Третье лицо - представитель отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения участника процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, чья неявка признается судом неуважительной и третьего лица.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конькова Н.Ю., является матерью двоих несовершеннолетних детей: Г.А.В., <дд.мм.гг.> года рождения, К.Д.В., <дд.мм.гг.> года рождения.

Конькова Н.Ю. являлась получателем государственного сертификата на получение материнского капитала серии №, выданного на основании решения Управления Пенсионного фонда в Комаричском муниципальном районе Брянской области от <дд.мм.гг.> №, на сумму 429 408 рублей 50 коп.

Данные денежные средства были перечислены отделением по Брянской области Пенсионного фонда РФ 29.01.2016 года в счет погашения основного долга и уплату процентов по кредиту заключенному между ответчиком и ООО «ЦФР-Доминанта» на приобретение с целью улучшения жилищных условий квартиры по адресу: <адрес>

В соответствии с обязательством № от <дд.мм.гг.> Конькова Н.Ю. обязалась оформить указанную квартиру в общую долевую собственность на свое имя, своего супруга и на имя детей с определением долей по соглашению, в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Согласно сведениям из ЕГРН по состоянию на <дд.мм.гг.> Конькова Н.Ю. по договору купли-продажи с использованием заемных средств от <дд.мм.гг.> приобрела у К.В.В. в собственность квартиру с земельным участком, расположенную по адресу: <адрес>, при этом ограничения прекращено <дд.мм.гг.>.

В соответствии с ч.4 ст. 10, Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. Федерального закона от 28.07.2010 N 241-ФЗ) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подп. «г» п.8 подп. «в» п.9, подп. «в» п.10, абз. 5 п.10(2), подп. «д» п.11, подп. «в» п.12 и подп. «ж» п.13 правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 г. №862, к числу документов, которые представляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда РФ в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, до настоящего времени Конькова Н.Ю. не исполнила предусмотренную ФЗ № 256 от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» обязанность по оформлению приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми.

Согласно ч.2 ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности и, кроме того, обеспечивать соблюдение баланса сторон.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание мнение помощника прокурора поддержавшего требование в части предоставления трехмесячного срока исполнения решения суда, суд считает возможным предоставить Коньковой Н.Ю. срок для исполнения решения- три месяца.

В силу ст.204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 204 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Комаричского района Брянской области в интересах несовершеннолетних Г.А.В., К.Д.В. к Конькова Н.Ю. о понуждении к исполнению обязательства по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с определением размера долей по соглашению сторон – удовлетворить.

Обязать Конькову Н.Ю., <дд.мм.гг.> года рождения, определить доли Г.А.В. <дд.мм.гг.> года рождения, К.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>

Обязать Конькову Н.Ю., <дд.мм.гг.> года рождения, исполнить обязательство по оформлению в органе Росреестра жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность с несовершеннолетними Г.А.В. <дд.мм.гг.> года рождения, К.Д.В. <дд.мм.гг.> года рождения, в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья     Е.С. Кадыкова

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.04.2019.

Мотивированное решение составлено 25.04.2019.