Решение от 23.08.2022 по делу № 2-294/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-294/2022

Строка 177г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего – судьи Шурова А.А.,

с участием представителей истца по доверенности – Заниной Ю.М. и Селютина И.Ф.,

при секретаре Маминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тютюнниковой Таисии Александровны к Сафроновой Натальи Александровне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Тютюнникова Т.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер её отец И.А.С., после которого открылось наследство, состоящее из личных вещей, предметов домашнего обихода, а также земельной доли из земель сельхозназначения общей площадью 5,6 га с оценкой 375,5 баллогектаров из земель сельскохозяйственного предприятия ТОО «Ольшанское» по адресу: <адрес>, ТОО «Ольшанское», кадастровый номер исходного земельного участка №

Истец, являясь наследником имущества умершего, в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, но в данный срок фактически вступил в управление наследственным имуществом, распорядился его личными вещами и предметами домашнего обихода, часть из которых забрал себе.

Поскольку во вне судебном порядке у Тютюнниковой Т.А. не имеется возможности установить факт принятия наследства И.А.С., она просит суд установить данный факт и признать за ней в порядке наследования право общей долевой собственности на вышеуказанную долю земельного участка (л.д.8-11).

В судебное заседание Тютюнникова Т.А. не явилась, о его проведении извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении суду не заявляла (л.д.49).

Представители истца Занина Ю.М. и Селютин И.Ф. заявленные истцом требования поддержали и ходатайствовали об их удовлетворении в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Сафронова Н.А., а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представители Администрации Новоольшанского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района, Администрация Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области, Управления Росреестра по Воронежской области, нотариус нотариального округа Подгоренского района Воронежской области Лактионова К.В. о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении суду не заявляли (л.д.44-48,50).

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей истца и показания допрошенных свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст.1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону при этом, последнее имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу требований ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник фактически принял наследство, если вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранности, а также произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. скончался И.А.С., после которого осталось наследственное имущество, в том числе земельная доля из земель сельхозназначения общей площадью 5,6 га по адресу: <адрес> (л.д.14,17-22,25-30).

На день смерти И.А.С. проживал один по адресу: <адрес> (л.д.15).

По информации нотариуса нотариального округа Подгоренского района Воронежской области Лактионовой К.В., наследного дела к имуществу И.А.С. не имеется, а в общедоступных сведениях Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты соответствующих сведений не значится (л.д.16,51).

Истец Тютюнникова Т.А. является дочерью И.А.С. и, соответственно, наследником его имущества по закону первой очереди (л.д.23-24).

В установленный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства отца, однако являясь наследником его имущества, сразу после смерти наследодателя им были совершены действия, являющиеся в соответствии со ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, он распорядился его личными вещами и предметами домашнего обихода, что также подтверждено допрошенными в судебном заседании свидетелями Р.Т.Н. и З.С.И.

В ЕГРН сведений о зарегистрированных правах за И.А.С. не имеется (л.д.32).

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Право общей долевой собственности И.А.С. на земельную долю площадью 5,6 га с оценкой 375,5 баллогектар подтверждено списком членов-собственников земельных долей ТОО «Ольшанское», в котором он внесен под № 363, а также соответствующим свидетельством на право собственности на землю (л.д.17-20,55-56).

Постановлением Администрации Нижнедевицкого района Воронежской области от 19.05.1994 № 341 утверждены списки граждан собственников долей, в том числе пайщиков ТОО «Ольшанское», в связи с чем у И.А.А. возникло право собственности на указанную истцом долю земельного участка (л.д.21-22).

Из представленных Управлением Росреестра по Воронежской области сведений следует, что исходным земельным участком членов-собственников земельных долей ТОО «Ольшанское» в Едином государственном реестре недвижимости определен земельный участок по адресу: <адрес> декларированной площадью 3015777 кв.м., кадастровый № (л.д.25-29,54).

При указанных обстоятельствах, спорная земельная доля является наследственным имуществом И.А.С. и подлежит наследованию Тютюнниковой Т.А.

Проанализировав все исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы и нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, не представили суду каких-либо доказательств опровергающих доводы истца.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░.<░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5,6 ░░ ░ ░░░░░░░ 375,5 ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 24.08.2022░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░ № 2-294/2022

░░░░░░ 177░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

23 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5,6 ░░ ░ ░░░░░░░ 375,5 ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░