Решение по делу № 4/17-76/2018 от 31.01.2018

Материал № 4/17-76/2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        20 февраля 2018 года                                                                                                    гор. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд гор. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Непомнящих О.С., осужденного Шойжилоева В.В., адвоката Гармаева С.Ц., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Гармаева С.Ц., в интересах осужденного Шойжилоева В.В. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27.07.2017 в части взыскания в счет возмещения имущественного ущерба потерпевшим <данные изъяты> суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ от 27 июля 2017 года в отношении Балдоржиева Ц.Ц., Бандеева Ал.Ю., Шагдурова Б.Д., Шойжилоева В.Ю., Бандеева Ам.Ю., Зомонова Б.Б., Шагдурова Р.В., Цыденова С.А., Зундуева А.Д., Данзанова Е.А., Шойжилоев В.Ю. был осужден по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Кроме этого приговором удовлетворены иски потерпевших. Так приговором было постановлено взыскать, в счет возмещения материального вреда в пользу <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей в солидарном порядке с Балдоржиева Цыдена Цыремпиловича, Бандеева Алдара Юрьевича, Шагдурова Баира Дашеевича, Бандеева Амгалана Юрьевича, Зомонова Бэлигто Бальжинимаевича, Шагдурова Ринчина Владимировича и Шойжилоева Валерия Викторовича. А также взыскать в счет возмещения материального вреда в пользу <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей в солидарном порядке с Балдоржиева Цыдена Цыремпиловича, Бандеева Алдара Юрьевича, Шойжилоева Валентина Юрьевича, Бандеева Амгалана Юрьевича, Цыденова Санжи Анатольевича, Шойжилоева Валерия Викторовича и Зундуева Александра Доржиевича. И взыскать в счет возмещения материального вреда в пользу <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей в солидарном порядке с Балдоржиева Цыдена Цыремпиловича, Бандеева Алдара Юрьевича, Шойжилоева Валентина Юрьевича, Бандеева Амгалана Юрьевича, Цыденова Санжи Анатольевича, Шойжилоева Валерия Викторовича и Зундуева Александра Доржиевича.

31 января 2018 года в суд с заявлением обратился адвоката Гармаев С.Ц. Из заявления следует, что в приговоре суда от 27 июля 2017 года указано, что вышеуказанные суммы должны быть взысканы в пользу потерпевших с осужденных Шойжилоева Валерия Викторовича и других в солидарном порядке. При этом, судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>. на основании исполнительных листов № ФС ..., № ФС ... и № ФС ... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении только осужденного Шойжилоева Валерия Викторовича. Защита полагает, указанное недопустимым. Так же в заявлении указано, что в ходе судебного разбирательства были предоставлены доказательства, что доли суммы потерпевшим в период расследования уголовного дела были выплачены. Супругой Шойжилоева Валерия Викторовича - <данные изъяты> 21 мая 2015 года в интересах Шойжилоева В.В. выплачено потерпевшей <данные изъяты> <данные изъяты> рублей доля от суммы ущерба заявленное ею в размере <данные изъяты> рублей за потерю 2-ух голов КРС, <данные изъяты> уплачено <данные изъяты> рублей доля от суммы ущерба заявленное ею в размере <данные изъяты> рублей за потерю одной головы КРС и <данные изъяты> выплачено <данные изъяты> рублей доля от суммы ущерба заявленное им в размере <данные изъяты> рублей за потерю 2-ух голов КРС. Потерпевшие в ходе судебных заседаний к подсудимому Шойжилоеву Валерию Викторовичу претензий не имели. В связи с этим просил дать разъяснения по вышеуказанным взысканиям.

В судебном заседании осужденный Шойжилоев В.В., и его защитник Гармаев С.Ц. поддержали свое ходатайство, просили дать разъяснения о порядке взыскания ущерба в пользу потерпевших.

В судебном заседании прокурор Непомнящих О.С., полагала необходимым разъяснить, что факт оплаты части ущерба не исключает солидарной ответственности осужденного при выплате причиненного ущерба.

Потерпевшие <данные изъяты>., будучи надлежаще извещенными в суд не явились.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав предоставленные материалы, суд не находит возбуждение исполнительного производства судебным приставом-исполнителем путем взыскания с Шойжилоева В.В. в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, в пользу Журавлевой <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, противоречащим принятому в приговоре суда решению о взыскании с осужденных сумм ущерба в солидарном порядке.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положений главы 22 ГК РФ, должники при солидарной ответственности в случае совместного причинения вреда несут совместную ответственность. При этом кредитор вправе предъявить требование об исполнении ко всем должникам совместно, так и любому их них в отдельности. Кредитор, не получивший полного удовлетворения требований, имеет право требовать недополученное от остальных должников.

Возбуждение исполнительного производства в отношении Шойжилоева Валерия Викторовича, на основании исполнительного документа оформленного в соответствии с требованиями ст. 13 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», не противоречит принципу солидарной ответственности, поскольку требования о взыскание всей суммы долга может предъявляться к любому из должников. При этом факт погашении части суммы долга <данные изъяты>., до вынесения судебного решения, не является основанием для освобождения от ответственности. При этом следует отметить, что возбуждение судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> на основании исполнительных листов № ФС ..., № ФС ... и № ФС ... исполнительного производства в отношении Шойжилоева В.В., не исключает само по себе взыскание долга и с остальных осужденных указанных в приговоре суда. При этом делить долг судебный пристав исполнитель не вправе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397 п. 15, ст. 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Разъяснить осужденному Шойжилоеву Валерию Викторовичу осужденному приговором Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ от 27 июля 2017 года по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, что взыскание полной суммы долга, указанной в резолютивной части приговора, то есть в пользу <данные изъяты>., <данные изъяты> рублей, в пользу <данные изъяты>. <данные изъяты> рублей, в пользу <данные изъяты>. <данные изъяты> рублей, с солидарного должника Шойжилоева Валерия Викторовича, не противоречит ни приговору суда, ни положениям УК РФ и ГК РФ.

Разъяснить что возбуждение судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>. на основании исполнительных листов № ФС ..., № ФС ... и № ФС ... исполнительного производства в отношении Шойжилоева В.В., не исключает взыскание долга с остальных осужденных указанных в приговоре суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Железнодорожного

районного суда гор. Улан-Удэ                                                                                  А.О. Лебедев