Решение от 21.09.2023 по делу № 7У-6494/2023 [77-3217/2023] от 28.07.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                №77-3217/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                      21 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шумаковой Ю.М.

судей Омарова О.М., Асанова Р.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохловой Д.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маслова И.А. на приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 27 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 13 декабря 2022 года.

По приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 27 июня 2022 года Маслов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

осужден по части 1 статьи 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Маслову И.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания Маслову И.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) постановлено зачесть в срок отбывания наказания Масловым И.А. время нахождения его под домашним арестом в период с 18 марта 2022 года по 17 мая 2022 года, также время содержания его под стражей с 16 марта 2022 года по 17 марта 2022 года и с 18 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей и нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 13 декабря 2022 года вышеуказанный приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад председательствующего; выступления осужденного Маслова И.А. и адвоката Хушт Р.Ш., поддержавших доводы кассационной жалобы; выслушав мнение прокурора Сокол А.Ю., полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Маслов И.А. осужден за незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление имело место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>.

В судебном заседании суда первой инстанции Маслов И.А. свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный просит об изменении состоявшихся судебных решений и смягчении назначенного ему наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что при назначении судом наказания не было должным образом учтено его состояние здоровья, а именно наличие у него сахарного диабета 1 типа в тяжелой форме. В условиях изоляции от общества у него не имеется возможности полноценно проходить лечение. Кроме того, Маслов И.А. отмечает, что с учетом совокупности таких смягчающих наказание обстоятельств как: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении матери, страдающей хроническими заболеваниями, его положительные характеристики, и с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, у суда имелись основания для применения к его наказанию положений статей 64 и 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Сунгатуллина Л.Ю. просит оставить её без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

       В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По мнению судебной коллегии, по данному делу допущены такие нарушения уголовного закона в части назначения Маслову И.А. справедливого наказания.

В целом, постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных статьей 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Маслова И.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных по делу доказательств: на признательных показаниях самого подсудимого, показаниях свидетелей ФИО10, «ФИО11», ФИО12, материалах ОРМ, протоколах осмотра предметов, личного досмотра, заключении эксперта.

Не оспариваются в настоящее время выводы суда о виновности Маслова И.А. в описанном в приговоре преступлении, а также выводы суда в части квалификации его действий и самим осужденным.

Вместе с тем, как правильно указано в кассационной жалобе осужденного, судом допущены нарушения уголовного закона при назначении ему наказания.

Согласно приговору, суд при разрешении данного вопроса учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Маслова И.А., смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Маслова И.А. суд принял во внимание, что осужденный страдает тяжелым хроническим заболеванием, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание Маслова И.А. обстоятельствами суд признал полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелого хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Необходимость назначения виновному наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивирована, и обоснована характером и степенью общественной опасности содеянного и данными о личности Маслова И.А. Не согласиться с выводами суда о назначении осужденному данного вида наказания у судебной коллегии оснований не имеется.

Вместе с тем в обжалуемом приговоре не приведено никаких мотивов невозможности применения к наказанию виновного положений статьи 64 УК РФ.

Согласно статье 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Назначение Маслову И.А. наказания сроком на 4 года лишения свободы свидетельствует, по мнению судебной коллегии, о том, что суд первой инстанции фактически формально учел смягчающие его наказание обстоятельства, а также данные о личности виновного. Кроме того, суд апелляционной инстанции проигнорировал действия осужденного по внесению благотворительного взноса в Минфин <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хотя фактически данное обстоятельство является смягчающим наказание Маслова И.А., и должно было учитываться при назначении ему наказания.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства преступления, в результате которого осужденным было незаконно сбыто 1,21 г канннабиса (марихуаны); принимая во внимание положительные данные о личности осужденного, который ранее судим не был; совокупность таких смягчающих обстоятельств, как: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у Маслова И.А. сахарного диабета 1 типа тяжелой формы с множественными осложнениями (л.д. 14 том 2), внесение им благотворительного взноса в бюджет Республики Крым свидетельствует о существенном снижении степени общественной опасности совершенного преступления, позволяет признать её исключительной, в связи с чем, к наказанию осужденного следует применить правила статьи 64 УК РФ, и смягчить назначенное ему наказание.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда и апелляционного определения, по делу не допущено.

Принципы состязательности и равноправия сторон, предусмотренные статьей 15 УПК РФ, по делу соблюдены. Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

           Руководствуясь статьями 401.14-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 228.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░, ░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░