Решение по делу № 1-26/2012 от 17.07.2012

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

             с. <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>                                                       

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>

Ю.А. Грудинина, с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС>  Смирновой Т.В.,  подсудимого  Максимов С.Ю.1,  защитника - адвоката коллегии адвокатов <АДРЕС> Овчинникова  Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Балдаеве А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении  Максимов С.Ю.1,    родившегося <ДАТА>  г.  в с. <АДРЕС>, проживающего там же по ул. <АДРЕС>,  21,   зарегистрированного   в с. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>,  33-1,  со средним образованием,   холостого,  имеющего  одного ребенка,   не работающего,   военнообязанного,   не судимого,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.  119 ч.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Максимов С.Ю.1    совершил   преступления небольшой степени тяжести  при следующих обстоятельствах:  <ДАТА2> около 20 часов Максимов С.Ю.1, находился  в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 21, где у него из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством своей бабушке Максимов С.Ю.1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью напугать Максимов С.Ю.1, оказать на неё психическое давление, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда и желая их наступления, <ДАТА2> около 20 часов Максимов С.Ю.1, применяя физическую силу, провёл бабушку в спальную комнату, затем подобрал с пола сосновое полено и, подойдя к Максимов С.Ю.1, замахнулся им на неё. Свои действия он сопровождал словесной угрозой убийством в её адрес. В подтверждение своей угрозы  Максимов С.Ю.1 СЮ. ударил поленом по крышке туалетного ведра, находившегося в нескольких сантиметрах от бабушки. Учитывая сложившуюся ситуацию, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны внука Максимов С.Ю.1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивное поведение, выраженное в применении по отношению к ней физической силы и демонстративном повреждении ведра поленом, Максимов С.Ю.1 восприняла словесную угрозу убийством и действия внука как реальную опасность для своей жизни.

С указанным обвинением Максимов С.Ю.1  согласился,  вину в инкриминируемом ему  деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Максимов С.Ю.1   заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением согласно ст.ст. 314-316 УПК РФ.

            В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения  Максимов С.Ю.1  пояснил, что с предъявленным обвинением согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство принесено им добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель, потерпевшая,   направившая  суду заявление, защитник  не возражают  против  постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.

             В соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, учитывая  согласие государственного обвинителя, защитника и потерпевшего на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения соблюдены, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы,  суд удовлетворяет ходатайство Максимов С.Ю.1  и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производится.

             Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Максимов С.Ю.1   обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

             Действия Максимов С.Ю.1   подлежат квалификации  по ст. 119 ч.1 УК  РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 Потерпевшая Максимов С.Ю.1, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 25 УПК РФ  направила  суду заявление о  прекращении уголовного дела, так как она примирился  с подсудимым, последний загладил причиненный  вред, извинился.

 Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Опросив участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

 В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить  уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.  Статья 76 УК РФ предусматривает, что  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный  потерпевшему вред. 

Подсудимый Максимов С.Ю.1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений  небольшой  степени тяжести, потерпевшая примирилась  с ним  и просит прекратить уголовное дело. Подсудимый по месту жительства  характеризуется  удовлетворительно,   полностью признал вину,  загладил причиненный вред - извинился перед потерпевшей.  Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить Максимов С.Ю.1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей  и прекратить уголовное дело в отношении него.

Вещественных доказательств   не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Оплату труда адвоката Овчинникова Н.В. произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу  в отношении Максимов С.Ю.1,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения  в отношении  Максимов С.Ю.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественных  доказательств    не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Оплату труда адвоката Овчинникова Н.В.  произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном  порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  через мирового судью  в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                          Ю.А. Грудинина 

Копия верна:                                                                             Ю.А. Грудинина