Решение от 05.07.2016 по делу № 2-1255/2016 от 30.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2016 года                                                                         г. Кореновск

         Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ермолаева Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

в присутствии представителя истца по доверенности Трубниковой Е.Г., ответчика Борисова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устименко М.С. к Борисову М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

    Устименко М.С. обратился в суд с иском к Борисову М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивировал тем, 05.04.2016 года в 08 часов 40 минут на автодороге «Темрюк-Кропоткин» водитель С., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим на праве собственности Борисову М.В., допустил столкновение с автомобилем марки «Хонда Цивик, госзнак <...>, принадлежащим Устименко М.С. на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенных С. нарушений пунктов 1.3 под. 9,7 Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. В связи с этим 18 апреля 2016 года истец обратился к эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак <...>. Согласно экспертному заключению № 12708 от 18.04.2016 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, а также с учетом скрытых повреждений составляет 356 911,29 рублей. Согласно свидетельству о праве собственности владельцем транспортного средства марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер <...> является Борисов М.В., угон транспортного средства марки «ВАЗ 21099», госзнак <...> не зарегистрирован. 05 мая 2016 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием перечислить денежные средства для восстановительного ремонта автомобиля марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный номерной знак <...> в размере 356 911,29 рублей. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 356 911,29 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 200 руб., расходы по оказанию услуг по перевозке автомобиля с места ДТП в размере 20 000 руб.

          В судебном заседании представитель истца по доверенности Трубникова Е.Г. поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    В судебном заседании ответчик Борисов М.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что автомобиль марки «ВАЗ 21099» гономер <...> 23 он продал в 2014 году, с учета в ОГИБДД снял в 2015 г., решением Кореновского районного суда от 05.05.2016 г. право собственности на автомобиль признано за А.

          Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

             В судебном заседании установлено, что 05.04.2016 г. в 08 час. 40 мин. на автодороге «Темрюк-Кропоткин» водитель С., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <...>, не выполнил требования дорожного знака 5.15.1 дорожной разметки и допустил столкновение с автомобилем марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак <...>, под управлением и принадлежащим на праве собственности Устименко М.С. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от 05.04.2016 г.

Гражданская ответственность виновника ДТП, как владельца транспортного средства, не застрахована согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки « Хонда Цивик», государственный регистрационный номер <...>, принадлежащему истцу Устименко С.М., причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно представленному в суд истцом экспертному заключению № 12708 от 18.04.2016 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный номер К 891 МО93 с учетом износа составляет 356 911,29 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Судом установлено, что 28.11.2014 г. согласно договору купли-продажи автомобиля марки «ВАЗ 21099» Борисов М.В. продал А. автомобиль марки «ВАЗ 21099», регистрационный номер <...>, в 2015 году снял с учета в ОГИБДД. Решением Кореновского районного суда от 05.05.2016 г. договор купли-продажи автомобиля марки «ВАЗ 21099», заключенный 28.11.2014 года между Борисовым М.В. и А., признан действительным Этим же решением суда за А. признано право собственности на автомобиль марки «ВАЗ 21099», регистрационный номер <...>, решение суда вступило в законную силу.

Учитывая то, что с 2014 года владельцем источника повышенной опасности является А., который согласно ст.1079 ГК РФ обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, исковые требования к Борисову М.В. о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6769 ░░░░░░ 11 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░