Решение по делу № А65-11364/2012 от 05.06.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Казань                                                                                                 Дело №А65-11364/2012

«04» июня 2012г. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

от лица ведущего протокол – секретарь судебного заседания Боязитова А.Р.

с участием:

от заявителя – Валиахметов А.Р., служ.удост.;

от лица, привлекаемого к административной ответственности – Иванов В.Г., паспорт;

рассмотрев по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокуратуры города Набережные Челны к Индивидуальному предпринимателю Иванову Владимиру Геннадьевичу, г.Казань о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Прокуратура города Набережные Челны (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Иванову Владимиру Геннадьевичу, г.Казань (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражения против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания от сторон по делу не поступили.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель заявителя требования поддержал.

Ответчик факт правонарушения признал.

Как усматривается из представленных по делу документов, 07.02.2012 в ходе проверки соблюдения законодательства о товарных знаках, проведенной сотрудниками органов внутренних дел, установлено, что индивидуальный предприниматель Иванов В.Г., зарегистрирован 25.05.2011 Инспекцией ФНС по г. Набережные Челны Республики Татарстан в качестве индивидуального предпринимателя, о чем ему выдано свидетельство № 311165014500157 о государственной регистрации предпринимателя, осуществляет деятельность по реализации наручных часов с использованием товарного знака «CalvinKlein» в торговой точке в здании Торгового Центра «Элекам», расположенного по адресу: г. Набережные Челны, пр. Вахитова д. 16 А с признаками контрафактного изготовления, при проведении проверки был установлен факт реализации наручных часов с нанесённым изображением логотипа фирмы «CalvinKlein» с явными признаками контрафактного изготовления (на этикетках, маркировках не содержится исчерпывающий перечень информации о товаре и производителе обозначения, сходные с зарегистрированным в установленном порядке товарным знаком, знаком обслуживания и (или) наименованием места происхождения товаров; отсутствуют  правоустанавливающие  документы  на  товарный  знак,   знак обслуживания    и    (или)    наименование    места   происхождения    товаров, отсутствие сертификатов соответствия и т.д.). С витрины торговой точки изъято:

- наручные часы с логотипом фирмы «Adidas» черного цвета - 1 шт.;

- наручные часы с логотипом фирмы «Adidas» белого цвета - 1 шт.;

- наручные часы с логотипом фирмы «CalvinKlein» белого цвета - 1 шт.;

- наручные часы с логотипом фирмы «CalvinKlein» розового цвета - 1 шт.;

- наручные часы с логотипом фирмы «CalvinKlein» черного цвета - 2 шт.;

- наручные часы с логотипом фирмы «CalvinKlein» - 1 шт.;

- наручные часы с логотипом фирмы «CalvinKlein» - 1 шт.

07.02.2012      вынесено     определение     о     возбуждении     дела     об административном правонарушении и проведении административного расследования за № 6000021 по ст. 14.10 КоАП РФ.

Назначено товароведческое исследование по делу об административном правонарушении и направлено в ООО «СВОТЧ ГРУП (РУС)» по адресу: 119019, г. Москва, Новинский б-р, д. 3 стр. 1, в результате которого установлено, что изъятая продукция была изготовлена с использованием товарного знака «CalvinKlein».

Компания Калвин Клейн Трейдмарк Траст является правообладателями товарного знака «CalvinKlein», зарегистрированного в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, свидетельство о регистрации товарного знака в РФ № 85858.

ИП Ивановым В.Г. каких-либо соглашений с правообладателем об использовании товарного знака «CalvinKlein» на указанной продукции не заключалось.

Вышеизложенные обстоятельства дела послужили основанием для вынесения 15.03.2012г. Постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Ответственность по ст. 14.10 КоАП РФ наступает за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу ч.2 вышеуказанной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

 2) при выполнении работ, оказании услуг;

 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

 Частью 3 данной статьи установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

 В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

 Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Компания Калвин Клейн Трейдмарк Траст является правообладателями товарного знака «CalvinKlein», зарегистрированного в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, свидетельство о регистрации товарного знака в РФ № 85858.

ИП Ивановым В.Г. каких-либо соглашений с правообладателем об использовании товарного знака «CalvinKlein» на указанной продукции не заключалось.

Из представленных по делу документов, а именно письма №09/юр от 21.02.2012г. следует, что часы, представленные на фотографиях, являются контрафактными.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетельствуют о незаконном использовании товарных знаков ИП Ивановым В.Г. совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ о малозначительности судом не усматривается.

Статьей 2.9 Кодекса установлено, что лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.

В п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Таким образом, из положений ст. 2.9 Кодекса и п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 следует, что освобождение лица от ответственности за административное правонарушение в силу его малозначительности является правом, а не обязанностью суда. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела.

В данном случае совершенное ответчиком правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, не может являться малозначительным, поскольку данное правонарушение посягает на экономические интересы государства, права потребителей, здоровье населения, то есть представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям и заключается в пренебрежительном отношении к исполнению публично-правовых обязанностей. Устное замечание не влечет юридических последствий для нарушителя, а также не дает возможность ему осознать противоправность своего поведения с тем, чтобы не допускать подобного в будущем.

Пунктом 15.1 Постановление Пленума Вас РФ от 02.06.2004г. №10 определено, что в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

Как конфискация, так и возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения являются видами административных наказаний (статьи 3.2, 3.6, 3.7 КоАП РФ), а, следовательно, могут быть применены арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если один из этих видов административных наказаний предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

Принимая во внимание  изложенное, суд  приходит к выводу  о наличии в  действиях  лица, привлекаемого к ответственности состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10  КоАП РФ, с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ, считает правомерным назначить Индивидуальному предпринимателю Иванову Владимиру Геннадьевичу, г.Казань административное  наказание в виде  штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения, изъятых согласно протоколу от 07.02.2012г.

Руководствуясь статьями  167-170, 202–206 Арбитражного кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Привлечь Индивидуального предпринимателя Иванова Владимира Геннадьевича, 24.09.1983 г.р., уроженца г.Набережные Челны, РТ, зарегистрированного по адресу: РТ, г.Казань, ул.Адоратского, д.60, кв.102, ИНН 165003998700, зарегистрированного за ОГРН 311165014500157 в Инспекции ФНС по г.Набережные Челны 25.05.2011, к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа  в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Конфисковать продукцию, являющуюся предметом административного правонарушения, содержащую незаконное воспроизведение товарного знака, изъятую согласно протоколу от 07.02.2012г., а именно:

- наручные часы с логотипом фирмы «Adidas» черного цвета - 1 шт.;

- наручные часы с логотипом фирмы «Adidas» белого цвета - 1 шт.;

- наручные часы с логотипом фирмы «CalvinKlein» белого цвета - 1 шт.;

- наручные часы с логотипом фирмы «CalvinKlein» розового цвета - 1 шт.;

- наручные часы с логотипом фирмы «CalvinKlein» черного цвета - 2 шт.;

- наручные часы с логотипом фирмы «CalvinKlein» - 1 шт.;

- наручные часы с логотипом фирмы «CalvinKlein» - 1 шт.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа  - Государственное учреждение прокуратура РТ

Учреждение  банка – ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России,

 ИНН/КПП – 1654014476/165501001

Счет получателя – 40101810800000010001,

БИК – 049205001,

ОКАТО 92430000000

КБК – 41511690050050000140

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                       Э.Р. Галиуллин