Решение по делу № А39-2332/2012 от 28.09.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2332/2012

город Саранск                                                            28 сентября 2012 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Артемьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Афанасьева Александра Владимировича (с. Шишкеево Рузаевского района Республики Мордовия)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шишкеевское» (с. Шишкеево Рузаевского района Республики Мордовия)

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Чевтайкина Николая Николаевича, Чевтайкиной Анастасии Николаевны, Конышева Ивана Ивановича

о признании недействительным решения общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Шишкеевское» от 21 февраля 2012 года

при участии:

от истца: Афанасьева А.В., Мирончевой Е.Б. – представителя,

от ответчика: Костычева С.А. – представителя

у с т а н о в и л:

Афанасьев Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шишкеевское» о признании недействительными решений, отраженных в протоколе №1 от  21.02.2012. Исковые требования основаны на  статьях 32, 33, 36, 37 и 43 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и мотивированы тем, что решения общего собрания участников общества приняты с нарушением требований действующего законодательства.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены Чевтайкин Н.Н., Чевтайкина А.Н. и Конышев И.И.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие у Афанасьева А.В. статуса участника общества в связи с неоплатой доли в уставном капитале общества и последующей утратой статуса участника общества в связи с подачей заявления о выходе из состава участников общества.

При рассмотрении спора установлено, что на собрании участников общества, состоявшемся 21.02.2012, были приняты решения о снятии с Афанасьева А.В. полномочий директора общества, назначении директором Чевтайкина В.Н. и увеличении уставного капитала общества на 250000 рублей (до 260000 рублей).  Истец обратился в суд с иском, посчитав, что решения общего собрания участников общества приняты с нарушением требований законодательства.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Шишкеевское» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.04.2003 с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН) 1031314000783. Учредителями общества выступили 4 физических лица: Чевтайкина Анастасия Николаевна, Чевтайкин Николай Николаевич, Афанасьев Александр Владимирович и Конышев Иван Иванович с долями в уставном капитале общества в размере 25% у каждого. Уставный капитал общества  в размере 10000 рублей  сформирован полностью 01.04.2004. Директором общества с 01.09.2003 года постоянно являлся Афанасьев Александр Владимирович.

На собрании участников общества, состоявшемся 21.02.2012, были приняты решения о снятии с Афанасьева А.В. полномочий директора, назначении директором Чевтайкина В.Н. и увеличении уставного капитала общества до 260000 рублей (на 250000 рублей).

По заявлению истца на собрании присутствовали только два участника общества: супруги Чевтайкины.

В соответствии со статьей 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью высшим органом общества является общее собрание участников общества.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью к компетенции общего собрания участников общества относится изменение устава, в том числе изменение размера уставного капитала; образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий.

В пункте 8 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлено необходимое количество голосов (необходимый кворум) для принятия решений по вопросам увеличения уставного капитала общества, образования исполнительных органов общества и досрочного их прекращения, если уставом общества не предусмотрена необходимость большего числа голосов для принятия таких решений.  В подпунктах 9.4.2. и 9.5 устава общества указано, что решение об изменении уставного капитала общества считаются принятыми при одобрении всеми участниками общества, а решение об образовании исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий в соответствии с пунктами 9.4.4. и 9.5 устава считаются принятыми при одобрении не менее чем 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества.

Как видно из текста протокола №1 от 21.02.2012 оспариваемые решения об освобождении Афанасьева от должности директора общества и назначении на эту должность Чевтайкина Н.Н., а также об увеличении уставного капитала приняты без необходимого для этого количества голосов участников общества, то есть в отсутствие необходимого кворума.

Таким образом, оспариваемые решения в соответствии с пунктом 6 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и разъяснениями, данными в пункте 24 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 №90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не имеют юридической силы независимо от того, были они оспорены кем-либо из участников общества или нет.

Принимая решение, суд также учитывает, что обществом при созыве и проведении собрания  был нарушен пункт 1 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, которым установлено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Афанасьев А.В. о проведении общего собрания не был уведомлен, участия в нем не принимал, что повлекло за собой ущемление его прав и законных интересов как участника общества.

Доказательств уведомления истца о времени и месте проведения общего собрания участников обществ и предлагаемой повестке дня, а также присутствия Афанасьева А.В. на собрании, ответчик не представил.

Согласно пункту 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло убытков данному участнику общества.

Исходя из смысла положений Закона, регулирующих права и обязанности участника общества, и особенностей управления в таком обществе ненаправление участнику общества уведомления о времени и месте проведения общего собрания согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 30.10.2007 №7769/07, расценивается в качестве существенного нарушения для такого вида хозяйственных обществ, как общество с ограниченной ответственностью. Поэтому суд считает, что совокупность условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, позволяющих оставить в силе решение общего собрания участников общества от 21.02.2012 отсутствует, в связи с чем обжалуемое решение следует признать недействительным как принятое с существенным нарушением закона.

Доводы ответчика об утрате Афанасьевым А.В. статуса участника общества в связи с несвоевременной оплатой своей доли в уставном капитале общества, так как по квитанции к приходному кассовому ордеру №64 от 01.04.2004 Чевтайкина А.Н. оплатила номинальную стоимость 100% долей, принадлежавших всем участникам общества, указав в квитанции основание внесения платежа «вклад в уставный фонд», не принимаются судом во внимание по следующим основаниям.

Закон не устанавливает обязанности учредителя (участника) общества лично произвести оплату доли. В силу пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. Более того, следует констатировать, что не имеет самостоятельного правового значения то, каким образом (за счет чьих денежных средств) был сформирован уставный капитал общества, либо оплачена доля участников общества.

Таким образом, уставный капитал ООО «Шишкеевское» следует признать полностью сформированным 01.04.2004.

Суд также отклоняет доводы ответчика об отсутствии у истца права на обжалование решений общества из-за утраты Афанасьевым А.В. статуса участника общества в связи с подачей заявления о выходе из состава участников общества 24.09.2012. Материалы дела свидетельствуют о том, что в суд истец обратился 31.05.2012, то есть до выхода из состава участников ООО «Шишкеевское», поэтому в силу действующего законодательства не утратил право обжаловать решения, принятые обществом в период его участия в обществе, тем более, что принятые решения о снятии с Афанасьева А.В. полномочий директора и об увеличении уставного капитала  могут повлиять на его права в сфере трудовых отношений с обществом и при выплате действительной стоимости доли.

Решение собрания участников общества от 21.02.2012 истец получил 27.04.2012, с иском  в суд обратился 31.05.2012, то есть срок, установленный статьей 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью для обжалования решений, не пропущен. Доказательств извещения ответчика о состоявшихся решениях в иное время ответчик не представил.

С учетом изложенного, исковые требования Афанасьева А.В. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании был объявлен перерыв до  28.09.2012.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

требование гражданина Афанасьева Александра Владимировича о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Шишкеевское» от 21.02.2012 удовлетворить: оспариваемое решение о снятии с Афанасьева А.В. полномочий директора общества, назначении Чевтайкина Владимира Николаевича директором общества и увеличении уставного капитала общества на 250000 рублей признать недействительным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шишкеевское» (Республика Мордовия, Рузаевский район, с. Шишкеево, ул. Сорокина, д. 5, ОГРН 1031314000783, ИНН 1324127552, дата регистрации в качестве юридического лица 22.04.2003) в пользу Афанасьева Александра Владимировича (02.01.1955 г.р., уроженец с. Носакино Торбеевского района МАССР, место жительства: Республика Мордовия, Рузаевский  район, с. Шишкеево, ул. Совхозная, д. 13)  госпошлину в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          Н.А. Александрова