Решение по делу № 2-1220/2021 от 15.09.2021

Дело №2-1220/2021                                                                       07RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем               07 октября 2021 г.

                             Чегемский районный суд КБР в составе:

                             Председательствующего                        Ажаховой М.К.,

                             При секретаре                                          ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» об отмене пункта 3 решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №У-<данные изъяты> и взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» об отмене пункта 3 решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №У-<данные изъяты> и взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, ФИО3, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21102 с госномером <данные изъяты> и двигаясь по ФД «Кавказ» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в на 440км.+745м., в нарушение требований ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с госномером <данные изъяты> под управлением ФИО4, которая двигалась в попутном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-21102 ФИО5 от полученных телесных повреждений скончался на месте, а пассажир того же автомобиля ФИО1 был доставлен в приемное отделение РКБ МЗ КБР и госпитализирован в хирургическом отделении. Как следует из заключения эксперта ГКУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ КБР №-В от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 получены тяжкие телесные повреждения.

За страховым возмещением ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело в пользу ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 150250 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения, неустойке в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» письмом № уведомило ФИО1 об отсутствии оснований для доплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании доплаты по страховому возмещению со СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение №У-<данные изъяты> о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 235000 рублей и неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения финансового уполномоченного в размере 1% за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты> рублей.

Решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ заявление СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО8 по результатам обращения ФИО1 <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

Срок исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО8 №У-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был приостановлен решением от ДД.ММ.ГГГГ до разрешения дела судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился за удостоверением в Службу финансового уполномоченного. В тот же день СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщено об отсутствии оснований для выдачи удостоверения в части взыскания пени, с чем истец не согласен.

Пункт 3 решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №У-2<данные изъяты> не соответствует требованиям закона.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Неустойка образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, однако, с учетом установленного законом лимита, подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

          От представителя Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в суд поступило письменное объяснение (возражение), в котором указано, что решение финансового уполномоченного является обязательным исключительно для финансовой организации, для потребителя оно не порождает обязанности исполнения, и не нарушает его каких-либо прав и обязанностей. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель вправе обратиться с иском в суд непосредственно к финансовой организации. В случае несогласия суда с отказом финансового уполномоченного в удовлетворении требований потребителя или с размером удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя суд, соответственно, взыскивает или довзыскивает в пользу потребителя денежные суммы или возлагает на ответчика обязанность совершить определенные действия. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Таким образом, в случае, если решение Финансового уполномоченного в части выплаты основного обязательства исполнено финансовой организацией в установленный срок, неустойка не подлежит начислению. Решение от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено финансовой организацией в добровольном порядке. Требования, которые не были заявлены финансовому уполномоченному, подлежат оставлению без рассмотрения.

От СПАО «Ингосстрах» в суд поступило возражение на иск, в котором ответчик выражает своё несогласие с заявленными требованиями в связи со следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании доплаты по страховому возмещению со СПАО «Ингосстрах». ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение №У-<данные изъяты> о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения финансового уполномоченного в размере 1% за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты> рублей. Срок исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО8 №У-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был приостановлен решением от ДД.ММ.ГГГГ до разрешения дела судом. Решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ заявление СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО8 по результатам обращения ФИО1 №У-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения. СПАО «Ингосстрах» выплатило ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение ФИО1 в размере 235000 рублей. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Таким образом, в данном случае неустойка не подлежит взысканию с ответчика. В случае, если суд согласится с требованиями истца, СПАО «Ингосстрах» просит применить положения ст.333 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили, просили рассмотреть дело без их участия. При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, ФИО3, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21102 с госномером А324СЕ26 и двигаясь по ФД «Кавказ» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в на 440км.+745м., в нарушение требований ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с госномером <данные изъяты> под управлением ФИО4, которая двигалась в попутном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-21102 ФИО5 от полученных телесных повреждений скончался на месте, а пассажир того же автомобиля ФИО1 был доставлен в приемное отделение РКБ МЗ КБР и госпитализирован в хирургическом отделении. Как следует из заключения эксперта ГКУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ КБР №-В от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 получены тяжкие телесные повреждения.

За страховым возмещением ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело в пользу ФИО1 выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения, неустойке в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» письмом № уведомило ФИО1 об отсутствии оснований для доплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании доплаты по страховому возмещению со СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение №У-<данные изъяты> о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения финансового уполномоченного в размере 1% за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты> рублей.

Решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ заявление СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО8 по результатам обращения ФИО1 №У-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

Срок исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО8 №У-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был приостановлен решением от ДД.ММ.ГГГГ до разрешения дела судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился за удостоверением в Службу финансового уполномоченного. В тот же день СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщено об отсутствии оснований для выдачи удостоверения в части взыскания пени.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок обращения в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного и взыскании со СПАО «Ингосстрах» неустойки за нарушение срока исполнения обязательства.

Как следует из ответа на вопрос 4 "Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель вправе обратиться с иском непосредственно к финансовой организации в порядке гражданского судопроизводства (пункт 3 части 1, часть 3 статьи 25 Закона) в районный суд или к мировому судье в зависимости от цены иска. В случае несогласия суда с отказом финансового уполномоченного в удовлетворении требований потребителя или с размером удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя суд, соответственно, взыскивает или довзыскивает в пользу потребителя денежные суммы или возлагает на ответчика обязанность совершить определенные действия.

        Таким образом, решение финансового уполномоченного является обязательным исключительно для финансовой организации, для потребителя оно не порождает обязанности исполнения, и не нарушает его каких-либо прав и обязанностей, в связи с чем, требование истца об отмене пункта 3 решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №У-<данные изъяты> и взыскании неустойки, удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Однако согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции, примененной судом кассационной инстанции) надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Довод ответчика о том, что начисление неустойки не производится в связи с приостановлением исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, обжалованного СПАО «Ингосстрах», основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании действующего законодательства РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Дальнейший период суд не учитывает в связи с приостановлением срока исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, период просрочки составляет 286 дней, за каждый день просрочки неустойка составляет <данные изъяты>. Лимит установлен законом в размере <данные изъяты> рублей.

Применяя положения статьи 333 ГК РФ, по ходатайству ответчика, учитывая необходимость сохранения баланса интересов истца и ответчика и принцип соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 250000 рублей.

При таких данных, иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» об отмене пункта 3 решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №У-<данные изъяты> и взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

        Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу местного бюджета Чегемского муниципального района КБР государственную пошлину в размере 5700 (пять тысяч семьсот) рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чегемский районный суд КБР.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -подпись

Копия верна: Судья Чегемского

                      районного суда КБР                                                             М.К. Ажахова