Решение от 12.09.2024 по делу № 10-19680/2024 от 04.09.2024

Дело № 4/17-151/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2024 года                                                                                   адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего  судьи Чайковской А.Г., при помощнике судьи фио,

с участием помощника прокурора адрес фио,

рассмотрев требование Золотарева Никиты Юрьевича о возмещении имущественного вреда реабилитированному, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности (глава 18 УПК РФ),

установил:

Золотарев Н.Ю. обратился в суд с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в обоснование которого указал, что в Преображенском районном суде адрес рассматривался материал № 4/17-0002/2024 истца фио к ответчикам Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства РФ по адрес, Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по адрес, Следственному управлению по адрес.

16.01.2024 Преображенским районным судом адрес было вынесено постановление о частичном удовлетворении исковых требований о компенсации материального вреда реабилитированного фио

02.04.2024 Апелляционным постановлением Московского городского суда вышеприведенное постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

Вместе с тем, в рамках рассмотрения искового заявления реабилитированного фио о восстановлении его законных прав и интересов о возмещении материального вреда за незаконное уголовное преследование, истцом Золотаревым Н.Ю. были понесены почтовые расходы в сумме сумма по направлению ответчикам искового заявления, а именно Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства РФ по адрес, Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по адрес, Следственному управлению по адрес.

Указанные издержки, по мнению заявителя, являются необходимыми и подлежащими взысканию в его пользу за счет средств федерального бюджета.

В судебное заседание заявитель Золотарев Н.Ю., надлежащим образом извещенный о настоящем слушании, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

Представитель Министерства Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления фио в свое отсутствие.

Наряду с этим, до рассмотрения заявления фио по существу представитель Министерства Финансов Российской Федерации представила суду возражения, исходя из которых, имущественные притязания фио, как заявленные необоснованно, надлежит оставить без удовлетворения.

Помощник прокурора фио просила заявление фио оставить без удовлетворения.

Суд, заслушав мнение помощника прокурора, исследовав представленные в обоснование заявленного требования материалы, находит заявленные Золотаревым Н.Ю. требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в обоснование заявленных требований документов, Золотарев Н.Ю. обращался в Преображенский районный суд адрес с заявлением о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Наряду с этим, копия указанного заявления Золотаревым Н.Ю. была направлена в адреса УФК России по адрес, СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, ГСУ СК России по адрес, Министерство финансов России. За почтовые услуги, связанные с направлением копий заявления в названные Учреждения, заявителем было оплачено по сумма

В дальнейшем по итогам рассмотрения поданного заявления постановлением Преображенского районного суда адрес от 16.01.2024, оставленным без изменения Апелляционным постановлением Московского городского суда от 02.04.2024, требования фио о возмещении имущественного вреда реабилитированному, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, – удовлетворены частично. С Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации постановлено взыскать в пользу фио в счет возмещения имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, расходов на оплату услуг адвоката денежные средства в сумме сумма 

В удовлетворении требований фио о возмещении имущественного вреда, связанного с взысканием упущенной выгоды в рамках средней заработной платы из-за привлечения к уголовной ответственности, в размере сумма; а также с взысканием затрат на заказы и посылки в следственный изолятор в размере сумма; равно как и в удовлетворении требований о признании за Золотаревым Н.Ю. права на реабилитацию и о реабилитации фио, и взыскании денежных средств, затраченных на оказание юридической помощи в большем размере, – отказано.

Требования Золотарева Н.Ю. о взыскании морального вреда в размере сумма; а также о снятии с системы ЗИЦ ГУ МВД России по адрес сведений о привлечении фио к уголовному преследованию по ч.1 ст.327 УК РФ – оставлены без рассмотрения.

Так, статья 53 Конституции РФ гарантирует каждому право на возмещение имущественного вреда, компенсацию морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 УПК РФ, возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособий, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов.

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», под иными расходами, возмещение которых реабилитированному предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 135 УПК РФ, следует понимать как расходы, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования (например, в связи с привлечением специалиста), так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации, восстановления здоровья и других.

Согласно ч.2 ст.135 УПК РФ, в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного.

Как следует из положений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», в соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке. При этом суд, рассматривающий требования реабилитированного о возмещении вреда или восстановлении его в правах в порядке главы 18 УПК РФ, вправе удовлетворить их или отказать в их удовлетворении полностью либо частично в зависимости от доказанности указанных требований представленными сторонами и собранными судом доказательствами.

В части требований, оставленных без рассмотрения в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, реабилитированный вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п.п. 14, 17 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, к участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.

Требование реабилитированного о возмещении имущественного вреда должно быть рассмотрено судом не позднее одного месяца со дня его поступления (часть 4 статьи 135 УПК РФ). О месте и времени судебного заседания должны быть извещены реабилитированный, его представитель и законный представитель (при их наличии), прокурор, соответствующий финансовый орган, выступающий от имени казны Российской Федерации, и другие заинтересованные лица.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений закона, обязанность по извещению заинтересованных лиц о месте и времени судебного заседания и уведомление их о сути рассматриваемого вопроса, в том числе путем предоставления им возможности ознакомиться с представленными реабилитированным лицом в обоснование заявленных требований документами, законодателем возложена исключительно на суд, принимающий решение по поданному заявлению.

При таких обстоятельствах суд не может признать понесенные Золотаревым Н.Ю. расходы по устранению последствий его незаконного или необоснованного уголовного преследования, связанные с направлением копий заявления о возмещении материального ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в адреса УФК России по адрес, СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, ГСУ СК России по адрес, Министерство финансов России, необходимыми и разумными, и отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░ 

1