Решение от 02.04.2018 по делу № 33-10503/2018 от 27.03.2018

Судья Панферова Д.А. Дело № 33-10503/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Медзельца Д.В., Пановой Н.В.,

при секретаре Шемелиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 02 апреля 2018 года частную жалобу ООО «Деловой Центр» на определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 27 декабря 2017 года о возврате частной жалобы на определение Химкинского городского суда Московской области от 02 ноября 2017 года по делу по иску ООО «Деловой Центр» к Соповой М.Л., Анохиной А.Е., Котельниковой О.И., Антоненко А.В., Пацук В.Н., Костиковой О.Д., Мухомедзянову А.С., ООО «Дианик Эстейт» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников (правообладателей) помещений в многоквартирном доме,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Химкинского городского суда Московской области от 27 декабря 2017 возвращена частная жалоба ООО «Деловой Центр» на определение Химкинского городского суда Московской области от 02 ноября 2017 года, которым прекращено производство по делу по иску ООО «Деловой Центр» к Соповой М.Л., Анохиной А.Е., Котельниковой О.И., Антоненко А.В., Пацук В.Н., Костиковой О.Д., Мухомедзянову А.С., ООО «Дианик Эстейт» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников (правообладателей) помещений в многоквартирном доме.

Не согласившись с данным определением судьи, ООО «Деловой Центр» подало частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного, по его мнению, с нарушением норм гражданского процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу ООО «Деловой Центр» на определение Химкинского городского суда Московской области от 02 ноября 2017 года судья, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что жалоба подана с пропуском установленного законом срока обжалования и не содержит просьбу о восстановлении срока.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом, поскольку он не основан на правильном применении норм процессуального права, что в силу ст. 330 ГПК РФ является основанием к отмене определения суда.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что установленный ст. 332 ГПК РФ пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы на определение Химкинского городского суда Московской области от 02 ноября 2017 года, с учетом приведенных положений ст.ст. 107, 108 ГПК РФ истекал 17 ноября 2017 года. Частная жалоба подана ООО «Деловой Центр» 16 ноября 2017 года, о чём свидетельствует штамп Химкинского городского суда Московской области с указанием на нём входящего номера 34166.

Таким образом, частная жалоба ООО «Деловой Центр» подана в установленный законом срок. При таких обстоятельствах, правовые основания для возврата частной жалобы ООО «Деловой Центр» у суда первой инстанции отсутствовали.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.333 ГПК РФ в отношении частной жалобы ООО «Деловой Центр».

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.333 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░