Решение по делу № 33-12175/2017 от 20.06.2017

Судья Евграфова Н.Ю. Дело № 33-12175/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 26.07.2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Лимоновой Л.Ф., судей Кайгородовой Е.В., Ильиной О.В., при секретаре Шеиной А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 26.07.2017 материал по частной жалобе истца Агапова Александра Сергеевича на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06.12.2016,

Заслушав доклад судьи Лимоновой Л.Ф., объяснения представителя истца Агапова А.С. – ( / / )4, представителя ответчика Дубова Р.С. – ( / / )5, судебная коллегия

установила:

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.03.2016 исковые требования Агапова А.С. к Осолодкову И.В., Горшенину А.В., Промышленниковой Н.В., Акимову К.В., Колпакову Н.В., Немирову Д.Л., Дубову Р.С. о признании недействительным решения правления ТСЖ «Жилой «Комплекс Аврора», оформленного протоколом от 28.01.2015, оставлены без удовлетворения.

19.10.2016 ответчик Дубов Р.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с истца, на оплату услуг представителя.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06.12.2016 заявление Дубова Р.С. о взыскании судебных расходов удовлетворено, с Агапова А.С. в пользу Дубова Р.С. взысканы судебные расходы в сумме 50000 рублей.

На данное определение Агапов А.С. подал частную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.04.2017 заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы было удовлетворено, Агапову А.С. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06.12.2016.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Агапова А.С. – ( / / )4, просил определение суда первой инстанции от ( / / ) отменить, частную жалобу - удовлетворить.

Представитель ответчика Дубова Р.С. – ( / / )5 просила определение суда от 06.12.2016 оставить без изменения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу (п. 53).

Исходя из того, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.07.2016 определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.04.2017 отменено, в удовлетворении заявления Агапова А.С. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Верх-Исетского районного суда от 06.12.2016 отказано, частная жалоба заявителя в данном случае не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, поскольку подана им с нарушением установленного законом процессуального срока, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Агапова Александра Сергеевича и дополнения к ней на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06.12.2016 оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: Л.Ф. Лимонова

Судьи: Е.В. Кайгородова

О.В. Ильина