Решение по делу № 2-218/2015 от 17.02.2015

             Дело № 2-218/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2015 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                        Чориной Е.Н.,

при секретаре                                Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты Сбербанка России Visa Classic в размере 6011 рублей 78 копеек, а также расходов на уплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты Сбербанка России Visa Classic № в размере 48856 рублей 78 копеек, а также расходов на уплату госпошлины.

15.04.2015 г. истец в лице представителя по доверенности М.К.О. уменьшил сумму исковых требований в связи с частичным гашением ответчиком просроченной задолженности, просил взыскать с ФИО1 задолженность по счету международной банковской карты Сбербанка России Visa Classic № в размере 6011 руб. 78 коп., из них: 5037 руб. 67 коп. – просроченные платежи, 974 руб. 11 коп. – неустойка, а также расходы на уплату госпошлины.

Суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Иск мотивирован обстоятельствами неисполнения ответчиком обязательств Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». 21.11.2011 г. ответчику выдана международная карта Сбербанка России Visa Classic № с кредитным лимитом 20000 рублей, был открыт банковский счет №. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита под 19% годовых, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии в соответствии с тарифом в размере 38 % годовых. Однако ответчик не исполняет принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом. По состоянию на 14.10.2014 года задолженность по счету составляла 48856 рублей 78 копеек, по состоянию на 15.04.2015 г. после частичного гашения ответчиком задолженности истец уменьшил сумму иска до 6011 руб. 78 коп. Просит взыскать задолженность в указанной сумме, расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что произвела гашение задолженности различными суммами в ноябре, декабре 2014 г., а также в январе, феврале 2015 г., задолженность в уменьшенной сумме - 6011 руб. 78 коп. признает.

    Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 21.11.2011 года ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в рублях Visa Classic. Из содержания заявления и информации о полной стоимости кредита усматривается, что ответчик предлагает ОАО «Сбербанк» заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты Visa Classic с кредитным лимитом 20000 рублей под 19,% годовых в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России» и тарифами Банка, с которыми она ознакомлена, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.Таким образом, заявление содержит все существенные условия, необходимые для заключения договора о предоставлении кредита.

В свою очередь Банк выпустил кредитную карту Visa Classic с кредитным лимитом 20000 рублей на имя ответчика и открыл счет для его обслуживания, что подтверждается историей операций по счету.

Поскольку ФИО1 обратилась в банк с заявлением (офертой), содержащим условия заключения договора, а банк, в свою очередь приняла условия данной оферты - выпустил кредитную карту с кредитным лимитом 20000 рублей, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен. Факт заключения договора ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

За несвоевременное погашение обязательного платежа (п. 3.9 Условий) взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются Банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности держателя (п. 3.10 Условий).

Держатель в соответствии с п. п. 3.6, 4.1.4 Условий обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней, а также осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в нарушение положений договора и условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России не осуществлял возврат предоставленного кредита, в результате у ответчика по состоянию на 14.10.2014 г. образовалась задолженность перед Банком в размере 48856 рублей 78 копеек.

В адрес ответчика 12.09.2014 года было направлено требование о погашении задолженности по кредитной карте.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 15.04.2015 г. составила 6011 руб. 78 коп., из них: 5037 руб. 67 коп. – просроченные платежи, 974 руб. 11 коп. – неустойка. Проверив расчет, суд признает его верным, соответствующим условия договора и периоду возникновения просрочки.

До настоящего момента задолженность по кредитной карте в указанной сумме ответчиком не возвращена. При решении вопроса о понесенных сторонами по делу судебных расходах, суд исходит из следующих положений закона и обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска до 20000 рублей, государственная пошлина оплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Согласно ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в сумме 400 рублей.

Поскольку исходя из уменьшенной цены иска подлежала уплата госпошлина в меньшем размере, сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 1265 рублей 70 коп. (1665,70 – 400) подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты Сбербанка России Visa Classic в размере 6011 рублей 78 копеек, а также расходов на уплату госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по счету международной банковской карты Сбербанка России Visa Classic № в размере 6011 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежным поручениям № от 04.02.2015 г., № от 23.10.2014 г. в сумме 1265 рублей 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья                          Е.Н. Чорина

Мотивированное решение суда составлено 20 апреля 2015 года.