Решение от 30.06.2015 по делу № 2-2012/2015 от 07.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                  ФИО6

при секретаре                                                                    ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о                                   взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя,

    установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 122 рубля, государственной пошлины в сумме 4 983 рубля, расходы по оплате услуг адвоката в размере 5 000 рублей. В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей. Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не возвращен. В настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанной денежной суммы. В связи с чем просит суд требования удовлетворить.

        В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила. Просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст.314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО2 получил от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору займа в размере 150 000 рублей, что подтверждается подлинным договором займа (л.д.12).

         Согласно п. 3 договора займа ФИО2 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей.

          В установленный договором займа срок полученная ответчиком сумма долга не возвращена.

Доказательств, опровергающих указанный договор займа, а также, что указанная сумма ответчиком возвращена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 150 000рублей.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в размере 37 122 рубля.

         С представленным расчетом суд соглашается и полагает подлежащим удовлетворению требования истца в указанной части.

Доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 оплатила услуги адвоката в размере 5 000 рублей за составление искового заявления по данному делу (л.д. 6). Исходя из изложенного, суд находит подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов за составление искового заявления в размере 5 000 рублей. Определяя данный размер, суд, исходит из того, что указанная сумма отвечает принципам соразмерности, разумности, справедливости, объему оказанным услуг, иным заслуживающим внимание обстоятельствам.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 983 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 37 122 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 192 122 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 983 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░             ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░░░7