Решение от 30.01.2023 по делу № 9-52/2023 от 13.12.2022

9-52/2023 (М-4651/2022)

УИД 47RS0005-01-2022-007111-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    г. Выборг                                                                        30 января 2023 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Красоткина Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка.

Определением от 20 декабря 2022 года исковое заявление на основании ст. 131, 132 ГПК РФ оставлено без движения.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Истцу было предложено устранить недостатки искового заявления в срок до 15.01.2023 года. В установленный судом срок истец не получила копию определения суда, что явилось основанием для продления срока для исправления недостатков до 31 января 2023 года.

26 января 2023 года в Выборгский городской суд поступило ходатайство, однако не все недостатки указанные судом были устранены, а именно не представлен межевой план и не указаны основания признания недействительным межевания земельного участка с кадастровым номером №

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В установленный срок истцом указанные недостатки устранены не были, что является основанием для возвращения искового заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.