Решение по делу № 2-5079/2018 от 17.08.2018

Дело №2-5079/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2018 года г. Сергиев Посад

Московской области

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Уварова О.А., при секретаре судебного заседания Туктаревой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круликовского В.И. к нотариусу Сергиево-Посадского нотариального округа Землянушиной Э.Б. , Гончаровой Н.А. о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Круликовский В.И., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к нотариусу Сергиево-Посадского нотариального округа Землянушиной Э.Б., Гончаровой Н.А. о включении в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Гончарова В.Д. ? доли жилого дома и ? доли земельного участка с кадастровым номером 50:05:0070402:635, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 3-6, 21-23).

Представитель истца по доверенности Сороченкова Л.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Землянушина Э.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 72).

Представитель ответчика Гончарова Н.А. и третьих лиц Гончарова А.В., Гончаровой Н.А., Гончарова Д.К., по доверенности Антонова И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила суду, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров В.Д. признан несостоятельным (банкротом). В отношении Гончарова В.Д. введена процедура банкротства гражданина - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден член НП ОАУ «Авангард» Мягков А.В. ДД.ММ.ГГГГ Гончарова В.Д. умер. После его смерти нотариусом Землянушиной Э.Б. открыто наследственное дело №г. Пояснила, что в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 ст.223.1 Закона об банкротстве, суд рассматривает дело по правилам параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве, а следовательно, указанное исковое заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Московской области в рамках дела о банкротстве. Просила производство по делу прекратить.

Третье лицо, Хохлова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Третье лицо финансовый управляющий Мягков А.В. в судебное заседание явился, полагал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, пояснил, что исковые требования заявлены к нотариусу, в связи с чем заявленный спор должен рассматриваться в суде общей юрисдикции.

Представитель истца, по доверенности Сороченкова Л.В. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу. Не оспаривала, что в Арбитражном суде Московской области находиться дело о признании Гончарова В.Д. банкротом и что в отношении Гончарова В.Д. начата процедура реализации имущества. Полагала, что заявленные требования не противоречат нормам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции. Просила в ходатайстве о прекращении производства по делу отказать.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд переходит к следующим выводам.

Круликовский В.И. обратился в суд с иском к нотариусу Сергиево-Посадского нотариального округа Землянушиной Э.Б., Гончаровой Н.А. о включении в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Гончарова В.Д. ? доли жилого дома и ? доли земельного участка с кадастровым номером 50:05:0070402:635, расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований Круликовский В.И. указал, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Гончаров В.Д. признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура банкротства- реализация имуществах. Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу ДД.ММ.ГГГГ было постановлено выделить долю Гончарова В.Д. в совместно нажитом имуществе в размере ? в праве собственности на жилой дом площадью 570,2 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, и в размере ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 621 кв.м. по тому же адресу. Признать право собственности Гончарова В.Д. на ? долю в праве собственности на жилой дом площадью 570,2 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровым №, и в размере ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 621 кв.м. по тому же адресу, уменьшив долю Гончаровой Н.А. в праве собственности на указанные объекты недвижимости до 1/2.

ДД.ММ.ГГГГ Гончаров В.Д. умер. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сергиево-Посасдского нотариального округа Землянушиной Э.Б. было заведено наследственное дело №г. к имуществу Гончарова В.Д. (л.д. 20).

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 « О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по месту его жительства».

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 « О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 221.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы Х Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц, участвующих в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Из смысла указанных норм следует, что в случае смерти гражданина, производство по делу продолжается тем же судом и в рамках того же производства.

Частью 1 статьи 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

Учитывая, что производство по делу о признании Гончарова В.Д. несостоятельным (банкротом), а также введение реструктуризации его долгов находиться в производстве Арбитражного суда Московской области, что сторонами не оспаривалось, суд приходит к выводу, что заявленные требования, с учетом субъектного состава участников правоотношений, не подведомственны суду общей юрисдикции, производство по делу прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Круликовского В.И. к нотариусу Сергиево-Посадского нотариального округа Землянушиной Э.Б. , Гончаровой Н.А. о включении имущества в наследственную массу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья подпись Уварова О.А.