Решение по делу № 1-309/2020 от 29.09.2020

Дело № 1-309/2020

УИД 58RS0030-01-2020-004105-37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего – судьи Пилясова Д.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Зазнобиным С.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Баргаева Р.И.,

подсудимого Сысуева В.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Сальникова С.В., предъявившего удостоверение № 565 и ордер от 22.10.2020 г. № 62 (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СЫСУЕВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ..., под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Сысуев В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Сысуев В.В., заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории РФ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь около дома № 13 по ул.Пацаева в г.Пензе, используя принадлежащий ему мобильный телефон, не позднее 11 часов 23 минут 14 мая 2020 года вышел в сеть «Интернет», где в приложении «Viber» связался и договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого 22.07.2020 г. возбуждено уголовное дело ... (далее по тексту – неустановленное лицо), о незаконном приобретении наркотического средства «героин» в крупном размере. После чего Сысуев В.В., исполняя поступившее от неустановленного лица указание, находясь в неустановленном следствием отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном в г.Пензе, перевёл через банковский терминал на неустановленную следствием банковскую карту денежные средства в сумме 10.000 рублей, тем самым оплатив приобретаемое наркотическое средство «героин» в крупном размере. После проведения операции по оплате Сысуев В.В. получил от неустановленного лица сообщение с обозначением точного места расположения тайника-закладки с наркотическим средством «героин» в крупном размере, а именно: на земле на участке местности, расположенном около трансформаторной будки, находящейся на расстоянии 10 м от дома № 6 по ул.Лядова в г.Пензе. Не позднее 11 часов 23 минут 14 мая 2020 года Сысуев В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, на неустановленном следствием автомобиле такси под управлением неустановленного лица проехал к дому № 6 по ул.Лядова в г.Пензе, где бесконтактным способом, через тайник-закладку, оборудованный на земле около трансформаторной будки, находящейся на расстоянии 10 м от вышеуказанного дома, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство общей массой не менее 27,15 г, содержащее в своём составе наркотические средства «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин» и «ацетилкодеин», включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и отнесённого к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является наркотическим средством в крупном размере, и положил вышеуказанное наркотическое средство в карман своей куртки, где стал незаконно хранить без цели сбыта. После чего, не позднее 11 часов 23 минут 14 мая 2020 года, Сысуев В.В. на неустановленном следствием автомобиле такси приехал по месту своего жительства по адресу: ... где оставил указанное наркотическое средство незаконно храниться для личного употребления в тумбочке под телевизором в комнате. После чего, 14 мая 2020 года, не позднее 11 часов 23 минут, Сысуев В.В. с целью удобства употребления пересыпал часть наркотического средства в два полимерных свёртка, которые положил в правый карман своей куртки, где продолжил их незаконно хранить без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а оставшуюся часть незаконно приобретённого им без цели сбыта наркотического средства в крупном размере продолжил незаконно хранить в тумбочке под телевизором в комнате вышеуказанной квартиры до момента производства обыска сотрудниками полиции. В ходе обыска, проведённого в период с 11 часов 23 минут до 12 часов 25 минут 14 мая 2020 года в квартире № 42 дома № 13 по ул.Пацаева в г.Пензе, у Сысуева В.В. в тумбочке под телевизором в комнате был обнаружен и изъят свёрток из прозрачного полимерного материала с веществом массой 25,78 г, содержащим в своём составе наркотические средства «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин» и «ацетилкодеин». В ходе личного досмотра Сысуева В.В., проведённого в период с 11 часов 31 минуты до 11 часов 45 минут 14 мая 2020 года в квартире по вышеуказанному адресу, в правом наружном кармане куртки Сысуева В.В. были обнаружены и изъяты 2 свёртка из прозрачного полимерного материала с веществом общей массой 1,37 г, содержащим в своём составе наркотические средства «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин» и «ацетилкодеин». Таким образом, в период с 11 часов 23 минут до 12 часов 25 минут 14 мая 2020 года сотрудниками полиции у Сысуева В.В. было обнаружено и изъято вещество общей массой 27,15 г, содержащее в своём составе наркотические средства «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин» и «ацетилкодеин», в крупном размере, которое Сысуев В.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах.

Подсудимый Сысуев В.В. вину в совершённом преступлении признал полностью и показал, что в апреле 2020 года в связи с имеющимися заболеваниями, в том числе ..., стал испытывать сильные боли, однако в госпитализации ему отказывали из-за коронавируса. Тогда он с целью обезболивания решил приобрести героин. Через знакомого узнал телефон неизвестного человека, списался с ним в «вайбере» и заказал наркотик на 10.000 рублей, которые перевёл через Сбербанк. После этого ему прислали адрес «закладки», он на такси поехал в район ул.Лядова, нашёл тайник и забрал оттуда пакетик с героином. Часть наркотика употребил, часть упаковал в 2 свёртка и оставил в кармане, а оставшийся героин спрятал дома, в тумбочке под телевизором. 14 мая 2020 года они с женой собрались в больницу, когда вышли из дома, к ним подошли сотрудники полиции, предъявили постановление об обыске, после чего пригласили понятых и в их присутствии стали проводить обыск в квартире. При этом он сам указал место хранения героина и сразу сознался в его приобретении с целью уменьшения боли. Пакетик с наркотиком, хранившийся в тумбочке, 2 свёртка, лежавшие у него в кармане, а также 2 сотовых телефона сотрудники полиции изъяли, упаковали, составили протокол, в котором все расписались. В содеянном раскаивается, после 14 мая больше наркотики не употреблял.

Аналогичные обстоятельства совершённого преступления Сысуев подтвердил в ходе проверки его показаний на месте преступления (т.1 л.д.99-103), а также при осмотре его сотового телефона (т.1 л.д.104-108).

Кроме собственных признательных показаний подсудимого его вина в совершённом преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель А.Ю. – сотрудник наркоконтроля, показал, что 14 мая 2020 года он по поручению следователя и на основании судебного решения проводил обыск в квартире подсудимого по адресу: .... В ходе обыска в присутствии понятых и самого Сысуева в тумбочке под телевизором был обнаружен пакет с комкообразным веществом светлого цвета. Ещё 2 свёртка с аналогичным веществом были обнаружены в кармане одежды подсудимого. Сысуев никакого сопротивления не оказывал, сразу признал, что приобрёл наркотик у неизвестного лица через «закладку» в целях обезболивания. Всё обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, составлены протоколы обыска и личного досмотра, в которых все присутствующие расписались. Впоследствии было установлено, что изъятое вещество является героином.

Свидетель Н.В. показал, что является соседом подсудимого, характеризует его с положительной стороны. 14 мая 2020 года он и ещё один мужчина были приглашены в качестве понятых при проведении обыска в квартире Сысуева. В их присутствии сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое вещество, а также сотовые телефоны, о чём составили протоколы, в которых все расписались.

Об аналогичных обстоятельствах, как следует из оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний (т.1 л.д.37), указал свидетель А.С.

    Свидетель С.Н.. – супруга подсудимого, подтвердила, что 14 мая 2020 года, когда они с мужем вышли из дома и направились в больницу, к ним подошли сотрудники полиции и предъявили постановление об обыске в их квартире. После этого в их присутствии и с участием понятых был проведён обыск, в ходе которого сотрудники обнаружили и изъяли свёртки с каким-то веществом, как выяснилось – наркотиком. Муж признался, что приобрёл наркотик для того, чтобы уменьшить боли, о чём она до этого не знала.

Вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу.

Вина подсудимого подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами:

Согласно протоколу обыска с фототаблицей, произведённого на основании судебного решения (т.1 л.д.29-32), по месту жительства Сысуева, в тумбочке под телевизором, обнаружен и изъят пакет с веществом светлого цвета.

Из протокола досмотра с фототаблицей следует, что у Сысуева из кармана одежды изъяты 2 полимерных свёртка с веществом светлого цвета (т.1 л.д.34-35).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы (т.1 л.д.45-47), вещество в 2-х объектах общей массой 1,37 г, изъятое у Сысуева, и вещество массой 25,78 г, изъятое по месту жительства Сысуева, содержит в своём составе наркотические средства «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин» и «ацетилкодеин».

Изъятые предметы, как видно из протоколов осмотра с фототаблицами (т.1 л.д.56-61, 66-71, 183-185), следователем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.62-63, 74, 192).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.128-130), Сысуев обнаруживает признаки психических расстройств и расстройства поведения, связанные с употреблением опиоидов в виде пагубного с вредными последствиями употребления героина (шифр по МКБ 10F11.1). Указанное психическое расстройство не сопровождается психотическими нарушениями и слабоумием, не лишало и не лишает Сысуева способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими как на момент совершённого им противоправного поступка, так и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера Сысуев не нуждается. Также он не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела и медицинской документации, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает Сысуева вменяемым.

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебных экспертиз допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение.

Судом установлено, что Сысуев действительно приобрёл у неустановленного лица через тайник («закладку») наркотическое средство общей массой не менее 27,15 г, часть которого употребил, а оставшуюся часть хранил при себе и в своей квартире до момента изъятия сотрудниками полиции, при этом подсудимый собирался лично употребить данное наркотическое средство, то есть не преследовал цели его сбыта. При совершении преступления Сысуев действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий. Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашёл своё подтверждение, поскольку общая масса наркотических средств «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин» и «ацетилкодеин» превышала 2,5 г – массу, установленную Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 в качестве именно крупного размера данных наркотических средств.

Таким образом, судом установлено, что Сысуев В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и такие его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

В связи с отсутствием обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, Сысуев подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённое Сысуевым умышленное деяние в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Изучением личности подсудимого установлено, что он неснятых и непогашенных судимостей не имеет, в связи с чем считается несудимым (т.1 л.д.136-137), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.133, 135), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.152), положительно характеризуется по прежнему месту работы и соседями по месту жительства (т.1 л.д.157, 158).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт:

- в соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ – наличие ... (т.1 л.д.160);

- в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств его совершения на месте, а также при осмотре сотового телефона (т.1 л.д.99-103, 104-108).

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого, являющегося ... (т.1 л.д.79-81, 154-156, 159), и его матери, а также осуществление подсудимым благотворительной деятельности в виде оказания материальной помощи детскому приюту (т.2 л.д.10).

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.И ч.1 ст.61 УК РФ, наказание Сысуеву должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, с учётом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Сысуева может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ранее избранная в отношении Сысуева мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что компакт-диск с информацией о движении денежных средств подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения, а наркотические средства, запрещённые к обращению, подлежат уничтожению.

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств и других изъятых предметов решён на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.73, 110).

Процессуальные издержки в размере 2.500 рублей, подлежащие выплате из федерального бюджета адвокату Сальникову за оказание Сысуеву юридической помощи на стадии судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого, поскольку тот не заявил об отказе от защитника, который участвовал в судебном заседании по назначению, при этом участие защитника по делам данной категории обязательным в соответствии со ст.51 УПК РФ не являлось.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

СЫСУЕВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сысуеву В.В. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в установленные последним дни, но не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения Сысуеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- компакт диск с информацией ПАО «Сбербанк России» – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- три пакета с наркотическими средствами, хранящиеся в ОП № 4 УМВД России по г.Пензе, – уничтожить.

На основании ст.132 УПК РФ взыскать с Сысуева Владимира Владимировича в доход государства процессуальные издержки – 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А. Пилясов