Решение от 13.04.2016 по делу № 2-209/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-209 /2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Полозовой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Лопатину ... о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (ОАО «ВУЗ-банк»), действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Лопатину ... о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что <дата> между сторонами был заключен договор потребительского кредитования №, на основании которого был открыт карточный счет. Согласно условиям договора заемщику был предоставлен кредит в размере ... коп., сроком на ... месяцев, с процентной ставкой ...% годовых. По состоянию на <дата> за Лопатиным ... числится задолженность по договору потребительского кредитования в размере 180 000 руб. 00 коп., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму долга в размере 180 000 руб. 00 коп., расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета с <дата>, а также взыскать сумму государственной пошлины в размере 4 800 руб. 00 коп., уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лопатин М.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к отношениям по кредитному договору, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на выдачу кредита <дата> между ОАО "ВУЗ-банк" и Лопатиным М.Ю. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредитования №, по условиям которого последнему открывается специальный карточный счет N № и сроком до <дата> выдается кредитная карта ... с лимитом кредитования ... рублей под ...% в день, размер необходимого остатка задолженности, который необходимо погашать не позднее ... числа каждого месяца составляет ...%. Заемщик Лопатин М.Ю. ознакомился, согласился и обязался соблюдать Правила предоставления и использования кредитных карт в ОАО "ВУЗ-Банк", Тарифы по обслуживанию кредитных карт ОАО "ВУЗ-Банк", являющиеся неотъемлемыми частями заключенного между сторонами договора. Кроме того, подписав заявление Лопатин М.Ю. заключил договор присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-Банк», тарифам по обслуживанию кредитных карт в ОАО «ВУЗ-Банк» (л.д. 6).

Из представленного в материалы дела информационного графика платежей по кредиту, с которым заемщик был ознакомлен, усматривается, что он содержит условия и о сумме кредита (...), и о сроке кредитования (...), и об общей сумме процентов за пользование кредитом (...) и о сроках внесения платежей ...) (л.д. 16 - 17).

ОАО "ВУЗ-банк" принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом, кредит выдан путем перечисления всей суммы на открытый Банком на имя Лопатина М.Ю. счет (л.д. 12 - 15).

В ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств перед кредитором, что подтверждается выпиской по счету, из которой видно, что Лопатин М.Ю. неоднократно допускал нарушение сроков перечисления ежемесячных платежей. Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность надлежащего исполнения условий кредитного договора, Лопатин М.Ю. в судебное заседание не представил.

<дата> года Банком Лопатину М.Ю. направлялось требование о расторжении договора и досрочном возврате заемных средств и процентов (л.д. 24), которое оставлено без удовлетворения.

Поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, то у него перед ОАО «ВУЗ- БАНК» образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 180000 рублей, в том числе: основной долг - 89409 рублей 28 копеек, проценты - 57405 рублей 38 копеек, неустойка – 33185,34 рублей (л.д. 7 - 11).

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом проверен расчет задолженности и признается обоснованным, поскольку он основан на договорных обязательствах, с учетом условий начисления процентов и факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. Иной расчет ответчиком в судебное заседание представлен не был.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, в части снижения размера неустойки, у суда не имеется, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела ответчик с заявлением об уменьшении размера начисленных неустоек не обращался, размер неустоек не оспаривал, никаких доказательств явной несоразмерности подлежащих уплате неустоек последствиям нарушения обязательств не представил. Кроме того, истцом самостоятельно снижен размер неустойки на 338550,52 рубля.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом перечисленных обстоятельств, а также принимая во внимание, что кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию Карты и Карточного счета на момент рассмотрения дела является действующим, суд полагает, что требование истца о расторжении указанного договора с <дата> подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплата которой подтверждена платежным поручением на сумму 4800 рублей (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░░-░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ... ░ <░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░-░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░░░ 180000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 89409 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░░░░ - 57405 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 33185,34 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░-░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4800 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ : ░░░░░░░░ ░.░.