Решение от 07.09.2021 по делу № 2-3369/2021 от 14.04.2021

Дело № 2-3369/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.

при секретаре Кехян А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохвалова Д.А. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Самохвалов Д.А. обратился в суд с иском, указав, что < Дата > было возбуждено уголовное дело по факту поджога автомобиля марки < ИЗЪЯТО >» < Дата > в период времени с 19-00 час. до 23-00 час. у дома < адрес > неустановленным лицом. В совершении указанного преступления были заподозрены истец и ФИО4 < Дата > истцу было объявлено о подозрении в совершении преступления, в этот же день он был допрошен в качестве подозреваемого, избрана мера пресечения. < Дата > избрана иная мера пресечения в виде обязательства о явке. Постановления о привлечении истца в качестве обвиняемого не выносилось. Постановлением следователя 306 военного следственного отдела СК России от < Дата > уголовное преследование в отношении истца в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ – за непричастностью к совершению преступления. В результате незаконного уголовного преследования истцу был причинен моральный вред. Так, он был задержан сотрудниками полиции в 06-00 час. утра и отпущен только после допроса в 22-00 час.; < Дата > в квартире был произведен < ИЗЪЯТО >, в качестве понятых были приглашены соседи, которым стало известно о подозрении истца в совершении преступления; неоднократные на протяжении длительного времени следственные действия доставляли значительные моральные страдания. Кроме того, о случившемся стало известно командованию воинской части, где истец проходит контрактную воинскую службу, что стало причиной отсутствия карьерного роста. Просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.

Истец Самохвалов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Касаткин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлены письменные возражения.

Представитель третьего лица 306 военного следственного отдела СК России, треть лицо следователь Трофимчук Л.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель прокуратуры Калининградской области по доверенности помощник прокурора Ленинградского района г. Калининграда Санжаревская Н.Ю. не возражала против удовлетворения требований истца, так как за истцом постановлением следователя 306 военного следственного отдела СК России от < Дата > признано право на реабилитацию, вместе с тем полагала, что иск подлежит удовлетворению в меньшем размере, чем это заявлено истцом.

Исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, и дав всем представленным доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статья 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что < Дата > в 306 военном следственном отделе СК России возбуждено уголовное дело по факту поджога автомобиля марки < ИЗЪЯТО >», г.р.з. №, < Дата > в период времени с 19-00 час. до 23-00 час. у дома < адрес > неустановленным лицом.

Органами предварительного следствия Самохвалов Д.А. и ФИО4 подозревались в том, что < Дата > около 23-00 час., находясь у дома < адрес >, совершили поджог указанного автомобиля, принадлежащего ФИО6

В порядке ст. 91 УПК РФ Самохвалов Д.А. не задерживался. < Дата > в отношении Самохвалова Д.А. избрана иная мера пресечения в виде обязательства о явке. Постановления о привлечении истца в качестве обвиняемого не выносилось.

Постановлением следователя 306 военного следственного отдела СК России от < Дата > уголовное преследование в отношении Самохвалова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ – за непричастностью к совершению преступления. В соответствии со ст. 134 УПК РФ за Самохваловым Д.А. признано право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

В судебном заседании установлено, что незаконным привлечением истца к уголовной ответственности, ему бесспорно причинены физические и нравственные страдания.

В исковом заявлении и в судебном заседании представитель истца – адвокат Касаткин А.В. подробно пояснил, какие именно нравственные страдания были причинены истцу вследствие незаконного привлечения его к уголовной ответственности, в частности, в квартире истца был произведен < ИЗЪЯТО >, в качестве понятых были приглашены соседи, которым стало известно о подозрении истца в совершении преступления; неоднократные на протяжении длительного времени следственные действия доставляли значительные моральные страдания. Кроме того, о случившемся стало известно командованию воинской части, где истец проходит контрактную воинскую службу, что стало причиной отсутствия карьерного роста.

Тот факт, что эти нравственные страдания имели место в действительности, были реальными, сомнений у суда не вызывает. Кроме того, доводы истца в этой части со стороны ответчика ничем не опровергнуты. Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении иска о возмещении Самохвалову Д.А. причиненного морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, длительность расследования уголовного дела, и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика за счет казны РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░