Решение по делу № 33-4288/2016 от 22.03.2016

Судья: Тулякова О.А. Гр.д. № 33-4288/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2016 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Смирновой Е.И. Клюева С.Б.

при секретаре: Лещёвой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Городниченко Ю.В. на решение Советского районного суда г. Самары от 15 декабря 2015 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Городниченко Ю.В., Крайновой И.В. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» о признании права пользования жилым помещением, обязании внести в паспорта истцов сведения о регистрации - отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В.,доводы представителя Городниченко Ю.В. и по доверенности Смирнова В.В., поддержавшего жалобу, возражения на жалобу представителя ДУИ г.о. Самара по доверенности Гончаровой С.О., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Городниченко Ю.В., Крайнева И.В. обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» о признании права пользования жилым помещением, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ. связи с трудовыми отношениями с МП г. Самары «ТТУ» Городниченко Ю.В. было предоставлено место в общежитии по адресу: <адрес>, где он был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В октябре ДД.ММ.ГГГГ. Городниченко Ю.В. был переселен в общежитие по адресу: <адрес>, где сначала проживал в комнате №, а с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает в комнате №, площадью 12,5 кв.м., на его имя оформлен лицевой счет №, к/м (койко-место), 6,25 (кв.м.).

ДД.ММ.ГГГГ Городниченко Ю.В. вступил в брак с Крайневой И.В., которая также на законных основаниях с ДД.ММ.ГГГГ проживала в общежитии по адресу: <адрес>.

После заключения брака Крайнева И.В. вселилась в комнату № в качестве члена семьи Городниченко Ю.В. и проживает в ней до сих пор. На ее имя оформлен лицевой счет 3303, к/м (койко-место) 6,25 кв.м.

За время проживания в комнате № к истцам никого не подселяли, с требованиями освободить комнату не обращались, задолженности по оплате не имеется, указанная комната является единственным постоянным местом проживания.

Однако, администрация МП г.о.Самара «ТТУ» отказывает им в постоянной регистрации по месту жительства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд признать право пользования жилым помещением - комнатой №, площадью 12,5 кв. м. по адресу: <адрес>.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Городниченко Ю.В. просит решение отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Статьей 94 ЖК РФ предусмотрено, что жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

В силу ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. Городниченко Ю.В. в связи с трудовыми отношениями МП г.о.Самара «ТТУ» было предоставлено койко-место в общежитии по адресу: <адрес>.

В октябре 1994г. истец был переселен в общежитие по адресу: <адрес>, где сначала проживал в ком. №, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в ком. №, площадью 12,5 кв.м. На имя Городниченко Ю.В. открыт лицевой счет за № (койко-место) на 6, 25 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между Городниченко Ю.В. и Крайновой И.В. был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака в материалах дела, л.д. 11.

После заключения брака Крайнова И.В. проживает совместно с супругом Городниченко Ю.В. в ком. № в общежитии по адресу: <адрес>. На имя Крайновой И.В. открыт лицевой счет за № на площадь 6, 25 кв.м.

Установлено также, что здание, расположенное по адресу: <адрес> находится на балансе МП г.о. Самара «ТТУ» на праве хозяйственного ведения, согласно договора о порядке использования муниципального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения №Х от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между Комитетом по управлению имуществом <адрес> и МП г.о. Самара «ТТУ» о порядке использования муниципального имущества.

Согласно приложения № к указанному договору (перечень зданий и сооружений), здание по адресу: <адрес> относится к общежитию.

Санитарным паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что указанное здание является общежитием, проектная мощность общежития - 296 человек.

Таким образом, истцы занимают в общежитии койко-место, изолированное жилое помещение в виде комнаты, которое в соответствии с действующим законодательством может быть предметом договора социального найма, им не предоставлялось.

В силу действующего жилищного законодательства койко-место не относится к жилым помещениям, в связи с чем, не может быть передано во владение и в пользование для проживания в нем на условиях социального найма.

Истцы не приобрели право пользование спорным жилым помещением на условиях социального найма по основанию, установленному ст.7 Федерального закона РФ от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ".

Каких-либо доказательств о том, что жилая площадь истцу была предоставлена, в порядке, предусмотренном ст. 49 ЖК РФ, для постоянного проживания по договору социального найма, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Городниченко Ю.В. Крайновой И.В. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене судебного решения, поскольку сводятся к неправильному толкованию действующего законодательства, иной оценке собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, в связи с чем, не влекут отмену судебного решения.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является правильным, оснований к его отмене по поводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Самары от 15 декабря 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Городниченко Ю.В. -без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий: Судьи: