Решение от 03.07.2019 по делу № 22К-1935/2019 от 02.07.2019

Судья Иноземцева Э.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Уг.№ 22-1935/2019

г. Астрахань 3 июля 2019 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего – судьи Хамидуллаевой Н.Р.

при ведении протокола секретарём Чабыкиной З.Н.,

с участием прокурора Саматовой О.В.,

обвиняемого Кортунова Д.О., его защитника - адвоката Волковой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Волкова А.В. в интересах обвиняемого Кортунова Д.О. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 21 июня 2019 г., которым в отношении

Кортунова Дениса Олеговича, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК Российской Федерации (далее УК РФ),

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 28 суток, то есть до 31 июля 2019г. включительно.

Выслушав обвиняемого Кортунова Д.О., его защитника - адвоката Волкову С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саматовой О.В., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

1 марта 2019г. старшим следователем следственного отдела по Советскому району города Астрахань следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области ФИО6 в отношении Кортунова Д.О. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ.

5 марта 2019г. Кортунов Д.О. допрошен в качестве подозреваемого в совершении указанного преступления.

15 марта 2019г. Кортунов Д.О. задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

4 апреля 2019г. Кортунову Д.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, допрошен в качестве обвиняемого.

3 апреля 2019г. постановлением Советского районного суда г.Астрахани в отношении Кортунова Д.О. избрана мера пресечения виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 27 суток, то есть до 29 мая 2019г. включительно.

Срок содержания под стражей в отношении Кортунова Д.О. продлевался судом 24 мая 2019г. на 1 месяц 1 сутки, а всего до 3 месяцев, то есть по 30 июня 2019г. включительно.

Срок предварительного расследования по данному уголовному делу продлевался в установленном законом порядке: 2 апреля 2019г. - до 3 месяцев, то есть до 1 июня 2019г.; 23 мая 2019г. – до 4 месяцев, то есть до 1 июля 2019г.; 13 июня 2019г. – до 5 месяцев, то есть до 1 августа 2019г.

Старший следователь следственного отдела по Советскому району г.Астрахани следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области ФИО6, с согласия руководителя следственного органа ФИО7, обратился в Советский районный суд г.Астрахани с ходатайством о продлении срока содержания Кортунова Д.О. под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 31 июля 2019г. включительно, поскольку срок его содержания истекает 30 июня 2019г., а завершить расследование в установленный срок не представляется возможным в связи с необходимостью проведения стационарной комплексной психолого – психиатрической судебной экспертизы; истребования и приобщения к материалам уголовного дела заключения данной экспертизы; ознакомления потерпевшей Кортуновой Е.О., обвиняемого Кортунова Д.О. и его защитника с заключениями судебных экспертиз; приобщения материалов исполненных поручений; с учетом собранных по делу доказательств дать окончательную правовую оценку действиям Кортунова Д.О.; выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на завершение расследования.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения не усматривает.

21 июня 2019г. Советским районным судом г.Астрахани Кортунову Д.О. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 28 суток, то есть до 31 июля 2019г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Волков А.В. в интересах обвиняемого Кортунова Д.О. ставит вопрос об отмене судебного решения ввиду его незаконности и необоснованности.

Указывает, что суд, принимая решение о продлении Кортунову Д.О. срока содержания под стражей, проигнорировал положения, изложенные в п. 3 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009г. № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», о необходимости учета оснований, указанных в ст.97 УПК РФ, которые должны подтверждаться достоверными сведениями, поскольку в судебное заседание таких сведений, представлено не было.

Указывает, что Кортунов Д.О. имеет постоянное место жительства и регистрацию в г.Астрахани, не спецучетах не состоит, не судим.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Ходатайство следователя о продлении Кортунову Д.О. срока содержания под стражей, подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного подразделения, и оно соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Задержан обвиняемый в соответствии с законом, при наличии достаточных оснований, при этом порядок задержания соблюден.

Выводы суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей и невозможности применения иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку выводы суда полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах. При этом судом оценены доводы защиты и им дана надлежащая оценка.

Судом проверена именно обоснованность подозрения в возможной причастности Кортунова Д.О. к инкриминируемому деянию и наличие достаточных данных о том, что он мог совершить это преступление, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ, что подтверждается представленными органами предварительного расследования материалами дела. Вопросы о виновности Кортунова Д.О., квалификации его действий и оценки доказательств не входят в предмет проверки по данному делу, поскольку будут проверены при рассмотрении уголовного дела по существу.

Кроме того, судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства того, что Кортунов Д.О., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, поскольку он обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, санкция которого предусматривает возможность назначения наказания до 20 лет лишения свободы, инкриминируемое ему противоправное деяние совершено против жизни и здоровья двух лиц, а также те основания, которые были учтены при избрании меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали. Также судом правомерно оценена специфика расследования и все обстоятельства дела.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Кортунова Д.О. под стражей суд оценил объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу для завершения расследования.

Объективных данных, свидетельствующих о неэффективной организации предварительного расследования либо волоките по делу, не установлено.

Суд первой инстанции рассмотрел вопрос об изменении обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, однако оснований для изменения ему ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражей не нашел, мотивировав свое решение, не согласиться с чем оснований суд апелляционной инстанции также не находит.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, судом первой инстанции были учтены данные о личности Кортунова Д.О., имеющиеся в представленных материалах дела, в том числе и сведения о состоянии его здоровья.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции они не представлены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебное решение о продлении Кортунову Д.О. срока содержания под стражей, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Исключительных оснований, связанных с личностью обвиняемого и обстоятельствами уголовного дела, дающих суду апелляционной инстанции изменить меру пресечения, защитой не представлено.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░░░░