Решение по делу № 2а-880/2019 от 26.04.2019

Дело № 2а-880/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2019 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г.Ярославля

в составе председательствующего судьи Плотниковой Л.В,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев административное дело по административному иску Сазонова Игоря Дмитриевича к ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по ЯО, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Калачевой Екатерине Евгеньевне о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по ЯО, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Калачевой Екатерине Евгеньевне о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, приостановлении исполнительного производства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство об обяании Сазонова И.Д. передать Сазонову М.Ю. ключи от входной двери квартиры <адрес>. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о передаче ключей взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено определение о назначении нового срока исполнения решения Ленинского районного суда. В производстве Ленинского районного суда г.Ярославля находится гражданское дело по иску Сазонова М.Ю. к Сазонову И.Д. по тому же предмету и основанию. Исполнительные действия не могут быть продолжены до вынесения решения суд и вступления его в законную силу.

В судебном заседании представитель административного истца заявила отказ от иска в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя. Настаивала на требованиях о приостановлении исполнительного производства.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Калачева Е. Е. и заинтересованное лицо Сазонов М.Ю. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, разрешение требований о приостановлении исполнительного производства оставили на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в части оспаривания действий судебного пристава, в части приостановления производства по делу требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, суд считает возможным принять отказ от административного иска и производство по делу в части признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными прекратить.

    РџСЂРё рассмотрении заявления РѕР± оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя СЃСѓРґ вправе РІ этом же процессе разрешить РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ приостановлении исполнительного производства полностью или частично РїРѕ заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя (РїСѓРЅРєС‚ 4 части 2 статьи 39 Закона РѕР± исполнительном производстве), РЅР° что указано РІ Рї. 14 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства РїСЂРё рассмотрении некоторых РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ, возникающих РІ С…РѕРґРµ исполнительного производства».

В силу ч. 1 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу (п. 1); оспаривания результатов оценки арестованного имущества (п. 2); оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (п. 3); в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 4).

Часть 2 ст. 39 указанного Закона предоставляет суду право приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (п. 1); оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях (п. 2); нахождения должника в длительной служебной командировке (п. 3); принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий (п. 4); обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (п. 5); в иных случаях, предусмотренных ст. 40 указанного Федерального закона (п. 6).

Таких оснований заявление Сазонова И.Д. не содержит. Рассмотрение судом иска по спору между теми же сторонами не является основанием для приостановления исполнительного производства.

Таким образом, в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст.46, 194 КАС РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Саватеевой Ольги Владимировны - представителя по доверенности Сазонова Игоря Дмитриевича к ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по ЯО, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области Калачевой Екатерине Евгеньевне о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и производство по настоящему делу в этой части прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Р’ удовлетворении требований Рѕ приостановлении исполнительного производства отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Ярославский областной суд.

Судья Л.В.Плотникова