Решение по делу № 2-3899/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-3899/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Симоновой Е.В.,

с участием секретаря судебного заседания –Скоробогатовой Л.В.,

с участием в деле:

истцов – Чачанова К. Х., Джамалутдинова М. Х., их представителей адвоката Ашимова М. Р., действующего на основании доверенностей,

ответчика – Министерства внутренних дел по Республике Мордовия, его представителя Бочкарева М. В., действующего на основании доверенности № 40/14 от 02.10.2015 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управления Федерального Казначейства по Республике Мордовия Родиной Н. Ф. действующей на основании доверенности, № 09-17-15/2824 от 17.09.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чачанова К. Х. и Джамалутдинова М. Х. к Министерству внутренних дел об обязании произвести возврат денежных средств, обращенных приговором суда в доход государства,

установил:

Чачанов К.Х., Джамалутдинов М.Х. обратились в суд с иском Министерству внутренних дел об обязании произвести возврат денежных средств, обращенных приговором суда в доход государства.

В обоснование своих требований указали, что12 февраля 2014 г. Пролетарским СУ УМВД России по г.о. Саранск было возбуждено уголовное дело № 2974 в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО8, ФИО7

13.02.2014 г. в результате обыска в квартире по адресу <адрес>, которую снимали подозреваемые по уголовному делу, были обнаружены денежные купюры различного достоинства, что подтверждается протоколом обыска от 13.02.2014 г. Согласно указанного протокола часть денежных средств находилась в разных местах квартиры, часть денежных средств в сумме 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей находилась в черной кожаной сумке, а именно купюры достоинством 5000 руб. в количестве 9 штук на общую сумму 45000 руб. и достоинством 1000 руб. в количестве 40 штук на общую сумму 40000 руб. Совместно с данным купюрами в сумке обнаружены документы на имя Джамалудинова М. Х., а именно паспорт и удостоверение мастера спорта.

Также были произведены личные досмотры и досмотры в двух машинах, использованных подозреваемыми для передвижения. Все имущество, включая денежные средства, средства связи, электронные устройства, одежда, обувь, ювелирные изделия, документы, были изъяты органами предварительного расследования, что подтверждается соответствующими протоколами обыска, личного досмотра и изъятия. Оригиналы данных протоколов находятся в уголовном деле № 1- 3/2015 в Пролетарском районном суде Республики Мордовия.

14 мая 2014 г. старшим следователем по ОВД СЧ СУ МВД по РМ подполковником юстиции ФИО2 было вынесено постановление, которым изъятые и осмотренные денежные средства в сумме 558 807 руб. 60 коп. признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Принято решение деньги передать в Центр финансового обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия для последующей сдачи на депозитный счёт. Тем же числом следователем ФИО2 было вынесено постановление о сдаче денежных средств на депозитный счёт до вступления приговора в законную силу. Согласно квитанции № 000059 от 14 мая 2014 г. данные денежные средства от ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО9, ФИО7 переданы в ЦФО МВД по РМ.

30 июля 2014 г. постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО5 на данные денежные средства, сданные по квитанции № 000059 от 14 мая 2014 г., наложен арест. Данное решение обосновано тем, что потерпевшим по уголовному делу нанесён материальный вред на сумму 365000 руб. и также санкция статьи УК РФ, по которой подозреваемым предъявлено обвинение, предусматривает штраф до 500000 рублей. В ходе судебного заседания обвиняемыми материальный ущерб подсудимыми был полностью погашен. Претензий потерпевшие не имели.

Приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 января 2015 г. ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО9, ФИО7 признали виновными. Апелляционным определением от 20 марта 2015 г. Приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу. Им было назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Арест на денежные средства в сумме 558 807 руб. 60 коп. был снят. Денежные средства в сумме 25786 руб. 60 коп. возвращены осужденному ФИО6, в сумме 43200 рублей осужденному ФИО7 Денежные средства в размере 489 821 рубль обращены в доход государства, так как на них не были заявлены требования законных владельцев.

Но, на стадии предварительного расследования, при допросах в качестве свидетелей - Джамалудиновым М. Х. и Чачановым К. Х. были даны показания, что денежные средства, изъятые из сумки Джамалудинова М.Х. в размере 85000 руб. и изъятые у обвиняемых в размере 400000 руб., принадлежали соответственно Джамалудинову М.Х. и Чачанову К.Х. Аналогичные показания были даны и остальными обвиняемыми. Но Приговором, ссылаясь на указанные ранее протоколы изъятия, осужденным ФИО7 и ФИО6 изъятые у них денежные средства были возвращены, а денежные средства, принадлежащие свидетелям Чачанову К.Х. и Джамалудинову М.Х., обращены в доход государства. Получается, что права лиц, признанных виновными, в части принадлежащих им денежных средств были полностью соблюдены, а права лиц, не совершивших преступления, были нарушены.

С учетом уточненных исковых требований просят обязать МВД по РМ произвести возврат денежных средств, обращенных приговором Пролетарского районного суда г. Саранска республики Мордовия от 23.01.2015 г. в доход государства в сумме 400000 в пользу Чачанова К.Х. денежные средства в размере 400000 рублей и денежные средства в размере 85000 рублей в пользу Джамалутдинова М. Х., взыскать в пользу Чачанова К.Х. государственную пошлину в размере 8099 рублей.

В судебное заседание истцы Чачанов К.Х., Джамалутдинов М.Х. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались.

Истец Чачанов К.Х. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истцов адвокат Ашимов М.Р. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика МВД по Республике Мордовия исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управление Федерального казначейства по Республике Мордовия считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск Чачанова К.Х. и Джамалутдинова М.Х. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со статьей 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Материалами дела установлено, что приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 января 2015 года осуждены ФИО4, ФИО7, ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО8 по части 3 статьи 30 пункта «в» части 3 статьи 158 УК РФ. В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств, в том числе и в отношении денежных средств в размере 489821 рублей хранившихся на депозитном счете в центре финансового обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия, которые обращены доход государства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 января 2015 года оставлен без изменения.

Из апелляционного определения следует, принятие решения о передаче части вещественных доказательств в госдоход, не препятствует их законным владельцам об их истребовании в установленном законом порядке.

В соответствие со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы: которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом… остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствие с частью 1 статьи 82 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

В силу статей 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственник или лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на ином основании, предусмотренном законом или договором, вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истцы в подтверждение принадлежности им денежных средств ссылаются на протоколы следственных действий.

Из протокола обыска от 13.02.2014 года в квартире по адресу: <адрес> следует, что которую снимали подозреваемые по уголовному делу, были обнаружены денежные купюры различного достоинства. Согласно указанного протокола часть денежных средств находилась в разных местах квартиры, часть денежных средств в сумме 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей находилась в черной кожаной сумке, а именно купюры достоинством 5000 руб. в количестве 9 штук на общую сумму 45000 руб. и достоинством 1000 руб. в количестве 40 штук на общую сумму 40000 руб. Совместно с данным купюрами в сумке обнаружены документы на имя Джамалудинова М. Х..

Из Постановления старшего следователя по ОВД СЧ СУ МВД по РМ от 14 мая 2014 года следует, что денежные средства, изъятые в ходе обыска по уголовному делу в сумме 558807 рублей 60 копеек.

Постановлением старшего следователя по ОВД СЧ СУ МВД по РМ от 14 мая 2014 года денежные средства переданы в Центр финансового обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия, для последующей сдачи на депозитный счет.

Из квитанции № 000059от 14 мая 2014 года следует, что денежные средства переданы в Центр финансового обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия.

30 июля 2014 г. постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия на данные денежные средства, сданные по квитанции № 000059 от 14 мая 2014 г., наложен арест.

Из протоколов допросов в качестве свидетелей - Джамалудинова М.Х. и Чачанова К.Х., на стадии предварительного расследования, следует, что денежные средства, изъятые из сумки Джамалудинова М.Х. в размере 85000 рублей и изъятые у обвиняемых в размере 400000 руб., принадлежали Чачанову К.Х., аналогичные показания были даны обвиняемыми.

Анализ приведенных выше доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности требований истцов о принадлежности им изъятых в ходе предварительного следствия денежных средств, поскольку представленные доказательства не противоречивы, согласуются между собой, доводы истцов подтверждены.

Согласно пункта 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

В силу подпункта 63 пункта 12 Положения о МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 01.03.2011 г. N 248, МВД России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД России и реализацию возложенных на него задач, является получателем средств федерального бюджета, а также главным администратором (администратором) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым, удовлетворить исковые требования истцов.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Чачановым К.Х. при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8099 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Чачанова К. Х. и Джамалутдинова М. Х. к Министерству внутренних дел по Республики Мордовия об обязании произвести возврат денежных средств, обращенных приговором суда в доход государства - удовлетворить.

Обязать Министерство внутренних дел по Республики Мордовия произвести возврат денежных средств, обращенных приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23.01.2015 года в доход государства в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей в пользу Чачанова К.Х., в сумме 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей в пользу Джамалутдинова М. Х..

Взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Мордовия государственную пошлину в размере 8099 рублей в пользу Чачанова К.Х..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.В. Симонова

Мотивированное решение суда составлено 10 ноября 2015 года.

Судья Е.В. Симонова