Решение по делу № 1-38/2012 от 01.11.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-38/2012г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Усинск,РК «01» ноября 2012г.Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,

     с участием государственного обвинителя прокуратуры города Усинска Голубевой Е.В.,

     подсудимого <Шурдуба В.А.1>,

     потерпевшего <ФИО2>,

     законного представителя <ФИО3>,

     защитника адвоката Шпикиной И.А., предъявившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

     при секретаре Сарана В.Ф.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 01 ноября 2012г. материалы уголовного дела в отношении <Шурдуба В.А.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <Шурдуба В.А.1> своими умышленными действиями совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, <Шурдуба В.А.1>, находясь в квартире <НОМЕР> <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений возникших к несовершеннолетнему <ФИО2> <ДАТА5> рождения, имея умысел на причинение последнему физической боли, умышленно нанес <ФИО2> один удар рукой, сжатой в кулак, в область правого плеча. В результате умышленных противоправных действий <Шурдуба В.А.1>, <ФИО2> была причинена физическая боль.

До судебного заседания <ФИО2> и его законным представителем <ФИО3> заявлено ходатайство, поддержанное в судебном заседании о прекращении дальнейшего производства по делу за примирением с подсудимым <Шурдубой В.А.1>, т.к. причиненный вред полностью возмещен, претензий к нему не имеют.

     Подсудимый <Шурдуба В.А.1> согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим <ФИО2> и законным представителем <ФИО3>

Защитник подсудимого - адвокат Шпикина И.А. поддержала заявленное ходатайство.

     Государственный обвинитель, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего и его законного представителя подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежащим прекращению, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1. ст.116 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшим, и его представителем, причиненный вред загладил, т.е. имеется вся совокупность оснований предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу.     

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ, 76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

     Прекратить уголовное дело в отношении <Шурдуба В.А.1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.116 УК РФ за примирением сторон, освободив <Шурдуба В.А.1> от уголовной ответственности.

     Меру принуждения обязательство о явке <Шурдуба В.А.1> отменить по вступлению постановления в законную силу.

     Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в течении 10 суток со дня его вынесения в Усинский городской суд Республики Коми через Приполярный судебный участок города Усинска.

Мировой судья:                       Т.М. Брагина