Решение по делу № 2-18/2013 (2-1100/2012;) от 06.12.2012

Дело № 2-18/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск                                                                                   23 января 2013 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Халиулина А.Д.,

при секретаре Криворотовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горномарийского отделения № 4447 к Киселевой О.Ю., Долматову А.В., Гнусаревой Л.В., Шапкиной Т.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России»в лице Горномарийского отделения № 4447 обратилось в суд с вышеуказанным иском кКиселевой О.Ю., Долматову А.В., Гнусаревой Л.В., Шапкиной Т.Ю., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по кредитному договору № от 16 мая 2008 года в размере 69574 рубля 75 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2287 рублей 24 коп.

В обосновании заявленных требований истец указал на то, что решением Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл от 16.03.2009 года было удовлетворено исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Горномарийского отделения № 4447 о взыскании в ответчиков по настоящему иску задолженности по кредитному договору № от 16 мая 2008 года в сумме 389180 рублей 53 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1372 рубля 95 коп. По состоянию на 12.09.2012 года обязательства ответчиками в полном объеме не исполнены, остаток ссудной задолженности составляет 207800 рублей 60 коп. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 395 ГК РФ, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебное заседание представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горномарийского отделения № 4447 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Киселева О.Ю. и Шапкина Т.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, просили в иске отказать, в связи с тем, что ранее с них уже взыскивались проценты по кредитному договору.

Ответчики Долматов А.В., Гнусарева Л.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки и уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, использовавших свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы гражданского дела              № 2-102/2009 и материалы настоящего дела, суд приходит к следующему

Решением Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл от 16.03.2009 года, вступившим в законную силу 07.05.2009 года, с Киселевой О.Ю., Долматова А.В., Гнусаревой Л.В. и Шапкиной Т.Ю. в солидарном порядке в пользу истца была взыскана задолженности по кредитному договору № от 16 мая 2008 года в сумме 389180 рублей 53 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1372 рубля 95 коп. с каждого.

Судом установлено и ответчиками по существу не оспаривалось то обстоятельство, что до настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена, по состоянию на 12.09.2012 года данная задолженность составляла 207800 рублей 60 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиками как солидарными должниками допущено нарушение денежного обязательства по возврату суммы кредита, выразившееся в не исполнении вступившего в законную силу решения суда, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с УказаниемЦентрального Банка Российской Федерации            № 2758-У от 23.12.2011 года банковская ставка рефинансирования на 12.09.2012 года составляла 8 %.

Согласно представленному в материалы дела расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчиков, по ставке 8% годовых за период с 18.12.2009 года по 12.09.2012 года составляет 69574 рубля 75 коп.

Данный расчет размера процентов судом проверен, признан правильным и ответчиками по существу не оспаривался.

С учетом изложенного суд считаетисковые требования истца ОАО«Сбербанк России» в лице Горномарийского отделения № 4447 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины отнесены к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате госпошлины, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов в солидарном порядке.

На основании изложенного суд взыскивает в пользу истца с каждого из ответчиков по 571 руб. 81 коп. расходов по уплате госпошлины.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Иных требований, иных доказательств, кроме вышеизложенных, суду не представлено.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горномарийского отделения № 4447 к Киселевой О.Ю., Долматову А.В., Гнусаревой Л.В., Шапкиной Т.Ю. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Киселевой О.Ю., Долматова А.В., Гнусаревой Л.В., Шапкиной Т.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по кредитному договору № от 16 мая 2008 года за период с 18.12.2009 года по 12.09.2012 года в размере 69574 (шестьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 75 коп.

Взыскать с Киселевой О.Ю. Долматова А.В., Гнусаревой Л.В., Шапкиной Т.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лицеГорномарийского отделения № 4447расходы по уплате государственной пошлины по 571 (пятьсот семьдесят одному) рублю 81 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                       А.Д. Халиулин