Дело № 2-2702/2024

УИД: 04RS0018-01-2024-003258-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2024 года                                                                                  Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Очирова С. А. к Матусевичу Ю. А. о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 600 000 рублей, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 9 200 рублей, расходы на проведение оценки в размере 6 500 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут на <адрес> в 50 метрах от дома по <адрес> а, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего истцу, автомобиля марки «<данные изъяты>, принадлежащего Матусевич Ю.А., за управлением которого находился Матусевич А.Ю., а также автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Антоновой С.Л. и находившийся под ее управлением. Так водитель Матусевич А.Ю. совершил столкновение в заднюю левую часть его автомобиля, отчего истец остановился, в это же время водитель Антонова С.Л. врезалась в его автомобиль. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Матусевич А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 К РФ об АП за нарушение п. 9.10 ПДД, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Кроме того, Антонова С.Л. также признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 К РФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Автогражданская ответственность истца и ответчика на момент ДТП не была застрахована, имеющийся у Антоновой С.Л. полис ОСАГО АО «Росгосстрах» оказался недействительным. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость устранения которых согласно выводам независимой экспертизы составляет 806 503, 50 рублей без учета износа, с учетом износа – 433 095 рублей. Учитывая, что Антоновой С.Л. в досудебном порядке частично возмещен ущерб в размере 200 000 рублей, просит взыскать оставшуюся сумму ущерба в размере 600 000 рублей с ответчика.

В судебном заседании от представителя ответчика Ковалева В.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Очиров С. А. отказывается от своих материально-правовых требований к Матусевичу Ю. А., составляющих предмет вышеуказанного иска, в части: взыскания материального ущерба в размере 600 000 рублей с Матусевича Ю. А., взыскания судебных расходов в размере 15 700 рублей, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей, расходы по проведению оценки в размере 6 500 рублей.

2. По настоящему Мировому соглашению Матусевич Ю. А., обязуется выплатить стоимость восстановительного ремонта по повреждениям, полученным в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты> с учетом износа автомобиля <данные изъяты>.

3. Стороны Мирового соглашения признают, что в соответствии с заключением судебной-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.3, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> составляет 203 172 (двести три тысячи сто семьдесят два) рубля.

4. По настоящему Мировому соглашению Матусевич Ю. А., обязуется выплатить Очирову С. А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>- в размере 203 172 (двести три тысячи сто семьдесят два) рубля. Указанную выплату Матусевич Ю.А. обязуется произвести равными суммами в следующем порядке: 101 586 руб. выплатить Очирову С.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и 101 586 рублей выплатить Очирову С.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

5. Выплата, установленная в п.4-п.5 настоящего Мирового соглашения, может быть произведена как в наличной, так и в безналичной денежной форме (на лицевой счет, принадлежащий Очирову С.А. контактный номер телефона №).

6. Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Октябрьского районного суда <адрес>, который будет храниться в материалах дела.

7. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

8. Все судебные расходы, которые истец и ответчик понесли по делу, относятся на ту сторону, которая эти расходы понесла без их возмещения другой стороной.

9. Заключением мирового соглашения стороны разрешают имеющийся у них спор окончательно и в полном объёме.

Истец Очиров С.А. ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных условиях подержал, пояснив, что в настоящий момент им получено в счет возмещения ущерба 85 000 рублей, от Антоновой С.Л. им также получено 200 000 рублей, претензий не имеется, просил суд утвердить мирового соглашение, прекратив производство по делу, последствия утверждения мирового соглашения ему разъяснены и понятны.

Ответчик Матусевич Ю.А. ходатайство поддержал, просил утвердить мировое соглашение.

Третьи лица Матусевич А.Ю., Антонова С.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Форма и содержание мирового соглашения должны соответствовать требованиям ст. 153.9 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, подписано сторонами, последствия заключения данного соглашения сторонам ясны и понятны, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и утверждает мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Согласно п. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, препятствующие повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами по тому же предмету по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 700 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 500 ░░░░░░.

2. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №.3, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ 203 172 (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

4. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>- ░ ░░░░░░░ 203 172 (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 101 586 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ 101 586 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

5. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4-░.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>).

6. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

7. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

8. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

9. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ (░░░░░░░░) 2-2702/2024

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2702/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Очиров Сергей Анатольевич
Ответчики
Матусевич Юрий Александрович
Другие
Ковалев Василий Александрович
Матусевич Александр Юрьевич
Антонова Светлана Леонидовна
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ
Судья
Шатаева Н.А.
Дело на сайте суда
oktiabrsky.bur.sudrf.ru
13.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2024Передача материалов судье
15.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2024Подготовка дела (собеседование)
03.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.06.2024Судебное заседание
29.10.2024Производство по делу возобновлено
29.10.2024Судебное заседание
05.11.2024Судебное заседание
12.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.11.2024Дело оформлено
15.11.2024Дело передано в архив
05.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее