Решение по делу № null от 19.10.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2010 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Н.В.

при секретаре Тормозовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4908/10г. по иску Рудакова А.Ю. к Скорнякову В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

Рудаков А.Ю. обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать со Скорнякова ФИО6 в пользу Рудакова ФИО7 долг по договору займа в размере 223871 рубля, сумму процентов в размере 27 049 рублей, госпошлину в размере 5710,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Рудакова А.Ю. – Жижикина И.Е., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, указала на то, что 29.12.2009 года, в соответствии с распиской, Скорняков В.В. взял в долг у Рудакова А.Ю. денежные средства в размере 223871 рубля со сроком возврата до 31.01.2010 года. В случае несвоевременного возврата полученной суммы ответчик обязан уплатить проценты в размере 21 % годовых с момента окончания срока возврата суммы займа, то есть с 31.01.2010 года. В настоящее время ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены.

Ответчик Скорняков В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представил. В исковом заявлении истцом указан адрес проживания (регистрации) ответчика: г. Тольятти, ул. Герцена, <адрес> По указанному адресу судом направлялась повестки с уведомлениями, а также направлялась телеграмма с указанием даты и места судебного разбирательства. Кроме того, был осуществлен звонок в адресное бюро с целью выявления места жительства и места регистрации Скорнякова В.В. По сообщению инспектора адресного бюро, Скорняков В.В., 08.06.1974 года рождения, по адресу: г. Тольятти, ул. Герцена, <адрес> снят с регистрационного учета 20.05.2009 года по решению суда. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, считает, что требования Рудакова А.Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обстоятельства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии ст. 808 п.2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписке от 29.12.2009 года Скорняков В.В. получил от Рудакова А.Ю. денежные средства в сумме 223871 рубль. Скорняков В.В. обязался не позднее 31.01.2010 года вернуть Рудакову А.Ю. сумму долга. В случае несвоевременного возврата суммы долга Скорняков В.В. обязался уплатить 21% годовых с момента окончания срока возврата суммы займа, то есть с 31.01.2010 года.

Таким образом, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком состоялся договор займа, наличие которого подтверждается собственноручной распиской Скорнякова В.В. Следовательно, у Скорнякова В.В. возникла обязанность по возврату истцу Рудакову А.Ю. долга в размере 223 871 рубля.

Кроме того, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными.

Так, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Рудаков А.Ю. просил взыскать со Скорнякова В.В. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27049 рублей. Суд считает установленным, что просрочка в период с 01.02.2010 года по 01.09.2010 года составляет 210 дней, то есть 223871 х 21% : 365 х 210 = 27 049 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 049 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 5710,00 рублей, что подтверждается квитанцией от 12.09.2010 года. Следовательно, указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Рудакова А.Ю.

Взыскать со Скорнякова ФИО8 в пользу Рудакова ФИО9 долг по договору займа в размере 223871 (двести двадцать три тысячи восемьсот семьдесят один) рубля, сумму процентов в размере 27 049 (двадцать семь тысяч сорок девять) рублей.

Взыскать со Скорнякова ФИО10 в пользу Рудакова ФИО11 госпошлину в размере 5710 (пять тысяч семьсот десять) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: