№2-138/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2014 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Бушковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Калачеву Н.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился с иском в суд к Калачеву Н.А. о взыскании суммы задолженности по состоянию на 09.12.2013г. по кредитному договору № от 25.01.2011г. в размере 64 227,76 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2126,83 руб., почтовые расходы в сумме 46,34 руб., о расторжении кредитного договора № от 25.01.2011г. заключенный между Банком и Калачевым Н.А.
В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Калачевым Н.А. от 25.01.2011г. заключен кредитный договор в соответствии с которым, Калачев Н.А. получил кредит на цели личного потребления в сумме 109 900 руб. сроком на 60 месяцев, под 17 % годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на 09.12.2013г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 64 227,76 руб., в том числе 189,55 руб.- неустойка, 1 181,20 руб. -просроченные проценты, 62 857,01 руб. - просроченный основной долг. Следовательно, банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.
В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Калачев Н.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом в заявлении указал, что исковые требований полностью признает ( л.д.36).
Согласно п.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку ответчик Калачев Н.А. исковые требования ОАО «Сбербанк России» полностью признал, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований.
Ответчику Калачеву Н.А. последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены ( л.д.37).
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.39, 173, 196-199 ГПК Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25.01.2011░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09.12.2013░. ░ ░░░░░░░ 64 227,76 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:
-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 09.12.2013░. – 189,55 ░░░.,
-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 1181,20 ░░░.,
-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 62857,01 ░░░.
░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46,34 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2126,83 ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 25.01.2011░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░