Решение по делу № 2-2716/2018 от 23.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2018 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Малаховой Т.Г., при секретаре Кизиловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2716/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ** в 16 ч. 55 м. на 1848км. + 100м. на автодороги Ангарск - Мегет, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: автомашины Ниссан Либерти, государственный номер Т774ТУ/38, принадлежащий ФИО4, под управлением ФИО2 и автомашины №, государственный номер №, принадлежащий ФИО5, под собственным управлением. По факту данного дорожно-транспортного происшествия, сотрудниками ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по ... установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя - ФИО2, что подтверждается справкой ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по ... от 03.07.2016г., постановлением по делу об административном правонарушении от 03.07.2016г. В данных документах указано, что в момент ДТП — ФИО2, находился в состоянии опьянения, кроме этого, не имел права управления транспортным средством. Гражданская ответственность ФИО2, застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в ... (полис ЕЕЕ №). Вследствие наступления страхового случая, ФИО5, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в .... Согласно экспертного заключения № от **, размер восстановительного ремонта, автомашины № государственный номер №, составил 111000 рублей. Учитывая положение ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФИО5 - по соглашению сторон, в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была выплачена сумма в размере 99900 рублей. В соответствии со ст. 14 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».. . страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых им при рассмотрении страхового случая, если: … - указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;.. . - указанное лицо находилось в состоянии опьянения при управлении транспортным средством. Истец просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере выплачено 99900 рублей, расходы по госпошлине в размере 3197 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В силу п.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

    Правила п.1 ст. 965 ГК РФ применяются также к обязательствам, возникающим по договору страхования ответственности.

    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

** завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», ** ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Судом установлено, что ** в 16 ч. 55 м. на 1848км. + 100м. на автодороги Ангарск - Мегет, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: автомашины Ниссан Либерти, государственный номер Т774ТУ/38, принадлежащий ФИО4, под управлением ФИО2 и автомашины № государственный номер №, принадлежащий ФИО5, под собственным управлением. По факту данного дорожно-транспортного происшествия, сотрудниками ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по ... установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя - ФИО2, что подтверждается справкой ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по ... от 03.07.2016г., постановлением по делу об административном правонарушении от 03.07.2016г. В данных документах указано, что в момент ДТП — ФИО2, находился в состоянии опьянения, кроме этого, не имел права управления транспортным средством. Гражданская ответственность ФИО2, застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в ... (полис ЕЕЕ №). Вследствие наступления страхового случая, ФИО5, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в .... Согласно экспертного заключения № от **, размер восстановительного ремонта, автомашины №, государственный номер М759№, составил 111000 рублей. Учитывая положение ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФИО5 - по соглашению сторон, в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была выплачена сумма в размере 99900 рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».. . страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых им при рассмотрении страхового случая, если:

... - указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

... - указанное лицо находилось в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

Указанные обстоятельства являются основанием для предъявления к ответчику требований о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, то у него в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к причинителю вреда ответчику в размере произведенной выплаты – 99900 рублей, поскольку ответчик находился в состоянии опьянения, кроме этого, не имел права управления транспортным средством.

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3197 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховую сумму в размере 99900 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3197 рублей, всего на сумму 103097 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение может быть обжаловано со дня изготовления мотивированного заочного решения.

    Судья Т.Г.Малахова