Решение от 02.09.2024 по делу № 2-3788/2024 от 03.05.2024

27RS0004-01-2024-004138-21

№ 2-3788/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                               02 сентября 2024 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу Кабаковой Анны Викторовны о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу Кабаковой А.В. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Кабаковой А.В. заключен в офертно-акцептной форме договор кредитной карты №, выпущена кредитная карта с лимитом задолженности до 300 000 рублей, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 %; на покупки при условии оплаты минимального платежа 28, 78 % годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе на покупки при неоплате минимального платежа 49,9 % годовых. Плата за обслуживание кредитной карты составляет 590 рублей в год, также имеются иные комиссии. Обязательства по договору кредитной карты заемщиком не исполнялись, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому АО «Тинькофф Банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров», в том числе по договору №, заключенный между АО «Тинькофф Банк» и Кабаковой А.В. на сумму основного долга 36 364 71 копейка, задолженность по процентам 5 331 62 копейки, иные штрафы 119 26 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по урегулированию споров» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров». Кабакова А.В. умерла, наследственное дело не открывалась. Просит определить круг наследников, установить надлежащего ответчика, взыскать с наследников задолженность в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем указано в исковом заявлении.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Кабаковой Анной Викторовной был заключен договор кредитной карты №, и была выпущена кредитная карта с соответствии с тарифным планом 7.65.

Банком выпущена кредитная карта с лимитом задолженности до 300 000 рублей, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 %; на покупки при условии оплаты минимального платежа 28, 78 % годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе на покупки при неоплате минимального платежа 49,9 % годовых.

Плата за обслуживание кредитной карты составляет 590 рублей в год, также имеются иные комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому АО «Тинькофф Банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров», в том числе по договору №, заключенный между АО «Тинькофф Банк» и Кабаковой Анной Викторовной на сумму основного долга 36 364 71 копейка, задолженность по процентам 5 331 62 копейки, иные штрафы 119 26 копеек.

В нарушение принятых на себя обязательств Кабаковой А.В. обязательства по договору кредитной карты не исполнялись, образовалась задолженность.

Кабакова А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается ответом нотариальной палаты <адрес>, что наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ гр. Кабаковой Анны Викторовны не открывалось.

При рассмотрении дела судом не установлено наличие наследственного имущества, открывшегося после смерти Кабаковой А.В.

Из ответа Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> следует, что на имя Кабаковой А.В. имеются действующие счета.

Из сообщени ПАО «Совкомбанк» следует, что на имя Кабаковой А.В. имеется действующий счет, однако денежные средства на нем отсутствуют.

Из сообщения ПАО «Сбербанк» следует, что на имя Кабаковой А.В. имеется действующий счет, однако денежные средства на нем отсутствуют.

Из сообщения АО «Т Банк» следует, что на имя Кабаковой А.В. имеются действующие счета, однако денежные средства на них отсутствуют.

Из сообщения Банка «Ренессанс Кредит» следует, что на имя Кабаковой А.В. имеется договор потребительского кредита, однако на текущем счете денежных средств нет, имеется задолженность.

В судебном заседании установлено, что Кабакова А.В. была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>. Снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Согласно ответу КГБУ «<адрес>кадастр» в реестре регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории <адрес> и зарегистрированное до ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, право собственности не зарегистрировано.

Согласно ответу Управления жилищного фонда и приватизации жилья Администрации <адрес> договор на передачу в собственность граждан квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес> не заключался. Квартира является муниципальной собственностью.

Согласно ответу УМВД России по <адрес> зарегистрированных транспортных средств за Кабаковой А.В. не значится.

Согласно ответу ОСФР по <адрес> и ЕАО Кабакова А.В. получателем пенсии по линии ОСФР по <адрес> и ЕАО не значится.

Из ответа главного управления государственного контроля и лицензирования <адрес> следует, что по данным АИПС «Гостехнадзор Эксперт» по <адрес> за Кабаковой А.В. самоходным машин и других видов техники на регистрационном учете не значится, снятых с учета не числится.

Из ответа Главного управления МЧС России по <адрес> следует, что в реестре маломерных судов в Центре ГИМС Главного управления МЧС России по <адрес>, в Цифровых реестрах ГИМС МЧС России на имя Кабаковой А.В. зарегистрированные и снятые с учета маломерные суда не значатся.

Принимая во внимание, что наследственное дело после смерти Кабаковой А.В. не открывалось, наследники отсутствуют, нотариусом свидетельство о праве на наследство наследникам не выдавалось, а материалами дела подтверждается отсутствие какого-либо наследственного имущества, доказательств иного при рассмотрении дела не установлено и истцом в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                                               ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.