Решение от 06.08.2015 по делу № 2-3914/2015 от 26.05.2015

Дело №2-3914/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Маркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «СГ МСК» о возмещении суммы восстановительного ремонта,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «СГ МСК» о возмещении суммы восстановительного ремонта. В обоснование указал, что дата неустановленное лицо тайно похитило его имущество. Поскольку автомашина истца была застрахована в ОАО «СГ МСК» по полису добровольного страхования КАСКО, дата ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. дата страховой была произведена выплата в размере 575000 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой, дата истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил произвести доплату суммы восстановительного ремонта согласно представленного заказ наряда, а именно 1644425 рублей. В связи с тем, что требования ФИО1 удовлетворены не были, просит взыскать с ОАО «СГ МСК» сумму восстановительного ремонта в размере 1069425 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, неустойку в размере 11180 рублей, моральный вред в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса 1100 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, требование о взыскании неустойки и расходов на представителя просил оставить без рассмотрения.

Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» по доверенности ФИО5 иск не признал, представил суду письменный отзыв.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата неустановленное лицо тайно похитило его имущество. В связи с тем, что автомашина истца была застрахована в ОАО «СГ МСК» по полису добровольного страхования КАСКО, дата ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. дата страховой была произведена выплата в размере 575000 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой, дата истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил произвести доплату суммы восстановительного ремонта согласно представленного заказ наряда, а именно 1644425 рублей, однако требования ФИО1 оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Учитывая, что ответчиком не оспаривается наступление страхового случая, судебной оценке подлежит размер ущерба, подлежащий возмещению на основании ч.2 ст.15 ГК РФ.

        Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика невыплаченной суммы ущерба, суд учитывает ремонт-калькуляцию ООО «Темп-2», признает расчет обоснованным и документально подтвержденным.

        В связи с изложенным, сумма ущерба составляет 1644425 рублей. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в пределах заявленных требований и с учетом выплаченной суммы в размере 1069425 рублей.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При разрешении спора в указанной части суд принимает во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред. Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что взысканию подлежит компенсация в сумме 1000 рублей.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указанных в пункте 60 постановления № от дата «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил дата и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до дата, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей».

Поскольку страховой случай наступил после дата, то применению подлежат положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Учитывая изложенное с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 534712,50 рублей (1069425 рублей (недоплаченная сумма страхового возмещения)/50%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны понесённые по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1100 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В связи с тем, что требование о взыскании юридических расходов и неустойки представитель истца в судебном заседании не поддержал, суд полагает возможным оставить их без рассмотрения.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 8547 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1069425 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 1100 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 534712,50 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8547 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░