Решение по делу № 5-1248/2012 от 18.12.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1248/2012ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

18. 12.2012г.

     Мировой судья судебного участка № 48 г. Находка Приморского края Ветвицкая Т.В., Рассмотрев в каб. 3 по ул. Портовой, 1а г. Находкаматериал  об административном правонарушении в отношении

Гостюхина <ОБЕЗЛИЧИНО>,

  по ст. 12.26ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.11.2012г. в 22.30 час.  <НОМЕР> по <АДРЕС> г. Находка Гостюхин С.А,  управляя транспортным   <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника милиции  о прохождении  освидетельствования на состояние опьянения при наличии   имеющихся признаков опьянения- резкое  изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке.

     В судебном заседании  Гостюхин С.А. пояснил, что  , работая в такси,  выехал из дома  по заявке, но вспомнил, то не выключил плиту. Был остановлен сотрудниками ГИБДД за превышение скорости, где ему сказали пройти освидетельствование. Он не отказывался пройти  освидетельствование, но  объяснил, что ему необходимо сначала проехать домой и отключить  плиту. Однако сотрудники ГИБДД ему отказали , сказав ехать  к врачу на освидетельствование., поэтому он отказался от  его прохождения. Через некоторое время самостоятельно съездил в наркологию где освидетельствовался; состояние опьянения у него не установлено.

    Исследовав материалы дела,  суд полагает, что  в   его  действиях    имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

   Согласно  протокола  об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.11.2012г., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, отказавшись  пройти освидетельствование на месте,  при наличии   имеющихся признаков опьянения- резкое  изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке.

      Постановление Пленума ВС № 18 от 24.10.2006г. определяет, что о наличии признаков опьянения могут свидетельствовать различные признаки внешнего состояния водителя, его поведение. В постановлении Правительства № 475 от 26.06.2008г.в гл. 1 п.3 также  указано, что  достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков.

     Вина  подтверждается  также   протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование, где указано, что  в присутствии понятых Гостюхин С.Аотказался  от прохождения  освидетельствования,  протоколом  об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника    ИДПС от 23.11.2012г., указавшим, что   именно Гостюхин С.А.   управлял  названной машиной; был остановлен за нарушение ПДД..  Он отстранен от управления транспортным средством в соответствии с протоколом <НОМЕР>.

Гостюхин С.А.представил суду  протокол  медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 24.11.2012г., не установившим у него состояния опьянения. Однако Гостюхин С.А.привлечении к административной ответственности не за управление  транспортным средством, а за отказ от законного требования сотрудника ГИБДД  на прохождение  освидетельствования на состояние опьянения. Также. правонарушение совершено в 22.30 час., а  Гостюхин С.А.  обратился   к врачу-наркологу в 00.10 час., что достаточно  для протрезвления.

   В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного  надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения Суд полагает, что совокупность собранных по делу доказательств подтверждает  его отказ     от  прохождения   освидетельствования. 

    При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает   характер совершенного правонарушения, личность нарушителя; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отсутствуют;  к административной ответственности Гостюхин С.А.  не привлекался в течение года за совершение  аналогичных правонарушений.

   Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гостюхина <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средствомсроком  на 1 год 6 месяцев .

       Разъяснить  Гостюхину С.А, что в силу ч.1 и ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

  Постановление может быть обжаловано в Находкинский горсуд Приморского края  в течение 10 дней в апелляционном порядке со  дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                         Ветвицкая Т.В.