Решение по делу № 5-469/2012 от 17.05.2012

Решение по административному делу

№ 5-469/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» мая 2012 года с.Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко Андрей Юрьевич, с участием помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Конова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное в отношении Суслова Леонида Михайловича, <ДАТА2>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснена и понятна,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>, около 21 часа 20 минут, Суслов Л.М. находясь в своей квартире <НОМЕР> жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики Коми, оскорбил через стену соседней квартиры, потерпевшую <ФИО1> находившуюся в квартире <НОМЕР> жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики Коми, в неприличной форме, выражаясь в её адрес грубой нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство потерпевшей <ФИО1>, тем самым Суслов Л.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Присутствовавший в судебном заседании Суслов Л.М. свою вину не признал, указав, что никаких противоправных действий не совершал, поскольку <ДАТА3> в вечернее время он слушав трансляцию по телевизору. Каких-либо оскорблений в адрес <ФИО1> не высказывал. Ранее с <ФИО1> словесные конфликты не происходили.

Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем, просит прекратить производство по делу.

Допрошенная в качестве потерпевшей <ФИО1> суду показала, что в период <ДАТА3> около 21 часа 30 минут, она находилась в жилом помещении  по адресу: с. <АДРЕС><АДРЕС> района Республики Коми, где, ее через стенку оскорбил грубой нецензурной бранью, сосед Суслов Л.М.  проживающий в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. Стена, разделяющая два жилых помещения очень тонкая, поэтому, всю нецензурную брань, которую высказывал в ее адрес Суслов Л.М. она слышала хорошо. Ранее с Сусловым Л.М. конфликты так же происходили, где он так же неоднократно ее оскорблял в грубой нецензурной форме.

Кроме этого, она указала, что находится на инвалидности, не работает, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, жалоб со стороны соседей по жилому помещению не имеет, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО2> суду показал, что Суслов Л.М., который проживает с ними по соседству в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> с. <АДРЕС>, неоднократно оскорблял его с матерью <ФИО1> грубой нецензурной бранью. Кричал через стену нецензурные выражения.

Заслушав Суслова Л.М., потерпевшую <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, помощника прокурора Кипрушева Д.Н., полагавшего о привлечении Суслова Л.М. к административной ответственности по данной статье, исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Суслова Л.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрено, что оскорбление, это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Доводы Суслова Л.М. об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого правонарушения, суд принять не может и считает их необоснованными, поскольку они опровергаются имеющимися по делу доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА4> по факту выявленного административного правонарушения, а так же заявлением <ФИО1> от <ДАТА5>, в котором она просит привлечь к ответственности Суслова Л.М. за оскорбление, имевшего место <ДАТА3> при указанных выше обстоятельствах, и показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, а так же рапортом о происшествии оперативного дежурного <ФИО3>

Поскольку из материалов дела усматривается, что Суслов Л.М. умышленно, в неприличной форме высказывался через стену, разделяющую жилые помещения, в которых проживают Суслов Л.М. и потерпевшая <ФИО1>, в адрес потерпевшей <ФИО1> словами, унижающими её честь и достоинство, отчего <ФИО1> испытала чувство унижения её чести и человеческого достоинства.

       Факт оскорбления потерпевшей <ФИО1> со стороны Сусловым Л.М. установлен судом.

          При этом, суд исходит из того, что <ДАТА3> в вечернее время, когда потерпевшая <ФИО1> находилась в жилом помещении по адресу: с. <АДРЕС><АДРЕС> района Республики Коми, через стену разделяющую жилое помещение <ФИО1> с Сусловым Л.М., проживающим по адресу: с. <АДРЕС> района Республики Коми, в адрес <ФИО1>, что подтверждено свидетельскими показаниями <ФИО2>, который явился непосредственным очевидцем конфликта, были высказаны оскорбления в неприличной форме, откровенно циничные, резко противоречащие принятой в обществе манере обращения между людьми, правилам общежития и морали.               

       Суд так же учитывает, что потерпевшая <ФИО1> восприняла данные нецензурные выражения в её адрес как явное унижение, поскольку она по месту жительства характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на учетё у врача нарколога и психиатра не состоит.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом характера административного правонарушения,  данных  о личности Суслова Л.М., ранее привлекавшегося к административной ответственности, с учетом его пенсионного возраста, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа

Руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Суслова Леонида Михайловича виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере - 1000 рублей.

Реквизиты для оформления платежного документа по оплате штрафа:

наименование получателя УФК по РК (ОФК 01, Прокуратура Республики Коми (л\сч 04071149290)   ИНН  <НОМЕР>   КПП   <НОМЕР>   расчетный счет   40101810000000010004 Банк ГРКЦ НБ Республика Коми Банка России г. <АДРЕС>  БИК  <НОМЕР>  Назначение платежа  КД 41511690010010000140, штраф по постановлению <НОМЕР> _ от _ г.)

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Постановление вступило в законную силу «___» __________2012 года.

Мировой судья - А.Ю. Лисиенко

Копия верна: мировой судья- А.Ю.Лисиенко