Решение по делу № 2-223/2018 ~ М-240/2018 от 21.08.2018

Дело № 2-223/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года                                     г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.

при секретаре Усовой Р.И.,

с участием представителя истца по доверенности Гайдукова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Овчинниковой (Цаценкиной) Т.А., Кустовой Т.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском кЦаценкиной Т.А., Кустовой Т.А. о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО2 были заключены соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по указанным соглашениям ФИО2 должным образом исполнять перестал, в связи с чем у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 575,91 рублей, из которых: 104 433,57 рублей - срочный основной долг, 44 978,90 рублей - просроченный основной долг, 35 163,44 рубля - просроченные проценты; по соглашению № от 07.04.2016г. в размере 33 466,05 рублей, из которых: 20 128,87 рублей -срочный основной долг, 7 186,98 рублей. - просроченный основной долг, 6 150,20 рублей - просроченные проценты; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 541,17 рублей, из которых: 19 431,79 рублей - срочный основной долг, 22 861,56 рублей - просроченный основной долг; 9 247,82 рубля - просроченные проценты; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 504,87 рублей, из которых: 21 563,59 рублей - срочный основной долг; 6 824,83 рубля - просроченный основной долг; 6 116,45 рублей.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ТД № ФИО2 умер. Его наследниками являются ответчики его жена Цаценкиной Т.А., дочь Кустова Т.А. Ответчики, как наследники первой очереди по закону, не желают в добровольном порядке погасить кредитную задолженность, образовавшуюся после смерти заемщика ФИО2

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, Кустовой Т.А. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ДД.ММ.ГГГГ рубль, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 33 466,05 рублей, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 34 504,87 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6240,88 рублей.

Определением Болховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Овчинникова Т.А.

В судебном заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по доверенности Гайдукова Ю.М. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что указанный в иске ответчик ФИО4 и Овчинникова Т.А.-это одно лицо.

Ответчики Овчинникова (Цаценкина) Т.А., Кустова Т.А. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщены.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что явка в судебное заседание по гражданскому делу для сторон является их процессуальным правом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков при имеющейся явке участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк и ФИО2(заемщиком) было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства в сумме 186 561, 40 рублей, а заемщик - возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере 17,75% годовых. Дата окончания срока кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства банком ФИО2 были перечислены, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчёту истца за ФИО2 числится задолженность по кредиту в размере 184 575,91 рублей, из которых: 104 433,57 рублей - срочный основной долг, 44 978,90 рублей - просроченный основной долг, 35 163,44 рубля - просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк и ФИО2(заемщиком) было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства в сумме 30 000,00 рублей, а заемщик - возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере 17% годовых. Дата окончания срока кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства банком ФИО2 были перечислены, что подтверждается банковским ордером № от 07.04.2016г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчёту истца за ФИО2 числится задолженность по кредиту в размере 33 466,05 рублей, из которых: 20 128,87 рублей - срочный основной долг, 7 186,98 рублей. - просроченный основной долг, 6 150,20 рублей - просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк и ФИО2(заемщиком) было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства в сумме 47 900,00 рублей, а заемщик - возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере 16,5% годовых. Дата окончания срока кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства банком ФИО2 были перечислены, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчёту истца за ФИО2 числится задолженность по кредиту в размере 51 541,17 рублей, из которых: 19 431,79 рублей - срочный основной долг, 22 861,56 рублей - просроченный основной долг, 9 247,82 рубля - просроченные проценты;

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк и ФИО2(заемщиком) было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства в сумме 29 380,00 рублей, а заемщик - возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере 16,25% годовых. Дата окончания срока кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства банком ФИО2 были перечислены, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчёту истца за ФИО2 числится задолженность по кредиту в размере 34 504,87 рублей, из которых: 21 563,59 рублей - срочный основной долг, 6 824,83 рубля - просроченный основной долг, 6 116,45 рублей.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. I-ТД №, выданного Территориальным отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО2 является Овчинникова Т.А., что подтверждается наследственным делом №, открытым к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Обозрев указанное наследственное дело, суд установил, что начато оно ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии кредитора № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес нотариуса Болховского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Овчинниковой Т.А., согласно которому она отказалась от доли на наследство после смерти ее мужа ФИО2

Доказательств родственных связей ФИО2 и Кустовой Т.А. истцом суду представлено не было.

Разрешая спор по существу, суд, установив по делу фактические обстоятельства, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и исходит из того, что истцом в обоснование исковых требований доказательств статуса ответчиков Овчинниковой (Цаценкиной) Т.А., Кустовой Т.А. как наследников умершего заёмщика не представлено. Ответчики на наследство после смерти ФИО2 не вступали, каких - либо действий, свидетельствующих о принятии ими наследства после смерти ФИО2 не осуществляли. Докзательств этого истцом не представлено. Свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО2 ответчикам не выдавалось. Смерть должника сама по себе не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

Довод истца о том, что при рассмотрения настоящего дела необходимо истребовать сведения о наследственном имуществе, принадлежащем ФИО2 на момент смерти, суд считает несостоятельным, и исходит из того, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом при рассмотрении данного спора являются следующие: установление факта заключения соглашений и получения должником денежных средств, наличие задолженности по уплате кредитов, установление факта смерти должника и вступления в наследство наследников или совершение ими фактических действий, направленных на принятие наследства в течение шести месяцев с момента открытия наследства. Поскольку доказательств принятия наследства наследниками, получения наследниками Свидетельств о наследстве при рассмотрении дела истцом не представлено, а изменения иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса при рассмотрении настоящего дела истцом не заявлено, оснований для истребования сведений о наследственном имуществе и удовлетворения иска нет.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании госпошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

                                                   Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Овчинниковой (Цаценкиной) Т.А., Кустовой Т.А. о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 сентября 2018 года.

       Судья:                 Н.А.Воропаева