Решение от 08.08.2022 по делу № 33-3475/2022 от 19.07.2022

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 августа 2022 года по делу № 33-3475/2022

Судья – Гродникова М.В. Дело № 2-893/2022

43RS0002-01-2022-000581-84

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,

судей Катаевой Е.В., Лысовой Т.В.,

при секретаре Петрове Д.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе Мирошниченко В.А. на решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 24 мая 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Агафонова В.А. удовлетворить.

Взыскать с Мирошниченко В.А. в пользу Агафонова В.А. неосновательное обогащение – 211634руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 17.01.2022 – 23688,22 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 5 553,22 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Мирошниченко В.А. к Агафонову В.А. о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Заслушав доклад судьи Бакиной Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Агафонов В.А. обратился в суд с иском к Мирошниченко В.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указал, что в течение 2019 года им на возвратной основе путем безналичных переводов перечислены денежные средства на счет ответчика в общей сумме 301034руб. Ответчиком истцу возращено 89400 руб., денежные средства в размере 211634 руб. не возвращены. Претензия истца о возврате имеющейся задолженности ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения. Просил взыскать с Мирошниченко В.А. неосновательное обогащение в размере 211634 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 17.01.2022 в размере 23688,22 руб., судебные издержки.

Мирошниченко В.А. обратился со встречным иском к Агафонову В.А., указав, что стороны являются долевыми сособственниками (по 1/2 доли) нежилого помещения по адресу: <адрес> С 01.01.2019 Мирошниченко В.А. лишен возможности пользоваться общим имуществом, помещение используется только Агафоновым В.А., чем нарушаются его права. Просил взыскать с АгафоноваВ.А. в свою пользу неосновательное обогащение, выразившееся в арендной плате за использование его доли помещения за период с 01.01.2019 по 01.01.2022, в размере 1696320 руб.

Октябрьским районным судом г.Кирова 24.05.2022 постановлено решение, резолютивная часть которого приведены выше.

Мирошниченко В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в полном объеме, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Агафонова В.А. и удовлетворении его встречных требований. В обоснование приводит доводы, аналогичные доводам встречного искового заявления. Отмечает, что с 01.01.2019 нежилым помещением АгафоновВ.А. пользуется единолично, никакой денежной компенсации ему не выплачивает. Полагает, что суд первой инстанции неверно оценил доказательства, представленные в материалы дела, неверно применил нормы материального права. Указывает, что существенное значение для рассмотрения дела имеет факт отсутствия допуска Мирошниченко В.А. на территорию нежилого помещения, которое находится в долевой собственности.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Агафонов В.А. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции не явились Агафонов В.А., Мирошниченко В.А., извещены о дне рассмотрения жалобы надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Агафонова В.А. – Шиляева А.Ю., полагавшего оставлению жалобы без удовлетворения, проверив материалы дела, решение суда первой инстанции в пределах, предусмотренных ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В соответствии с правовой конструкцией обязательства, возникшего вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), на истце лежит обязанность доказать приобретение или сбережение ответчиком за счет истца имущества, а на ответчике лежит обязанность доказать наличие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения или сбережения, а также то, что истец, требующий возврата имущества, знал об отсутствии обязательства либо предоставил имущество в целях благотворительности (подп. 4 ст. 1109 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Кроме того, исходя из положений п. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1).

Судом установлено и из материалов дела следует, что Агафонов В.А. в течение 2019г. с принадлежащей ему банковской карты MasterCard Mass <данные изъяты> осуществлял переводы денежных средств в общей сумме 301034,50 руб. на счета, принадлежащие Мирошниченко В.А., что подтверждается выпиской (т. 1 л.д. 8-11). Факт получения денежных средств не оспаривался.

Часть денежных средств в размере 89400 руб. Мирошниченко В.А. возвращена Агафонову В.А., что следует из указанной выписки.

30.12.2021 Агафоновым В.А. в адрес Мирошниченко В.А. направлена претензия о возврате неосновательного обогащения за период с 01.01.2019 по 01.01.2020 в размере 211634 руб. в срок не более трех календарных дней с даты получения претензии, которая получена адресатом 11.01.2022 (т. 1 л.д. 14, 15). Денежные средства не возвращены.

Полагая свои права нарушенными, Агафонов В.А. обратился с вышеназванным иском в суд.

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскании с Мирошниченко В.А. в пользу Агафонова В.А. неосновательного обогащения в размере 211634руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2020 по 17.01.2022 в размере 23688,22 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 553,22 руб. При этом исходил из того, что факт перечисления Агафоновым В.А. Мирошниченко В.А. денежных средств в отсутствие договорных отношений, оформленных в установленном законом порядке, установлен; доказательств обоснованного получения денежных средств ответчиком не представлено.

С выводом суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований Агафонова В.А. судебная коллегия соглашается, при этом полагает отметить следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ вопрос о том, каковы правоотношения сторон и какой закон должен быть применен по данному делу, определяется судом при принятии решения.

Судом установлено, что Агафонов В.А. со своего личного счета перечислял Мирошниченко В.А. денежные средства, которые Мирошниченко В.А. на основании устной договоренности обязалась возвратить Агафонову В.А.

В судебном заседании суда первой инстанции, сторона ответчика не отрицала, что истцом на счет Мирошниченко В.А. в течение 2019 года были перечислены денежные средства в общей сумме 301034,50 руб., часть денежных средств в размере 89400 руб. Мирошниченко В.А. возвращена Агафонову В.А.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих письменного удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как следует из материалов дела, письменный договор займа между истцом и ответчиком заключен не был. Исходя из общих принципов гражданского законодательства, установленного законом обязательного заключения договора в простой письменной форме, последствий несоблюдения данной формы договора, именно на истца возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих факт заключения с ответчиком договора займа и его условий, получения заемщиком суммы займа.

С учетом вышеизложенного, исходя из пояснений сторон, данных в ходе рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что между Агафоновым В.А. и Мирошниченко В.А. фактически возникли договорные отношения, в рамках которых Агафонов В.А. передавал денежные средства Мирошниченко В.А. посредством перечисления платежей со своего текущего счета в ПАО Сбербанк на текущий счет ответчика, при этом стороны не отрицали, что Мирошниченко В.А. часть денежных средств возвратил, следовательно, между сторонами фактически сложились правоотношения по займу денежных средств.

Таким образом, судебная коллегия признает установленной на момент рассмотрения дела у ответчика задолженности по возврату суммы займа в размере 211634руб., ответчиком наличие задолженности в ходе рассмотрения дела в указанной сумме не оспаривалось. Поскольку надлежащих доказательств возврата заемных денежных средств Мирошниченко В.А. не представлено, выводы суда первой инстанции о взыскании с Мирошниченко В.А. в пользу Агафонова В.А. денежных средств в размере 211634руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 17.01.2022 – 23688,22 руб. являются правомерными.

Рассматривая встречные требования Мирошниченко В.А. к Агафонову В.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1696320 руб., судом установлено, что Мирошниченко В.А. и Агафонов В.А. являются сособственниками нежилого помещения площадью 456 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности) (т. 1 л.д. 28).

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, в том числе, данные охранной компании ООО «Фемида», показания свидетелей, пришел к выводу об отсутствии доказательств совершения Агафоновым В.А. действий, препятствующих Мирошниченко В.А. пользоваться спорным помещением.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гра░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 3). ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4).

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 10 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░). ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░.2).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23.06.2015 № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 5 ░░. 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░. 56 ░░░ ░░).

░░░░░░░░ ░.░. 1, 2 ░░. 209 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 244 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) (░. 2 ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 247 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 247 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 01.01.2019. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░») ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10.02.2022 (░. 1 ░.░. 135-136), ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 10 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 01.01.2019 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.08.2022