Решение по делу № 2-366/2019 от 18.06.2019

Дело 2-366/2019

64RS0036-01-2019- 000424-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2019 года р.п.Татищево Саратовская область

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Спириной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Агафоновой Д.А.,

с участием представителя истцов Сергеева Р.А. по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Слошновой ФИО9 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотовой ФИО13, Федотова ФИО14, Федотова ФИО15 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри Дом-ИНК» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

Федотова ФИО12 Федотов ФИО10 Федотов ФИО11 (далее истцы) обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Фри Дом-ИНК» о возмещении ущерба, причиненного заливом. Исковое заявление мотивировано тем, что они являются собственниками по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры, вследствие протекания кровли. Ответчик как управляющая компания должны были совершать кровлю в надлежащем состоянии. В результате залива был истцам причинен материальный ущерб на сумму, согласно исследованию на 83 886 рублей 80 копеек. Данным заливом им также причинен моральный вред, так как в результате залива им пришлось менять привычный образ жизни, тратить свое время на урегулирование вопросов, связанных с возмещением ущерба. Просят взыскать с ответчика вышеуказанный причиненный материальный ущерб, моральный в размере по 10 000 рублей каждому, штраф в размере 49 443 рублей 40 копеек, определив право взыскания в солидарном порядке, судебные расходы в пользу Федотовой ФИО16 - оплату за услуги представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате досудебного исследования – в размере 6 600 рублей, оплату почтовых услуг 762 рубля 86 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от истца поступило заявление на отказ от ранее заявленных требований в полном объеме в связи с их частичным удовлетворением.

Суд, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, при этом, при отказе от иска и принятии его судом выносится определение, которым прекращается производство по делу.

В силу статей 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска. При этом в определении указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ представителя истцов от заявленных требований, поскольку, как следует из заявления, последствия отказа от исковых требований ему разъяснены, отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 ч.3, 221 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░23, ░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░24, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░