Решение по делу № 22-4196/2020 от 06.10.2020

судья Захаров Р.П.                                                           дело № 22-4196/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                         29 октября 2020 года

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Руппель Е.Н.,

судей Ростовщиковой О.В., Шевцовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алимовой Н.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Носачевой Е.В.,

осужденного Еремичева А.В.,

       рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Еремичева А.В.на приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 18 августа 2020 года, по которому

Еремичев А. В., родившийся <.......>

осужден:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Еремичеву А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре приняты решения о начале срока отбывания наказания, зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, о мере пресечения и о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Ростовщиковой О.В. по обстоятельствам дела, доводам апелляционной жалобы и письменным возражениям на нее, выслушав осужденного Еремичева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Носачевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

                                           установил:

       приговором суда Еремичев А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также в совершении умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.

Преступления совершены Еремичевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Еремичев А.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Еремичев А.В. выражает несогласие с вынесенным судебным решением в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что преступления он совершил впервые, признал вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. Просит приговор изменить, применить ст.64 УК РФ и смягчить наказание.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Заправдина О.В. считает доводы жалобы осужденного необоснованными. По мнению стороны обвинения, наказание, назначенное Еремичеву А.В., отвечает задачам Уголовного кодекса РФ в части предупреждения преступлений, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Еремичева А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Правовая оценка преступным действиям Еремичева А.В. дана правильно, квалификация содеянного не оспаривается в апелляционной жалобе осужденного.

Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Как видно из материалов дела, наказание Еремичеву А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе положениями ст.ст.43, 60 УК РФ.

Назначенное наказание определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, в том числе и обстоятельств, смягчающих наказание.

При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых (ч.2 ст.167 УК РФ) относится к категории средней тяжести, другое – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности Еремичева А.В., кото­рый в быту характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, а также не состоит на воинском учете.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны: явка с повинной, публичное принесение извинений в зале судебного заседания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Еремичева А.В., не установлено.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Еремичеву А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются обоснованными и мотивированными, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется. Наказание Еремичеву А.В. назначено в пределах санкции п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ, а также с правильным применением положений ч.3 ст.69 УК РФ.

Суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Еремичеву А.В. наказания в виде лишения свободы и обосновано не усмотрел оснований как для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, так и для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, верно мотивировав свое решение в приговоре. С выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных осужденным преступлений, его поведением во время или после совершения инкриминированных ему деяний, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения назначенного наказания, в том числе, для применения положений ст.64 УК РФ, как об этом просит осужденный, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Еремичеву А.В. наказание по своему виду и размеру соответствует требованиям закона о его справедливости, соразмерности содеянному, данным о личности виновного, и признать его несправедливым вследствие суровости нельзя, поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения (снижения) ему наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Еремичеву А.В. судом первой инстанции верно определен вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима.

Вопросы об исчислении срока отбытия наказания осужденным, о вещественных доказательствах судом первой инстанции разрешены верно.

         Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении судом не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389²⁰, 389²⁸,389³³ УПК РФ, суд

определил:

         приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 18 августа 2020 года в отношении Еремичева А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Еремичев А.В. содержится в <адрес>.