Решение по делу № 2-5749/2018 от 11.09.2018

Дело № 2-5749/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2018 года                                г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гипс» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройФорматИндустрия», Соловьеву С.А. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование исковых требований, что между ООО «Строй-Гипс» (Поставщик) и ООО «СтройФорматИндустрия» (Покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю строительно-отделочные материалы для использования в предпринимательской деятельности. Поставка товара производится партиями по взаимному согласию сторон. Поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 607 983 рубля 95 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами № от 17.04.2017, № от 18.04.2017, № от 24.05.2017. 01.04.2017 года между поставщиком и покупателем было заключено дополнительное соглашение к договору поставки, так товар, полученный по универсальному передаточному документу № от 17.04.2017 года на сумму 206 340 рублей, должен был быть оплачен покупателем до 17.05.2017г. Товар полученный по универсальному передаточному документу № от 18.04.2017 на сумму 104 866 рублей 20 копеек, должен был быть оплачен покупателем до 18.05.2017 года. Товар полученный по универсальному передаточному документу № от 24.05.2017 на сумму 296 777 рублей 75 копеек, должен был быть оплачен покупателем до 23.06.2017 года. Товар был частично оплачен покупателем 20.11.2017 года в размере 50 000 рублей. Покупателем была произведена оплата за поставленный товар в размере 527 983 рубля 95 копеек по договору поставки. Так платежным поручением № от 10.05.2017 года покупателем произведена оплата товара на сумму 150 000 рублей. Данной суммой денежных средств покупатель оплатил задолженность согласно акту сверки. Данный акт сверки между сторонами не подписывался и не позволяет сопоставить платеж с поставкой конкретной партии товара. Платежным поручением № от 23.05.2017 года покупателем была произведена оплата товара на сумму 170 000 рублей. Данной суммой денежных средств покупатель оплатил задолженность согласно акту сверки. Данный акт сверки между сторонами не подписывался и не позволяет сопоставить платеж с поставкой конкретной партии товара. Платежным поручением № от 08.12.2017 покупателем была произведена оплата товара на сумму 40 000 рублей. Данной суммой денежных средств покупатель оплатил задолженность за поставку отделочного материала. Данный платеж не позволяет сопоставить его с поставкой конкретной партии товара. Платежным поручением № от 29.12.2017 покупателем была произведена оплата товара на сумму 40 000 рублей. Данной суммой денежных средств покупатель оплатил задолженность за поставку отделочного материала. Данный платеж не позволяет сопоставить его с поставкой конкретной партии товара. Платежным поручением № от 16.01.2018 покупателем была произведена оплата товара на сумму 57 983 рубля 95 копеек. Данной суммой денежных средств покупатель оплатил задолженность за поставку отделочного материала. Данный платеж не позволяет сопоставить его с поставкой конкретной партии товара. Платежным поручением № от 01.06.2018 покупателем была произведена оплата товара на сумму 20 000 рублей. Данной суммой денежных средств покупатель оплатил задолженность за поставку отделочного материала. Данный платеж не позволяет сопоставить его с поставкой конкретной партии товара. С учетом произведенных покупателем платежей, можно сделать вывод, что за период действия договора поставки покупатель оплатил товар, поставленный ему по универсальным передаточным документа № от 17.04.2017 года, № от 18.04.2017, и частично оплатил товар, поставленный ему по универсальному передаточному документу № от 24.05.2017 в размере 216 777 рублей 75 копеек. Таким образом, задолженность покупателя перед поставщиком по оплате поставленного товара в рамках договору поставки составляет 80 000 рублей. В целях обеспечения гарантий по оплате поставленного товара между Поставщиком и Соловьевым С.А. (Поручитель) был подписан договор поручительства от 01.02.2017 года, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение должником обязательств по оплате за полученную продукцию по договору поставки без ограничения размера задолженности. На основании изложенного, истец просит солидарно взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору поставки № от 01.04.2017 года в размере 80 000 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты товара по договору в размере 215 235 рублей 14 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 552 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия прекращения производства по делу понятны.

Ответчик Соловьев С.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ООО «СтройФорматИндустрия» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет и основания иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Представителю истца понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, и, принимая во внимание, что заявленный истцом отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░