Решение по делу № 2-102/2020 от 01.07.2019

Дело № 2-102/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Осиповой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халезова В.С., Карасевой О.А. к Логиновой И.М., нотариусу Палагичеву Николаю Александровичу об определении долей в праве общей долевой собственности, прекращении ранее зарегистрированных прав, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, и по встречному иску Логиновой И.М. к Халезову В.С., Карасевой О.А. об определении доли в праве общей долевой собственности, прекращении ранее зарегистрированных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Халезов В.С., Карасева О.А. обратились в суд с иском к Логиновой И.М., нотариусу Палагичеву Николаю Александровичу об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (за Халезовым В.С. - <данные изъяты> долей, за Карасевой О.А. - <данные изъяты> долей, За Логиновой И.М. - <данные изъяты> долей), прекращении ранее зарегистрированных прав долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Палагичевым Н.А., а именно,

- свидетельства № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, выданного в рамках наследственного дела № Карасёвой О.А.;

- свидетельства № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, выданного в рамках наследственного дела № Халезову В.С.,

- свидетельства № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, выданного в рамках наследственного дела №, Логиновой И.М..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города областного значения <адрес> Палагичевым Николаем Александровичем было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Х.М.К.. Согласно свидетельству, наследственная масса состояла из следующего имущества :

№ (двадцать три сорок пятых) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>,

<данные изъяты> ( три пятых) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из основного деревянного строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., служебных построек и сооружений, кадастровый (условный) номер объекта - №.

Наследниками первой очереди по закону, поскольку завещание отсутствовало, в равных долях (по ?) являлись на момент открытия наследства дочери - Л.И.М. и М.В.М., которая в период принятия наследства ( в течение 6 месяцев) ДД.ММ.ГГГГ умерла. Соответственно, наследниками первой очереди по закону на причитающуюся ей долю (1/2) являются ее дети - Халезов В.С. и Карасева О.А..

Наследство оформлялось путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу Палагичеву Николаю Александровичу, который при расчете долей на жилой дом установил неверные доли - с учетом имеющейся доли собственности у Л.И.Н. и Халезова B.C. на момент смерти наследодателя и наследственных долей при суммовом выражении получается более одного целого.

Право собственности на земельный участок зарегистрировано и спорных вопросов не возникло.

В связи с чем в настоящее время возникла необходимость решения данного вопроса в судебном порядке, поскольку право собственности на жилой дом зарегистрировано быть при вышеизложенных обстоятельствах не может.

С учетом требований наследственного законодательства и имеющихся долей собственности на момент смерти наследодателя доли должны быть следующими:

- у Логиновой И.М. - <данные изъяты> по наследованию после смерти Х.М.К. + <данные изъяты> долей по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ - всего <данные изъяты> долей,

- у Халезова В.С. - <данные изъяты> по наследованию после смерти Х.М.К. по праву представления + <данные изъяты> долей по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ - всего <данные изъяты> долей,

- у Карасевой О.А. - <данные изъяты> долей по наследованию после смерти Х.М.К. по праву представления.

В суммовом выражении данные доли составляют единое целое. Соответственно ранее зарегистрированные права собственности на вышеуказанный жилой дом должны быть прекращены и свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Палагичевым Н.А., должны быть признаны недействительными.

Ответчица Логинова И.М. обратилась в суд со встречным иском к Халезову В.С., Карасевой О.А. Просит определить её долю в праве собственности на спорный жилой дом как <данные изъяты> и прекратить ранее зарегистрированные права на данный жилой дом.

        В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом. Логинова И.М., Халезов В.С., Карасева О.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

        Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии с абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п.1,2,4 ст. 1152 ГК РФ:

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер Х.М.К.

На дату смерти ему принадлежало <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и на земельный участок по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела документами:

- договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Х.К.А. подарил Х. СМ.К. <данные изъяты> долей жилого дома;

- свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Х.М.К. унаследовал <данные изъяты> от <данные изъяты> долей, то есть <данные изъяты> доли, в спорном жилом доме после смерти Х.К.А.,

- свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Х.М.К. унаследовал <данные изъяты> от <данные изъяты> долей, то есть <данные изъяты> доли, в спорном жилом доме после смерти Х.А.Я.,

- договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Х.М.К. подарил <данные изъяты> долей в праве собственности на спорный жилой дом Х.И.М.

Наследницами по закону после смерти Х.М.К. являлись его дочери: Л. (Х.) И.М. и М.В.М., - в <данные изъяты> доле каждая.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела № Логиновой И.М. нотариусом Палагичевым Н.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Х.М.К. <адрес>1, зарегистрированное в реестре за №. При этом в свидетельстве была допущена ошибка в указании наследственной массы, а именно, принадлежащая Х.М.К. на дату смерти доля в праве собственности на жилой <адрес> была указана как <данные изъяты> вместо <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленного Халезовым В.С. и Карасёвой О.А. искового требования и признания свидетельства о праве на наследство по закону на имя Логиновой И.М. после смерти Х.М.К. <адрес>1, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города областного значения <адрес> Палагичевым Н.А., зарегистрированного в реестре за № в рамках наследственного дела №, недействительным в части указания наследственной массы в виде 3/5 долей жилого <адрес> вместо <данные изъяты> долей.

В судебном заседании установлено, что М.В.М. в установленный законом срок наследство после Х.М.К. приняла, однако свидетельство о праве на наследство не получала.

М.В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти М.В.М. по закону являются её дети: Халезов В.С. (в <данные изъяты> доле) и Карасёва О.А. (в <данные изъяты> долях).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела № Карасевой О.А. нотариусом Палагичевым Н.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти М.В.М. <адрес>8, зарегистрированное в реестре за №. При этом в свидетельстве была допущена ошибка в указании наследственной массы, а именно, принадлежащая М.В.М. на дату смерти доля в праве собственности на жилой <адрес> была указана как <данные изъяты> вместо <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела № Халезову В.С. нотариусом Палагичевым Н.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти М.В.М. <адрес>9, зарегистрированное в реестре за №. При этом в свидетельстве была допущена ошибка в указании наследственной массы, а именно, принадлежащая М.В.М. на дату смерти доля в праве собственности на жилой <адрес> была указана как <данные изъяты> вместо <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных Халезовым В.С. и Карасёвой О.А. исковых требований и признания свидетельств о праве на наследство по закону после смерти М.В.М. в рамках наследственного дела №, выданных ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом города областного значения <адрес> Палагичевым Н.А. (свидетельство на имя Карасевой О.А. <адрес>8, зарегистрированное в реестре за №, свидетельство на имя Халезова В.С. <адрес>9, зарегистрированное в реестре за №) недействительными в части указания наследственной массы в виде <данные изъяты> долей жилого <адрес> вместо <данные изъяты> долей.

Судом установлено, что на основании вышеуказанных свидетельств о праве на наследство, выданных Халезову В.С., Карасёвой О.А. и Логиновой И.М. нотариусом Палагичевым Н.А., за ними было зарегистрировано право долевой собственности на жилой <адрес>: за Халезовым В.С. – на <данные изъяты> долю в праве, за Карасёвой О.А. – на <данные изъяты> долю в праве, за Логиновой И.М. – на <данные изъяты> долей в праве.

Принимая во внимание, что данные свидетельства о праве на наследство признаны судом недействительными в части указания наследственной массы на жилой дом, зарегистрированное на их основании право собственности Халезова В.С., Карасёвой О.А. и Логиновой И.М. также должны быть признаны недействительными. При этом доли Халезова В.С., Карасёвой О.А. и Логиновой И.М. в праве собственности на жилой дом должны быть признаны равными <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.

Оснований для определения долей Халезова В.С. и Логиновой И.М. в праве собственности на спорный жилой дом как <данные изъяты> и <данные изъяты> с учетом иных оснований возникновения права собственности у суда не имеется, поскольку в данном случае отсутствует нарушение их права.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Халезова В.С., Карасевой О.А. и встречные исковые требования Логиновой И.М. удовлетворить частично.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону на имя Логиновой И.М. после смерти Х.М.К. <адрес>1, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города областного значения <адрес> Палагичевым Н.А., зарегистрированное в реестре за №, недействительным в части указания наследственной массы в виде <данные изъяты> долей жилого <адрес> вместо <данные изъяты> долей.

Признать недействительным зарегистрированное на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города областного значения <адрес> Палагичевым Н.А., зарегистрированного в реестре за №, право собственности Логиновой И.М. на <данные изъяты> доли жилого <адрес>. Долю в праве считать равной <данные изъяты>.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону на имя Карасевой О.А. после смерти М.В.М. <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом города областного значения <адрес> Палагичевым Н.А., зарегистрированное в реестре за №, недействительными в части указания наследственной массы в виде <данные изъяты> долей жилого <адрес> вместо <данные изъяты> долей.

Признать недействительным зарегистрированное на основании свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного № года нотариусом города областного значения <адрес> Палагичевым Н.А., зарегистрированного в реестре за №, право собственности Карасевой О.А. на <данные изъяты> долю жилого <адрес>. Долю в праве считать равной <данные изъяты>.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону на имя Халезова В.С. после смерти М.В.М. <адрес>9, выданное ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом города областного значения <адрес> Палагичевым Н.А., зарегистрированное в реестре за №, недействительными в части указания наследственной массы в виде <данные изъяты> долей жилого <адрес> вместо <данные изъяты> долей.

Признать недействительным зарегистрированное на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>9, выданного ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом города областного значения <адрес> Палагичевым Н.А., зарегистрированного в реестре за №, право собственности Халезова В.С. на <данные изъяты> долю жилого <адрес>. Долю в праве считать равной <данные изъяты>.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (дата принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ).

Судья О.В.Солодовникова