Решение по делу № 2-1938/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-1938/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 16 ноября 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием истца Ермакова В.В.,

при секретаре Кузьмине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова В.В. к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе о зачете спорного периода в стаж работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в трудовой стаж периода работы с * года по * года в ТОО «*» в должности * по Списку N *, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

В обоснование требований истец показал, что в спорный период, действительно работал в должности * с * года по * года. С * года данная организация была ликвидирована, в связи с чем, подтвердить период работы документально не представляется возможным. Просит суд включить спорный период в трудовой стаж.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав истца, допросив свидетелей З., Т., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Согласно п. 3 ст. 13 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Из представленной истцом копии трудовой книжки видно, что имеются записи о работе истца с * года по * года в ТОО «*» в должности * (л.д.11).

Согласно ответу Федеральной службы государственной статистики сведений о работе Ермакова В.В. не имеется (л.д. 15-16).

Допрошенные свидетели З., Т. подтвердили факт совместной работы с истцом в спорный период в ТОО «*». Данные свидетели представили суду подлинные трудовые книжки, которые согласуются с их показаниями.

Оценив представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, а именно обязать ответчика включить в трудовой стаж Ермакова В.В. период работы с * года по * года в ТОО «*» в должности * по Списку N *, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ермакова В.В. к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе о зачете спорного периода в стаж работы удовлетворить полностью.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе включить в трудовой стаж Ермакова В,В. период работы с * года по * года в ТОО «*» в должности * по Списку N *, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2015 года.

СУДЬЯ С.Л.МАРТЫНЮК