Решение по делу № 1-19/2011 от 06.04.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                               Дело № 1-19/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                            06 апреля 2011 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по <АДРЕС> району и г.Дюртюли Республики Башкортостан Васильевой Е.Г.,

при секретаре Шаймуратовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - <АДРЕС> межрайонного прокурора РБ  <ФИО1>, 

подсудимого <ФИО2>,  

его защитника - адвоката <ФИО3>, представившей ордер №110834 от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,  

потерпевших  <ФИО4> <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ШАФИКОВА <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, работающего индивидуальным предпринимателем, женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, <АДРЕС> район, с.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29, не судимого,  

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159  Уголовного кодекса РФ,       

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 11.00 часов, <ФИО2>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, используя ранее сложившиеся доверительные отношения с <ФИО4>, находясь во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района Республики Башкортостан, взвесил и погрузил в свой автомобиль марки «<НОМЕР>» г/н Р <НОМЕР> НО 102рус мясо крупно-рогатого скота весом 77 кг., стоимостью <НОМЕР> рублей, из расчета <НОМЕР> рублей за 1 кг. мяса, с учётом сделанных им скидок, обещая выплатить денежные средства за полученное мясо до <ДАТА5> В обещанный срок стоимость мяса не оплатил.

В результате преступных действий <ФИО7>, потерпевшей <ФИО8> причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму <НОМЕР> рублей.

Таким образом, <ФИО7>, похитив чужое имущество путем злоупотребления доверия, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ.

Он же, <ФИО2> <ДАТА4> около 11.30
часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества,
путем злоупотребления доверием, используя ранее сложившиеся доверительные
отношения с <ФИО5>, находясь во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района Республики Башкортостан, взвесил и погрузил в свой автомобиль марки «<НОМЕР>» г/н Р <НОМЕР> НО 102рус мясо крупно-рогатого скота весом 131,5 кг., на сумму <НОМЕР> рублей, из расчета <НОМЕР> рублей за 1 кг. мяса, с учетом сделанных им скидок,  обещая выплатить денежные средства до <ДАТА6> В обещанный срок стоимость мяса не оплатил.

В результате преступных действий <ФИО7>, потерпевшему <ФИО5> причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 14456 рублей.

Таким образом, <ФИО7>, похитив чужое имущество путем злоупотребления доверия, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый <ФИО2> предъявленное обвинение признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО8> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Просила суд удовлетворить её исковые требования о взыскании с подсудимого суммы ущерба в сумме <НОМЕР> рублей.

Потерпевший <ФИО5> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Просил суд удовлетворить его исковые требования о взыскании с подсудимого суммы ущерба в сумме <НОМЕР> рублей.

Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены,  государственный обвинитель дал свое согласие и против ходатайства не возражал.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (в редакции от <ДАТА7> <НОМЕР>) (эпизод с <ФИО8>), по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса РФ (в редакции от <ДАТА7> <НОМЕР>) (эпизод с <ФИО5>) как хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. Обвинение обосновано и подтверждается материалами дела.

В качестве смягчающих вину обстоятельств на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; совершение преступления небольшой тяжести.  

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому <ФИО2> суд также учитывает, что он не состоит на учётах у нарколога и психиатра, ранее не привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. В тоже время на день рассмотрения дела в суде <ФИО2> не предпринял меры к возмещению материального ущерба потерпевшим, скрылся от судебного следствия, нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем был объявлен в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу постановлением  судьи от <ДАТА8>

Суд не находит оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, материального положения, мнения потерпевших, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и жизнь его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и определить размер наказания близкий к минимальному.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ иски потерпевших <ФИО4> и <ФИО5> о взыскании с  <ФИО2> сумм ущерба в размере <НОМЕР> рублей и <НОМЕР> рублей соответственно,  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.4 ст. 75.1 Уголовного исполнительного кодекса РФ, поскольку <ФИО2> уклонялся от явки в суд, до вступления приговора в законную силу его следует содержать под стражей. По вступления приговора в законную силу направить его под конвоем в колонию-поселение для отбывания наказания.  

Руководствуясь ст.ст.303- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШАФИКОВА <ФИО6> признать виновным в совершении преступлений:

- предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса РФ (эпизод  с <ФИО4>) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса РФ (эпизод  с <ФИО5>) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения окончательно к отбытию определить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде содержания под стражей не изменять. Срок наказания исчислять с <ДАТА9> (с момента фактического задержания).

Иски потерпевших <ФИО4> и <ФИО5> о взыскании с  <ФИО2> сумм ущерба в размере <НОМЕР> рублей и <НОМЕР> рублей соответственно,  удовлетворить.

Взыскать с Шафикова Радика Минзакировича в пользу <ФИО4> сумму ущерба в размере <НОМЕР> (семи тысяч семисот) рублей.

Взыскать с Шафикова Радика Минзакировича в пользу <ФИО5> сумму ущерба в размере <НОМЕР> (четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, по любому основанию, предусмотренному ст. 379 УПК РФ, кроме основания,  указанного п.1. 

Мировой судья                                                                                                  Е.Г. Васильева