Решение по делу № 1-198/2015 от 19.08.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 10 февраля 2016 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Тихоновой В.В.,

подсудимого Дмитриева В.С.,

защитника Безруковой О.Н., представившей удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дмитриева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведен, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

5 мая 2012 года Железнодорожным городским судом МО по ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 года, судимость не снята и не погашена;

30 октября 2012 года Павлово-Посадским городским судом МО по ст. 158 ч. 2 п. « в «; 74 ч. 4 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 29 апреля 2014 года по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена;

22 сентября 2014 года мировым судьей 180 судебного участка Павлово-Посадского судебного района МО по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в смме 27000 рублей, штраф не оплачен, судимость не снята и не погашена;

22 сентября 2015 года Павлово-Посадским городским судом МО по ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время отбывает назначенное наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. « а « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев В.С. совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

29 августа 2015 года около 13 часов, более точное время следствием установить не представилось возможным, Дмитриев В.С., находился в коммунальной квартире <адрес>, куда он пришел к своей знакомой ФИО2 после чего, открыв дверь жилой комнаты его знакомой ФИО2 расположенной второй по счету от входной двери в квартиру слева, увидел, что находящиеся в указанной комнате ФИО2 и ее племянник ФИО3 спят. После этого, в указанное время и месте, у Дмитриева В.С., возник преступный умысел, непосредственно направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в комнате ФИО2, и он во исполнение своего преступного намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО2 и ее племянник ФИО3 спят, и за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытую дверь комнаты ФИО2 незаконно проник внутрь, где с комода тайно похитил LED телевизор 32 марки «MYSTERY» модели «MTV-3222LW», стоимостью 8000 рублей, принадлежащей ФИО2 после чего с похищенным, таким способом, имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый Дмитриев В.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником

подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Дмитриева В.С. по ст. 158 ч. 3 п. « а « УК РФ,-кража, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень

общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимого, мнение потерпевшей о его наказании.

Подсудимый ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены, вновь совершил тяжкое преступление, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшая оставила наказание подсудимого на усмотрение суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

полное признание вины; наличие малолетнего ребенка у виновного.

Суд, с учетом тяжести содеянного, наличия смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, данных о личности виновного, мнения потерпевшей, того факта, что подсудимый неоднократно привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, судимости не сняты и не погашены, однако, на путь исправления становиться не желает, из чего суд делает вывод о том, что он опасен для общества, того факта, что он в настоящее время отбывает назначенное судом наказание в виде реального лишения свободы, считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций ст. 158 ч. 3 УК РФ, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. ст. 68, 73 УК РФ.

С учетом признания вины подсудимым, суд назначает ему наказание без штрафа, и без ограничения свободы, и постановляет исполнять приговор суда от 22 сентября 2014 года самостоятельно.

При назначении наказания подсудимому, суд применяет ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дмитриева ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. « а « УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию, присоединить частично неотбытую им часть наказания по приговору суда от 22 сентября 2015 года, и окончательно определить Дмитриеву В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дмитриеву В.С. в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания Дмитриеву В.С. исчислять с 22 сентября 2015 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

LED телевизор 32 марки «MYSTERY» модели «MTV-3222LW», возвращен по принадлежности, потерпевшей ФИО2

Приговор суда от 22 сентября 2014 года в отношении Дмитриева В.С., исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.

С П Р А В К А

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 24.11.2015 года приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 22.09.2015 года в отношении Дмитриева ФИО1, оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 24 ноября 2015 года.

Федеральный судья

Павлово-Посадского городского суда И.А.Закурин

Секретарь Е.А.Дроздова