Решение от 16.03.2023 по делу № 2-102/2023 (2-5451/2022;) от 02.08.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО28 марта ФИО29 года                          ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО8, истцов ФИО2, ФИО1, представителя ответчика ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО30 (УИД ФИО33-ФИО34) по иску ФИО2, ФИО1, ФИО3 к Гаражно-строительному кооперативу «Турист» о признании решения общего собрания, оформленное протоколом от ФИО35, недействительным,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Турист» (далее по тексту ГСК «Турист») о признании недействительным решения общего собрания, оформленное протоколом от ФИО36, проведенного в форме очно-заочного голосования.

Истец ФИО2 в обоснование иска указал, что протокол от ФИО37 сфальсифицирован, а именно: нет документов, свидетельствующих о наличии факта оповещения должным образом членов кооператива о проведении общего собрания на дату ФИО38 – ФИО39; нет документов, свидетельствующих о распространении бюллетеней среди членов кооператива, а сами члены кооператива бюллетени не получали и не слышали о них; организаторами собрания не представлен список участников голосования по бюллетеням; бюллетень состоит из двух листов формата А-ФИО40. В протоколе указано количество бюллетеней – ФИО41. Количество листов - ФИО42 не соответствует объему ящика размерам стандартного почтового; на бланках бюллетеней отсутствуют: номер бланка, номер бокса заполняющего бланк бюллетеня, ФИО заполняющего бланк, подпись лица, заполняющего бланк и дата заполнения бланка бюллетеня, что делает возможным заполнения бланков в нарушение законодательства РФ. Визуально бюллетени заполнены одной рукой. Бюллетени в количестве ФИО43 шт. сформированы в течение двух дней, что нереально.

Истец ФИО1 в обоснование иска указал, что отсутствует оповещение должным образом о предстоящем собрании, кворум, отсутствует факт распространения бланков бюллетеней, на бланках бюллетеней отсутствуют: номер бланка, номер бокса, ФИО, подпись голосующего, дата голосования, идентифицировать бюллетень не представляется возможным. Ему был выдан бюллетень, он его сфотографировал, сделал вид, что голосует. По спорному собранию у него нет никаких документов, он не был инициатором данного собрания.

Истец ФИО3 в обоснование иска указал доводы, изложенные в исковом заявлении истца ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснил, что решением Ангарского городского суда от ФИО44 его исковые требования к ГСК «Турист» о признании недействительным решения общего собрания удовлетворены, Признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов ГСК «Турист», оформленное протоколом № ФИО45 внеочередного общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива «Турист» от ФИО46, на основании которого он был отстранен от должности председателя. Решение суда вступило в законную силу, следовательно, протокол от ФИО47 является автоматически ничтожным. Документы ответчиком сфальсифицированы, бюллетени подделаны. Нет возможности по бюллетеням определить волю голосующего, невозможно их идентифицировать. Есть список членов ГСК от ФИО48 года, он актуален, потому что другого нет. В протоколе указаны лица, которые вообще к кооперативу отношения не имеют – это Андрюхин и Уланов, члены ревизионной комиссии, люди с улицы, как они могут избираться. Члены счетной комиссии – ФИО10 неизвестен кооперативу и не является членом кооператива, ФИО11 нет в списке членов ГСК, Свидетель №1 вышел из состава членов ГСК добровольно на основании заявления, на территории кооператива самовольно построены коммерческие объекты - автосервис, разрешение ему не выдавали на строительство, владельцем является Свидетель №1, началось хищение электроэнергии для майнинговой фирмы в особо крупных размерах, за что он был отключен и после этого начались анонимные жалобы от него во все инстанции, окончилось тем, что составлен протокол от ФИО49 об избрании председателем Улановой, который оспаривается. Нарушен порядок организации собрания. Люди не знали о собрании, не было оповещения, о собрании знали только те, кто прочитал газету «Время», он ФИО50 марта 2022 года сфотографировал информационный щит, объявлений не было, отсутствует кворум. Посторонние люди набрали большинство голосов.

Истец ФИО2 в судебном заседании пояснил, что на иске настаивает. На очном собрании народ стал кричать признать собрание недействительным, потому что мало было людей, и никто не хотел голосовать за Уланову, Уланова объявила, что будет заочное голосование. Он записался в члены счетной комиссии. В процессе подсчета голосов он присутствовал, были предоставлены обезличенные бюллетени, не было списка избирателей, члены кооператива за получение бюллетеня должны были расписаться. Уланов «из-под полы» пачку бюллетеней вытащил, он сам это видел. В ящике бюллетени были сложены в три раза, иначе бы лист формата А-ФИО51 не вошел, а Уланов вытащил гладкие бюллетени. При подсчете голосов присутствовали посторонние люди, он никого не знал. Насчитали ФИО52 с чем-то бюллетеней, на двух страницах, между собой не скреплены, печати на них нет, чей это бюллетень, откуда они его взяли. Подсчет бюллетеней был с теми бюллетенями, которые принес Уланов из кассы. Его это возмутило. Протокол он подписал, чтобы подтвердить, что он видел, чтобы ответчик сейчас от него не отказался, подписал протокол, иначе он бы сейчас не доказал ничего. Он юридически не грамотный, не знал как нужно поступить. Из членов кооператива при подсчете голосов был только он, остальные не члены кооператива. Списка не было кому выдавались бюллетени. Он сам лично не голосовал и кого спрашивал, никто не голосовал. Он не мог попасть в сторожку, чтобы получить бюллетень. Он ни одного человека не встретил, который бы подтвердил, что он голосовал.

Представитель ответчика ФИО9, действующий на основании ордера адвоката и доверенности, пояснил, что решение Ангарского городского суда от ФИО53 не имеет преюдициального значения для данного дела. ФИО54 ФИО1 был избран председателем ГСК на три года, его полномочия уже истекли. Сейчас избрана председателем ФИО12 Представил письменные возражения на исковое заявление, в котором указал, что собрание от ФИО55 – ФИО56 является законным, проведено с соблюдением кворума и без существенных нарушения закона. В судебном заседании пояснил, что в силу недобросовестного поведения ФИО1, документы по спорному собранию не могут предоставить, потому что он их просто вынес, оспариваемый протокол предоставлен суду. Действующим законодательством хранение бюллетеней не предусмотрено.

В соответствии с частью ФИО57 статьи ФИО58 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи ФИО59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом ФИО60 статьи ФИО61 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) определено, что юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах, в том числе гаражных кооперативов.

Согласно ст. ФИО62 ГК РФ потребительский кооператив является юридическим лицом, которое может от своего имени приобретать и имущественные или личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с п. ФИО63 ст. ФИО64 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Деятельность гаражно-строительных кооперативов зависит исключительно от положений, закрепленных в их уставе и которые не вступают в противоречия с действующим законодательством.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом, законами о потребительских кооперативах, причем, несмотря на то обстоятельство, что для гаражно-строительных и гаражных кооперативов отдельный закон не принят, действие Закона РФ от ФИО65 «О потребительской кооперации в Российской Федерации» (статья ФИО66), Федерального закона от ФИО67 № ФИО68-ФЗ «О некоммерческих организациях» на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется, в связи с чем, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и Законом о потребительских кооперативах.

Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между гаражным кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации и Уставом гаражного кооператива.

Как следует из материалов дела, ГСК «Турист» создан в соответствии с решением Исполнительного комитета Ангарского городского Совета депутатов трудящихся № ФИО69 от ФИО70, составляет добровольное объединение пользователей гаражей, целью деятельности кооператива является обеспечение эффективного использования имущества кооператива, принадлежащее членам кооператива, и не преследования извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности (л.д.ФИО71).

ФИО2, ФИО1, ФИО3 являются членами ГСК «Турист», данное обстоятельство не оспаривалось представителем ответчика в ходе рассмотрения дела. В представленном председателем ГСК «Турист» ФИО1 списке владельцев боксов кооператива ГСК «Турист», под № ФИО72 значится фамилия истца ФИО3, под № ФИО73 значится ФИО2, под № ФИО74 значится ФИО1 (л.д. ФИО75).

На общем собрании членов ГСК «Турист», оформленным протоколом № ФИО76 от ФИО77, проведенного в форме очно-заочного голосования от ФИО78 – ФИО79, председателем кооператива избрана ФИО12, членами правления избраны ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, членами ревизионной комиссии Свидетель №1, ФИО17, ФИО18, утверждена новая редакция устава ГСК «Турист».

В протоколе № ФИО80 от ФИО81 указано, что инициатором собрания являются правление ГСК «ФИО82, ВрИО председателя ФИО12

Место проведения собрания на территории ГСК «Турист» в ФИО83 квартале. Общее количество членов ГСК «Турист» - ФИО84, количество членов ГСК «Турист», принявших участие в голосовании – ФИО85.

На основании правил статьи ФИО86 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется Законом предусмотренными способами.

В соответствии с п. ФИО87 ст. ФИО88 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу положений п. ФИО89 ст. ФИО90 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно пп. ФИО91 п. ФИО92 ст. ФИО93 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Из смысла данного подпункта следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и законных интересов участника объединения.

Согласно правил ст. ФИО94 ГК РФ ничтожным является решение собрания, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. ФИО95 ст. ФИО96 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Пункт ФИО97 статьи ФИО98 Закона Российской Федерации от ФИО99 № ФИО100 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» устанавливает правомочность общего собрания пайщиков в случае присутствия на нем более ФИО101 процентов пайщиков потребительского общества.

Установлено, что собрание в очной форме было проведено ФИО102 в ДК «Нефтехимиков», что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Истцы не оспаривали, что объявление о проведении собрания было размещено в средствах массовой информации – газете «Время», что соответствует положению п. ФИО103 устава, согласно которому оповещение о проведении общего собрания публикуется не позднее, чем за ФИО104 дней до даты проведения общего собрания в СМИ. При этом, представителем ответчика в судебное заседание не представлено сообщение о проведении общего собрания членов кооператива ГСК «Турист», из которого бы усматривалось какие вопросы выносились на повестку дня и когда сообщение было размещено в средствах СМИ.

Согласно части ФИО105 статьи ФИО106 ГК РФ проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта ФИО107 статьи ФИО108), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: ФИО109) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; ФИО110) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; ФИО111) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; ФИО112) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; ФИО113) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; ФИО114) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; ФИО115) сведения о лицах, подписавших протокол (часть ФИО116 статьи ФИО117 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцы ФИО1, ФИО2 присутствовали на собрании ФИО118 в ДК «Нефтехимиков», подтвердили, что общее собрание ФИО119 проводилось. Также из протокола не ясно кто вёл общее собрание, тогда как согласно п. ФИО120 устава общее собрание членов кооператива ведет председатель собрания, протоколирует секретарь. В случае невозможности председателя общего собрания и секретаря выполнять свои обязательства, их функции выполняют члены правления ГСК. В отсутствие председателя собрания, собрание возглавляет председатель кооператива или один из членов правления.

Очно-заочное собрание - это одно собрание, состоящее из двух частей: очное совместное присутствие членов кооператива и заочное голосование.

Общее собрание в очной форме, а затем в заочной форме – это два самостоятельных собрания. При отсутствии кворума на общем собрании в очной форме, проводится общее собрание в заочной форме.

При проведении очного, а затем заочного собраний требуется два сообщения. При этом сообщение о проведении собрания в заочной форме должно направляться после проведения очного собрания, если на нем отсутствовал кворум. То есть, после проведения очного собрания, не имеющего кворум, инициатор должен направить (разместить) сообщение о проведении общего собрания в заочной форме. При этом, повестка дня обоих собраний должна быть одинаковой.

Представитель ответчика не представил документ, подтверждающий сколько членов кооператива на момент проведения собрания в очной форме было зарегистрировано, было ли оно правомочно и имелись ли основания для перехода проведения собрания в заочной форме. Общее количество членов кооператива, присутствующих ФИО121 на собрании, в протоколе не указано.

Как пояснили истцы и свидетели на стороне истцов, общее собрание в очной форме было преднамеренно назначено на будний рабочий день – понедельник, цель – перейти на заочную форму голосования при отсутствии кворума, так как граждане работают. При наличии кворума при очном голосовании результат голосования был бы иной. Со слов истцов бюллетени при заочной форме голосования были сфальсифицированы.

Общее собрание далее было проведено в заочной форме. Сообщения о том, в какой период времени и по какой повестке будет проводиться голосование в заочной форме, представитель ответчика суду также не представил.

В представленном протоколе имеется подписи только членов счетной комиссии, подписи инициаторов проведения собрания, председателя собрания и секретаря отсутствуют (л.д. ФИО122).

В соответствии с п. ФИО123, п. ФИО124 устава исполнительным органом управления кооператива является правление кооператива, правление кооператива в составе не менее пяти человек избирается общим собранием из числа его членов, сроком не более чем на три года. При этом, в правление кооператива может быть избран только член кооператива.

Из представленного истцом ФИО1 протокола общего собрания членов ГСК «Турист» от ФИО125 усматривается, что Свидетель №1, ФИО19, ФИО12, ФИО20, ФИО13 присутствуют на собрании, как ранее выбывшие из членов кооператива по факту неоплаты обязательных взносов и услуг на основании протокола собрания членов правления от ФИО126. Доказательств, что ФИО13, избранный в правление кооператива, является членом кооператива или исключен из членов кооператива не представлено (л.д. ФИО127).

Из представленного истцом протокола № ФИО128 внеочередного общего собрания членов ГСК «Турист» от ФИО129 усматривается, что общее количество членов кооператива ФИО130 (л.д. ФИО131). В оспариваемом протоколе указано общее количество членов кооператива – ФИО132. Список членов кооператива представителем ответчика на дату проведения собрания не представлен, при этом истцом ФИО1 представлен только список владельцев боксов в редакции от ФИО133, но не членов кооператива. У суда отсутствует возможность определить - имелся ли кворум при отсутствии документов, имеющих отношение к проведению общего собрания, а именно: списка членов кооператива на дату проведения собрания, бюллетеней.

Истцами приложена к иску копия бланка бюллетеня, иного не представлено (л.д. ФИО134). Решение члена кооператива должно быть оформлено так, чтобы можно было идентифицировать, кто голосовал и какое решение принял. Только в этом случае можно считать решение действительным. Из представленной копии бланка идентифицировать лицо, которое голосовало, не представляется возможным, отсутствуют поля для заполнения: фамилия, имя, отчество лица, принявшего участие в голосовании, номер гаражного бокса, дата, подпись проголосовавшего.

Признавая несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что у ответчика отсутствуют истребимые судом документы, имеющие отношение к проведению общего собрания, ссылаясь на недобросовестность ФИО1, а также то обстоятельство, что законодательством не предусмотрено хранение бюллетеней, суд исходит из того, что достоверно установить количество членов кооператива на момент принятия оспариваемых решений не представилось возможным. А потому суд находит, что допустимых доказательств как состава членов кооператива, имеющих право голоса по повестке собрания, так и непосредственно подтверждения каждого голоса (бюллетени, листы голосования), суду не представлено, что исключает возможность проверки наличия или отсутствие кворума на оспариваемом собрании.

Поскольку ответчик в лице ФИО12 являлся инициаторам проведения оспариваемого собрания, в силу положений ст. ФИО135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, именно на нем лежит обязанность по предоставлению доказательств соблюдения кворума при проведении собрания.

Между тем, материалы дела не содержат сведений о том, что решения, принятые на общем собрании, проведенном путем очно-заочного голосования в период с ФИО136 по ФИО137 членов ГСК «Турист», оформленного протоколом от ФИО138, приняты при наличии кворума и без нарушений требований действующего законодательства и устава кооператива.

В судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО21 суду показал, что является членом кооператива «Турист», официального оповещения о собрании не было, было «сарафанное радио». Очное собрание было в апреле месяце в ДК «Нефтехимик». Длилось считанные минуты. Присутствовавшие члены ГСК сразу же высказали недоверие лицам, которые пытались провести собрание, собрание пыталась провести Уланова со своими людьми. Инициатора собрания он не знает, видимо Уланова. Народа было порядка ФИО139 человек. Повестки собрания не было, был полный бардак. Бюллетени не раздавались, о заочном голосовании оповещения не было. Он не голосовал, ему не предлагали. Раньше он был членом правления и владеет информацией, знает, что Андрюхин посторонний человек, как телохранитель, юрист Улановой. Он точно не член кооператива. Сидел в президиуме и перебирал бумажки. Его действия были не понятны. Свидетель №1 человек занимающийся коммерческой деятельностью, на данный момент не является членом кооператива. По поводу Свидетель №1 принималось неоднократно решение об исключении его из кооператива, а так же он писал и сам лично заявление о выходе из членов кооператива. Эти заявления были рассмотрены примерно в ФИО140 году. Яцкевич Владимир скорее всего является членом кооператива. Хачатурян, Еремин ранее исключались из членов кооператива. Уланов не член кооператива, Уланова исключена из членов кооператива за неуплату.

О Свидетель №1 не может знать столько количество человек, сколько имеется бюллетеней за него. ФИО1 знают много человек, т.к. более ФИО141 лет он был председателем ГСК. Хачатуряна тоже знают большое количество человек, но этот человек крайне «скользкий», такое количество людей доверие ему не выскажут. Еремин тоже был уличен в махинациях по электричеству. Созданный новый устав он не видел.

Свидетель ФИО22 суду показал, что является членом кооператива, собрание было в понедельник, когда все работают, в апреле, в ДК «Нефтехимик». Был полный маленький зал. За столом сидели лица, которых он лично не знает. О собрании узнал через газету. Предложил выбирать секретаря, счетную комиссию, все как положено. Предложили председателем собрания Дубинова. Инициатором собрания были Свидетель №1, Уланова и какой-то охранник (юрист), которого он не знает вообще. Далее был шум, гам, время аренды зала закончилось, пришел администратор и их выгнали. Никакие бюллетени не выдавали. Потом узнал о проведении заочного голосования. В этом голосовании участия не принимал. После узнал, что председателем стала Уланова. Андрюхин вообще не член кооператива.

Свидетель ФИО23 суду показал, что является членом ГСК «Турист». Перед апрельским собранием было февральское собрание. Оно было незаконным и люди незаконно захватили власть. Потом эта новая власть проводит новое собрание, назначили его в апреле, в ДК «Нефтехимик». Назначили специально на понедельник на ФИО142 утра, что вызвало подозрение, передали эту информацию через людей. Я узнал от товарища. Но кто-то видел информацию а газете. Люди были ошеломлены на собрании. Молодой человек вышел и начал говорить о том, что это ознакомительное, уведомительное собрание. Если хоть кто-то произнесет хоть одно слово, то охрана его выведет и сюда он больше никогда не зайдет. От этого просто дух перехватило. Это собрание длилось минут ФИО143. У всех сразу был вопрос: «А вы кто такие ?». Этот товарищ сказал, что собраний больше не будет. Будет поставлен ящик для голосования и мы проголосуем через него. Не было отчета. В этот раз люди попытались сами проголосовать после того как новая власть удалилась, но администрация ДК их выгнала. Про заочное голосование было сказано на собрании и они должны были проголосовать за проведение заочного голосования, но никто за это не голосовал. Заочного голосования не было. Ничего о его проведении известно не было, он не голосовал. Фамилия Уланова ему ни о чем не говорит. Считает, что заочное голосование - мошенничество. Он не слышал, что бы кто-то голосовал. Про новый устав ничего не слышал.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он является членом кооператива, у него ФИО144 бокса с ФИО145 по ФИО146. ФИО147 было проведено собрание, за две недели было вывешено объявление на сторожке, указана повестка дня, любой мог выставит свою кандидатуру. Участвовали истцы ФИО1, ФИО2. Все кричали, у всех свое мнение. Кто-то сразу взял бюллетень, кто -то позже. Собрание проводилось в очно-заочной форме, так как отсутствовал кворум на очном собрании ФИО148. Урна была опечатана железнодорожной пломбой на очном собрании, кто-то сразу проголосовал и сбросил бюллетень в урну. Он сильно участия в собрании не принимал, не знает выбран был в члены ревизионной комиссии или нет. Бюллетени распространялись, когда в кассу приходили люди, им под роспись выдавали. Бюллетень он получил сразу после собрания. Он не помнит когда и где именно он сбросил бюллетень в ящик, может в сторожке. Бюллетень он получил под роспись после собрания ФИО149, где-то расписывался. Получил один бюллетень.

Свидетель ФИО24 суду показал, что он владелец ФИО150 бокса, членом ГСК по членской книжке является его мама, но гаражом пользуется он, он платит и голосует, мама не приходит на эти собрания. Собрание проходило несколько дней. Очное собрание проходило ФИО151 апреля. Бюллетень он кидал в урну ФИО152 числа в сторожке. Собрание проходило громко и бурно, урна была опечатана. Он видел как урну опечатывали. ФИО1, когда он занимал пост председателя, были большие проблемы. Потому что его гараж находится на стыке, для того, что бы заехать в свой бокс, то необходимо было отчистить подъезды к двум боксам. Об этой проблеме он сообщал ФИО1, но он игнорировал. С приходом нового правления стало лучше: перенос мусорных баков во внутрь кооператива, стабильная их уборка, нет нагромождения мусора, как при ФИО1. Теорию, что был рейдерский захват не поддерживает. Ему выдали ФИО153 бюллетень формата ФИО154 на собрании, он расписался. Мама была в курсе за кого он голосует, он опустил в урну в гаражах. Когда ФИО1 правил, он на одном из собраний публично удалил из членов кооператива маму вместе с ним и назвал нехорошими словами перед всеми членами кооператива. Следовательно, мать не является членом кооператива.

Свидетель ФИО25 суду показала, что она жена ФИО24, он является членом ГСК. Общее собрание было ФИО155 апреля. Было много разговоров, ящик на собрании был опломбирован. Она ушла раньше с собрания. На следующий день муж скинул бюллетень в ящик. Она не помнит какие вопросы решали, но вроде выбирали председателя. Позже выбрали председателя. Муж видел объявление в ГСК, она тоже периодически бывает в ГСК. Плюс слышала от других, что объявление было в газете. ФИО1 она знает как старого председателя. На собрании истцы присутствовали. У неё нейтральные с ФИО1 отношения, муж к нему очень эмоционально относится, свекровь тоже не всегда о нем хорошо отзывалась. Вечно проблемы были. Муж постоянно жаловался, всегда просил ФИО1 посодействовать техникой и подрегулировать заезд в гараж, в уборке снега. У неё лично неприязненных отношений к ФИО1 нет. В голосовании она не участвовала. Она прошла по членской книжке мужа. Баннер точно был, то ли красные, то ли черные буквы. Когда шла с гаража его видела.

Свидетель ФИО14 суду показал, что он с ФИО156 года член ГСК, бокс ФИО157. О собрании он узнал из баннера, газеты и слышал. Собрание проходило ФИО158 апреля в малом зале ДК «Нефтехимик», была регистрация, зал был полный. Собрание проводил Свидетель №1, точно не знает. Повестка дня была - избрание председателя и правления. Разговор был о том, что форма собрания будет очно-заочная. В зале народа не хватало, нужен был кворум, а его не хватало. Бюллетень сбросил в ящик для голосования в сторожке. Его избрали в члены правления. Собрание длилось часа ФИО159. Там поговорили и объявили, что голосование будет заочное, он проголосовал на следующий день в сторожке, там выдали бюллетень. Конкретно по уставу что-то было, но он не помнит. Мужчину в свитере (указывает на ФИО1) он видел на собрании, как его зовут и его фамилию не знает. ФИО1 был на собрании и очень много выступал. Смутно помнит, что ФИО1 был председателем. Не помнит был ли он при ФИО1 членом правления.

Из пояснений ФИО1: Он был председателем правления ФИО160 лет, свидетель был членом правления ФИО161 лет и все ФИО162 лет был председателем собраний. В ФИО163 году свидетель был исключен из членов правления по компрометирующим основаниям, у него непризнанные отношение к нему.

Свидетель после пояснений истца пояснил, что много времени прошло. ФИО1 он знает, отношений никаких. Его исключали из правления с нарушением устава кооператива, сейчас заново избрали. Он голосовал в сторожке ФИО164 апреля, дали ФИО165 бюллетень формата ФИО166, не помнит расписывался за него или нет.

Свидетель ФИО16 суду показал, что является членом ГСК, имеет в собственности ФИО167 бокса ФИО168, ФИО169. Собрание проходило в ФИО170 году, в феврале собрание не состоялось. В марте месяце было объявление о новом собрании в апреле. Так же в объявлении было указано, что можно было написать заявления на должность председателя, члена правления ГСК. Он также подал заявление на выборы в члены правления. Прошло собрание очное в ДК «Нефтехимиков», кворума не было. Представленную урну опечатали на собрании, на собрание пришло примерно ФИО171 человек, раздали людям бюллетени, те кто не получил бюллетень, то потом их выдавали на въезде в ГСК. Бюллетени выдавали по членским книжкам. ФИО172 книжка – ФИО173 голос. На собрании голосовали за членов правления и за председателя. Про устав ничего не было, не помнит. Его избрали членом правления.

ФИО1 на собрании яростно выступал, ФИО2 тоже принимал участие на собрание. Баннер висел при въезде в ГСК слева, где сосна. Так же баннер висел напротив сторожки. В группе в вайбере было объявление, в газете было объявление. ФИО1 писал заявление на прием на работу на должность теплотехника в ГСК после собрания, ему сказали, что работа только в зимнее время, зарплата ФИО174 рублей, он отказался. Собрание ФИО175 апреля было. На собрании были провокаторы, был шум и гам. По этой причине изменили форму очного собрания на очно-заочное. После в сторожке выдавали бюллетени и скидывали в опломбированный ящик. Собрание проводилось в первой половине дня. Какой день недели ФИО176 апреля был он не помнит. Он считает, что ФИО1 компрометировал собрание, срывал баннеры, писал на гараже предыдущему председателю «интриган», на сторожке написал «самозванцы», потому что его не выбрали председателем. ФИО1, когда был председателем, то нелегально получал еще зарплату теплотехника.

Он смог присутствовать на собрании, работает в пятидневку, ему дают ФИО177 дня в месяц для ухода за ребенком, возможно брал день. Если обращаться в бухгалтерию для подтверждения, они такую выписку не дадут.

Свидетель ФИО26 суду показал, что он является членом ГСК, у него ФИО178, ФИО179 боксы в собственности по договору купли-продажи, судом было установлено, что данные боксы принадлежат ему. О собрании он узнал из группы в вайбер, так же ему позвонил товарищ – ФИО4, он прочитал в газете, что будет проходить собрание ГСК «Турист», плакат висел. Собрание проходило в ДК «Нефтехимик», в начале апреля, это был рабочий день. Собрание прошло скоротечно, как обычно кворума не было, решили проводить голосование заочно. На ящик сделали пломбу, на собрании выбирали счетную комиссию. Он был участником счетной комиссии, расписывался. Лично он голосовал в сторожке после собрания за выбор председателя, выбор правления, ему выдали один бюллетень. Вроде был пункт, чтобы вернуться к уставу ФИО180 года. Был реестр или что-то похожее на него, где расписывались. Путем подсчета голосов выбрали Уланову председателем. Подсчитывали только то, что было высыпано из ящика на стол. ФИО2 так же стоял за столом и считал.

Баннер был слева на гараже. О собрании знало большинство. ФИО1 и ФИО2 на собрании не помнит, чтобы присутствовали. ФИО2 не выражал несогласие по количеству голосов, о фальсификации не говорил. Свою подпись поставил добровольно. Не считает, что голосование сфальсифицировано. В свое время он был председателем кооператива, когда меня избирало около ФИО181 человек, но когда стал председателем ФИО1, то приходило на собрание ФИО182 человек. ФИО1 срывает объявления, пытается навредить работе кооператива.

Он был отключен в ФИО183 году от подачи электроэнергии ФИО1 с мотивацией, что он испортил счетчик и воровал электроэнергию. Больше к ФИО1 за подключением не обращался, бесполезно. Сейчас подключен к электроэнергии. Не помнит расписывался ли за бюллетень.

Свидетель ФИО18 суду показал, что член ГСК его жена. Гараж приобретен в браке, ФИО1 лично ему выдавал членскую книжку, так же членская книжка была у жены (реплика ФИО1: они разводились). Собрание было в заочной форме, на собрании был опечатан ящик для голосования. На собрание пускали всех, было там все бывшее правление. Голосовала супруга. Выбирали членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии. Он свою кандидатуру не выставлял, просто помогал.

Собрание было, был полный зал. Было так же заочное собрание, которое длилось ФИО184 дня. ФИО1 принимал участие на собрание ФИО185 апреля, так же ФИО2 принимал участие. Есть видео голосования, как опечатывали ящик, как вскрывали. ФИО1 и ФИО2 никто ничем не ущемлял, ФИО2 сам изъявил желание быть участником счетной комиссии. ФИО1 за месяц писал заявление на должность председателя. Собрание проводили члены правления, был исполняющий обязанности председателя и юрист.

Собрание проводилось в понедельник, в ФИО186 утра. Объявление, баннер были, которые были сорваны. Баннер висел на доске объявлений, напротив сторожки.

Он не следил за тем, кто выдавал бюллетени. Список подписей о получении бюллетеней есть. Никто не возражал при подсчете голосов, все подписались добровольно. Андрюхин их юрист и член ГСК. Охрану осуществлял охранное агентство «Север», пропускали на собрание всех.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО24, ФИО25, ФИО14, ФИО26, у которых были конфликты с председателем ФИО1

Исходя из положений ст. ст. ФИО187, ФИО188, ФИО189 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Суд полагает, что принятыми решениями нарушены права и охраняемые законом интересы истцов, как в части законного управления кооперативом, членами которого они являются, так и законного контроля за деятельностью кооператива.

Учитывая установленные судом обстоятельства и вышеуказанные нормы права, требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. ФИО190 - ФИО191 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░192 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░ (░░░ ░░░193), ░░░1, ░░░194 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... (░░░ ░░░195), ░░░3, ░░░196 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... (░░░ ░░░197), ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ ░░░198) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░199, ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░200, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░201 – ░░░202, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░203.