Решение по делу № 2а-1444/2019 от 13.02.2019

Дело № 2а-1444/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Кравцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1444/2019 по административному исковому заявлению администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону к Первомайскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО, судебному приставу-исполнителю Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО ФИО1, ФИО71 по РО, заинтересованные лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО91 ФИО72, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, Аллазов ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО75 Нариман ФИО85, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО74, ФИО73, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65-Асхабовна, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, администрация <адрес>-на-ФИО71, Департамент архитектуры и градостроительства <адрес>-на-ФИО71, Региональная служба государственного строительного надзора по <адрес>, ОАО «Сбербанк ФИО71», ЗАО «ЮниКредит ФИО89», АКБ «Русский земельный ФИО89» о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительных производств, обязании возбудить исполнительные производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является взыскателем по исполнительным листам, выданным на основании вступившего в законную силу решения Первомайского районного суда <адрес>-на-ФИО71 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску администрации <адрес>-на-ФИО71 к ФИО75, ФИО94, ФИО63, ФИО66, ФИО29, ФИО18, ФИО4, ФИО95, ФИО2, ФИО3, ФИО25, ФИО39, ФИО46, ФИО96, ФИО136, ФИО56, ФИО53, ФИО9, ФИО97, ФИО27, ФИО28, ФИО21, ФИО30, Жильцовой JI.B., ФИО8, ФИО98, ФИО49, ФИО52, ФИО62, ФИО61, ФИО13, ФИО67, ФИО130, ФИО43, ФИО99, ФИО15, ФИО14, ФИО100, ФИО17, ФИО58 JI.B., ФИО12, ФИО24, ФИО70, ФИО128, ФИО91, ФИО44, ФИО101, ФИО51, ФИО123, ФИО38 E.JL, ФИО102, ФИО134, ФИО5, ФИО124, ФИО55, ФИО127, ФИО34, ФИО36, ФИО50, ФИО19, ФИО20, ФИО113, ФИО125, ФИО16, ФИО40, ФИО35, ФИО138, ФИО23, ФИО103, ФИО68, ФИО22, ФИО57, ФИО104, ФИО131, ФИО31, ФИО26, ФИО105, ФИО47, ФИО106, ФИО107, ФИО59, ФИО37, ФИО74, ФИО73, ФИО45, ФИО60, ФИО64 JI.X., ФИО126, ФИО32, ФИО108, ФИО10, ФИО11, ФИО109, ФИО54, ФИО7, ФИО110, ФИО48, 3-и лица: Администрация <адрес>-на-ФИО71, Департамент архитектуры и градостроительства <адрес>-на-ФИО71, Региональная служба государственного строительного надзора по РО, ЗАО «ЮниКредит ФИО89», ФИО135, ФИО111, ФИО137, ОАО «Сбербанк ФИО71», ОАО КБ «Центр-Инвест», АКБ «Русский земельный ФИО89» о сносе за счет собственных средств самовольно возведенной постройки, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>-на-ФИО71, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в <адрес> отдел судебных приставов <адрес>-на-ФИО71 по РО с заявлением о возбуждении исполнительного производства по вышеуказанным исполнительным листам. Постановлениями судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-ФИО71 по РО в возбуждении исполнительных производств было отказано, поскольку исполнительный лист не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов. Административный истец полагает постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов об отказе в возбуждении исполнительных производств незаконными, вынесенными в нарушением действующего законодательства и нарушающими его права. На основании изложенного, административный истец просил суд признать незаконными постановления <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-ФИО71 по РО от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должников: ФИО75, ФИО94, ФИО63, ФИО66, ФИО29, ФИО18, ФИО4, ФИО95, ФИО2, ФИО3, ФИО25, ФИО39, ФИО46, ФИО96, ФИО136, ФИО56, ФИО53, ФИО9, ФИО97, ФИО27, ФИО28, ФИО21, ФИО30, Жильцовой JI.B., ФИО8, ФИО98, ФИО49, ФИО52, ФИО112, ФИО61, ФИО13, ФИО67, ФИО130, ФИО43, ФИО99, ФИО15, ФИО14, ФИО100, ФИО17, ФИО58 JI.B., ФИО12, ФИО24, ФИО70, ФИО128, ФИО91, ФИО44, ФИО101, ФИО51, ФИО123, ФИО38, ФИО102, ФИО134, ФИО5, ФИО124, ФИО55, ФИО127, ФИО34, ФИО36, ФИО50, ФИО19, ФИО20, ФИО113, ФИО125, ФИО16, ФИО40, ФИО35, ФИО138, ФИО23, ФИО114, ФИО68, ФИО22, ФИО57, ФИО104, ФИО131, ФИО31, ФИО26, ФИО105, ФИО47, ФИО106, ФИО107, ФИО129, ФИО37, ФИО74, ФИО73, ФИО45, ФИО60, ФИО64, ФИО126, ФИО32, ФИО108, ФИО10, ФИО11, ФИО109, ФИО54, ФИО7, ФИО110, ФИО48; <адрес> отдел судебных приставов <адрес>-на-ФИО71 по РО возбудить исполнительное производство на основании исполнительных листов серии ФС №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №,№, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления администрации <адрес>-на-ФИО71 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель административного истца ФИО115, действующая на основании доверенности и представившая диплом о высшем юридическом образовании, в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-ФИО71 по РО ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена.

Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-ФИО71 по РО ФИО1 – ФИО116, действующая на основании доверенности и представившая диплом о высшем юридическом образовании, в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении заявленных требования отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика – <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-ФИО71 по РО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Представитель административного ответчика - ФИО71 по РО ФИО117, действующая на основании доверенности и представившая диплом о высшем юридическом образовании, в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – администрации <адрес>-на-ФИО71 ФИО118, действующая на основании доверенности и представившая диплом о высшем юридическом образовании, в судебное заседание явилась, просила заявленные требования удовлетворить.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО2, ФИО38 в судебное заседание явились, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Представитель заинтересованного лица ФИО119 – адвокат ФИО120, действующая на основании ордера, полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Остальные заинтересованные лица и их представители в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Для признания действий (бездействия) указанных выше органов, должностных лиц и служащих незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение прав и законных интересов гражданина или организации.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании действия (бездействия) незаконными.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнения иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебным приставом-исполнителем должны быть приняты все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда <адрес>-на-ФИО71 от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО121, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО97, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО91, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО45, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО101, ФИО32, ФИО94, ФИО34 ФИО122, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО123, ФИО124, ФИО40, ФИО41, ФИО138, ФИО43, ФИО44, ФИО75, ФИО125, ФИО113, ФИО105, ФИО99, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО74, ФИО73, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО24, ФИО53, ФИО126, ФИО54, ФИО96, ФИО127, ФИО70, ФИО128, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО129, ФИО110, ФИО130, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО136, ФИО131, ФИО66, ФИО100, ФИО132, ФИО67, ФИО133, ФИО134, ФИО68, ФИО98, ФИО104 снести за счет собственных средств самовольно возведенную постройку, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес>-на-ФИО71, <адрес>. Также прекращено право указанных выше лиц на квартиры, расположенные в доме по адресу: <адрес>-на-ФИО71, <адрес>.

Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес>-на-ФИО71 были выданы исполнительные листы, предметом исполнения – об обязании собственников помещений многоквартирного жилого дома снести за счет собственных средств самовольно возведенную постройку, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес>-на-ФИО71, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом исполнительные листы, выданные Первомайским районным судом <адрес>-на-ФИО71, были предъявлены к исполнению.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-ФИО71 по РО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении исполнительных производств. Причина отказа в возбуждении исполнительного производства – исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

При этом, в постановлениях судебного пристава-исполнителя указано, что в соответствии со ст. 55.32 Градостроительного кодекса РФ (в ред. ФЗ № 340-ФЗ) снос самовольной постройки осуществляет лицо, которое создало или возвело самовольную постройку, а при отсутствии сведений о таком лице, правообладатель земельного участка, на котором создана или возведена самовольная постройка, в срок, установленный соответствующим решением суда или органа местного самоуправления. Кроме того, на органы местного самоуправления возлагается обязанность по сносу самовольной постройки, если не выявлено лицо, осуществившее самовольную постройку, правообладатель земельного участка, на котором расположена самовольная постройка и данный земельный участок не передан новому правообладателю. Исполнение решения суда о сносе самовольной постройки, принятое после ДД.ММ.ГГГГ, по которым взыскателями являются органы местного самоуправления будет осуществляться указанными органами, тем самым, исключая принудительное исполнение силами ФИО71. Исполнительные документы, выданные на основании указанных судебных решений, подлежат возвращению взыскателю с копией постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в соответствии с п. 8 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В ФЗ № 340-ФЗ не отражены положения, предусматривающие, что возбужденные исполнительные производства на основании исполнительных документов, содержащих требования о сносе самовольных построек, взыскателями по которым являются органы муниципальной власти, подлежат прекращению с обязательным обеспечением их исполнения органами местного самоуправления, в порядке, установленном гражданским и земельным законодательством с учетом предложенных законопроектом изменений. Исполнительный документ ранее не предъявлялся.

В подп. 8 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве указано, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам ГПК РФ и АПК РФ, административного судопроизводства - по нормам КАС РФ и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий, например, в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 206 ГПК РФ (части 1 и 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

Исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих вышеуказанных предписаний, например, в случаях признания судом права на имущество, понуждения к заключению договора, определения порядка пользования имущества, судом не выдаются.

Если судом принято решение об удовлетворении требований, не подлежащих принудительному исполнению, и требований, которые возлагают на сторону (стороны) спора обязанность по передаче денежных средств и иного имущества либо по совершению определенных действий, то на основании этого судебного акта в части возложения указанных обязанностей может выдаваться исполнительный лист. Так, например, при принятии судом решения об определении порядка пользования земельным участком и переносе (сносе) строений принудительному исполнению подлежит решение только в части переноса (сноса) строений и только для исполнения этих предписаний суда может быть выдан исполнительный лист (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 340-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ».

Согласно ст. 55.32 Градостроительного кодекса РФ (в ред. Федерального закона № 340-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) снос самовольной постройки осуществляет лицо, которое создало или возвело самовольную постройку, а при отсутствии сведений о таком лице правообладатель земельного участка, на котором создана или возведена самовольная постройка, в срок, установленный соответствующим решением суда или органа местного самоуправления.

Общим (основным) принципом действия закона во времени является распространение его на отношения, возникшие после введения его в действие, и только законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, которые возникли до введения соответствующих норм в действие, то есть придать закону обратную силу. При этом установление правил действия во времени и по кругу лиц новых норм, закрепляющих либо изменяющих права граждан, предусматривающих для них гарантии и льготы, должно осуществляться им с соблюдением требований Конституции Российской Федерации.

Новые полномочия органом местного самоуправления по исполнению решений о сносе или приведение в соответствие с установленными требованиями самовольной постройки, предусмотренные ч.ч. 12, 13 ст. 55.32 Градостроительного Кодекса РФ, введены в действие ДД.ММ.ГГГГ.

В ч. 9 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 340-ФЗ «О внесении изменений в градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» указано, что положения частей 12 и 13 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), пункта 4 статьи 11.2, пункта 2 статьи 45, пунктов 4 - 7 статьи 46, пунктов 6.1 - 6.3 статьи 54, статьи 54.1 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются также в случаях, если решение о сносе самовольной постройки принято в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и самовольная постройка не была снесена в срок, установленный данным решением.

Согласно п. 4 ст. 222 ГК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) органы местного самоуправления принимают в порядке, установленном законом: решение о сносе самовольной постройки в случае, если самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, в отношении которого отсутствуют правоустанавливающие документы и необходимость их наличия установлена в соответствии с законодательством на дату начала строительства такого объекта, либо самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, вид разрешенного использования которого не допускает строительства на нем такого объекта и который расположен в границах территории общего пользования; решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями в случае, если самовольная постройка возведена или создана на земельном участке, вид разрешенного использования которого не допускает строительства на нем такого объекта, и данная постройка расположена в границах зоны с особыми условиями использования территории при условии, что режим указанной зоны не допускает строительства такого объекта, либо в случае, если в отношении самовольной постройки отсутствует разрешение на строительство, при условии, что границы указанной зоны, необходимость наличия этого разрешения установлены в соответствии с законодательством на дату начала строительства такого объекта.

Срок для сноса самовольной постройки устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может составлять менее чем три месяца и более чем двенадцать месяцев, срок для приведения самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может составлять менее чем шесть месяцев и более чем три года.

Предусмотренные настоящим пунктом решения не могут быть приняты органами местного самоуправления в отношении самовольных построек, возведенных или созданных на земельных участках, не находящихся в государственной или муниципальной собственности, кроме случаев, если сохранение таких построек создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Анализируя указанные выше нормы, суд приходит к выводу о том, что в ч. 9 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 340-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» речь идет об административном порядке сноса самовольных построек, а не об исполнении судебных решений, принятых до дня вступления указанных изменений; решением суда срок о сносе самовольной постройки не установлен.

Кроме того, необходимо сказать и о том, что администрация <адрес>-на-ФИО71, являясь органом местного самоуправления, при рассмотрении гражданского дела о сносе самовольной постройки, являлась третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, следовательно, обязанность по совершению каких-либо действий в качестве взыскателя по исполнению судебного решения не может быть возложена на нее.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительных производств, предусмотренные подп. 8 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по исполнительным листам, выданным Первомайским районным судом <адрес>-на-ФИО71, на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Первомайского районного суда <адрес>-на-ФИО71 о сносе объекта капитального строительства, в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>-░░-░░░71 ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░75, ░░░94, ░░░63, ░░░66, ░░░29, ░░░18, ░░░4, ░░░95, ░░░2, ░░░3, ░░░25, ░░░39, ░░░46, ░░░96, ░░░136, ░░░56, ░░░53, ░░░9, ░░░97, ░░░27, ░░░28, ░░░21, ░░░30 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░119, ░░░░░░░░░ JI.B., ░░░8, ░░░98, ░░░49, ░░░52, ░░░112, ░░░61, ░░░13, ░░░67, ░░░130, ░░░43, ░░░99, ░░░15, ░░░14, ░░░100, ░░░17, ░░░58 JI.B., ░░░12, ░░░24, ░░░70, ░░░128, ░░░91, ░░░44, ░░░101, ░░░51, ░░░123, ░░░38, ░░░102, ░░░134, ░░░5, ░░░124, ░░░55, ░░░127, ░░░34, ░░░36, ░░░50, ░░░19, ░░░20, ░░░113, ░░░125, ░░░16, ░░░40, ░░░35, ░░░138, ░░░23, ░░░114, ░░░68, ░░░22, ░░░57, ░░░104, ░░░131, ░░░31, ░░░26, ░░░105, ░░░47, ░░░106, ░░░107, ░░░129, ░░░37, ░░░74, ░░░73, ░░░45, ░░░60, ░░░64, ░░░126, ░░░32, ░░░108, ░░░10, ░░░11, ░░░109, ░░░54, ░░░7, ░░░110, ░░░48.

<░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>-░░-░░░71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №,№, №, №, №, №, № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>-░░-░░░71 ░░ ░░.░░.░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: